夫妻承諾書的法律效力嗎

『壹』 夫妻之間的保證書有沒有法律效力

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。符合法律規定的保證書，具有法律效力。保證人應當履行保證書的承諾，不符合法律規定的保證書，從一開始就是違法的，因而不具有法律效力。
【法律分析】
夫妻間的簽訂的承諾書，其內容條款合法，並且沒有和法律相抵觸的話，就是具有法律效力的。也就是說，夫妻之間的承諾書，首先要形式合法。其次內容方面，關於財產分配的保證是有效的，但是對於涉及身份的內容，如禁止再婚、禁止離婚等約定，則是無效的。夫妻承諾書在無法律禁止性情形的約定下是有效的，因為夫妻承諾書涉及夫妻雙方的財產權利，因此為了維護夫妻各方的權利，應該在簽訂承諾書時咨詢或者聘請專業律師進行把關，以免因為存在禁止性條款或者內容而導致無效，簽訂夫妻承諾書時應親自簽字，並按清晰手印，必要時可以採用錄像的形式或者去有關公證機關進行公證。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

『貳』 夫妻之間手寫的承諾書有用嗎

1、夫妻之間簽承諾書不一定有效。
2、「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。
3、但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。
4、在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百八十四條 承諾生效時間以通知方式作出的承諾，生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。
承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

『叄』 夫妻之間寫的承諾書有法律作用嗎

法律分析：夫妻承諾書在無法律禁止性情形的約定下是有效的。因為夫妻承諾書涉及夫妻雙方的財產權利，因此為了維護夫妻各方的權利，應該在簽訂承諾書是咨詢或者聘請專業律師進行把關，以免因為存在禁止性條款或者內容而導致無效，簽訂夫妻承諾書時應親自簽字，並按清晰手印，必要時可以採用錄像的形式或者去有關公證機關進行公證。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

『肆』 夫妻寫保證書有法律效力嗎

法律分析：夫妻之間的保證書有法律效力。只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下簽定，且內容形式都合法，沒有和法律相抵觸的，那麼保證書就是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 體法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同,僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

『伍』 夫妻之間寫的保證書有法律效力嗎

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。

無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況作出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。同時，對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。條件許可時，也可以採用「財產約定書」的形式，將共同財產直接轉化為個人財產，並辦理財產過戶、更名等相關法律手續。

『陸』 婚姻中的承諾書是否有法律效力

法律分析：婚姻中的承諾書具有法律效力，但是需要具備以下三個條件：一、需要是兩個人共同的，真實意思的表達，不存在脅迫與強制；二、要公平，不損害他人或第三方利益；三、不違反法律與社會公德的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

『柒』 夫妻承諾書有法律效力嗎

法律分析：夫妻間的簽訂的承諾書，其內容條款合法，並且沒有和法律相抵觸的話，就是具有法律效力的。也就是說，夫妻之間的承諾書，首先要形式合法。其次內容方面，關於財產分配的保證是有效的，但是對於涉及身份的內容，如禁止再婚、禁止離婚等約定，則是無效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百八十四條 以通知方式作出的承諾，生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。

承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

『捌』 結婚承諾書有沒有法律效力

法律分析：承諾書實際上是合同的一種，合法訂立的當然具有法律效力，因此，結婚承諾書具有法律效力。法律要求民事活動應遵循自願公平、等價有償、誠實守信的原則，只要承諾人在書寫承諾書的時候，不存在受到欺詐、脅迫、重大誤解等符合無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，承諾書就具有法律效力。並且還需要滿足如下條件：1、男女雙方婚姻關系合法有效；2、雙方具有訂立協議的民事行為能力；3、結婚承諾書能夠體現雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。簽訂承諾書，應避免出現「不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權」等涉及特定人身關系的約定，否則將因違反法律強制性規定而無效。

法律依據：《民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《民法典》第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

《民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

《民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

《民法典》第一千零四十六條 結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。

《民法典》第一千零五十二條 因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自脅迫行為終止之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。

《民法典》第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關於父母子女的規定。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償。

『玖』 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。
（一） 婚姻保證書中約定有財產權歸屬及子女探視權條款時，是否有效

1、「凈身出戶」條款是否有效

所謂「凈身出戶」是指婚姻的雙方當事人在婚前或婚姻關系存續期間約定，在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不能得到任何共同財產。當事人一方在婚姻保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。若訂立此類婚姻保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定，理應受到法律的保護。但是，若書寫該條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

2、約定取消一方子女探視權的條款是否有效？針對「背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母」的保證條款，法律的態度很明確，此類約定概屬無效。因為涉及到子女的探望權及子女與離異父母的關系屬身份關系，當事人不能約定予以排除相關當事人的權利。

（二）若一方當事人違反了婚姻保證書中約定的內容，另一方當事人向法院起訴離婚，該婚姻保證書可否作為雙方感情破裂的依據，法院可否據此判決解除雙方的婚姻關系

『拾』 夫妻親自簽的婚姻承諾書是否具有法律效力

夫妻簽婚姻承諾書只要是男女雙方在自願、平等的情況下作出的，並且承諾的內容不損害他人的利益，不違反法律的規定的，有法律效力；承諾對承諾人具有法律約束力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。