糾紛協議書有法律效力

1. 人民調解協議書有什麼法律效力

人民調解協議書有約束法律效力。人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律、法規、規章、政策和社會主義道德在查清事實，分清責任的基礎上，通過平等協商、互諒互讓，對糾紛的解決自願達成一致意見的意思表示。
其中「糾紛簡要情況」欄應當載明糾紛事實、爭議事項及雙方責任；「協議」欄應載明各方當事人的權利和義務，寫清履行協議的時間、地點和期限，當事人簽字按手印，調解人簽字加蓋人民調解委員會印章，填寫日期。人民調解協議的法律效力為對達成調解協議的雙方當事人有效，雙方需要按調解協議的約定各自履行自己的義務，一方不履行的，另一方可以向法院提起訴訟。
《中華人民共和國人民調解法》
第三十一條
經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。
人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

2. 刑事調解協議書的法律效力

法律分析：發生刑事糾紛時，雙方在派出所調解簽定的協議書是具有法律效力的。發生刑事案件後，公安機關可以組織雙方當事人就民事賠償部分進行調解，所達成的調解或和解協議具有法律效力。如果犯罪情節顯著輕微且公安機關尚未立案的，也可以不追究刑事責任。另外，如果雙方達成和解協議的，法院在量刑時也可以予以從寬處罰。

法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》 第一百八十三條 經過偵查，發現具有下列情形之一的，應當撤銷案件：(一)沒有犯罪事實的二)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的三)犯罪已過追訴時效期限的(四)經特赦令免除刑罰的五)犯罪嫌疑人死亡的六)其他依法不追究刑事責任的

3. 村委會調解協議書有法律效力嗎

【法律分析】
村委民事調解協議僅具有一般的法律約束力，沒有強制性法律效力的。最高人民法院《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》指出，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容、並由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同的性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。該規定還對協議有效和無效作了規定。凡損害國家、集體或第三人利益、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律、行政法規強制性規定或人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。村委會作為基層人民調解組織，只要當事人有完全民事行為能力、意思表示真實、村委會不違法調解，其主持的調解協議就有效並具有法律效力。在村委會調解合法的前提下，對方反悔並起訴，是很難勝訴的。自2011年1月1日發布實施《中華人民共和國人民調解法》以來，我國就成立了人民調解委員會，這是基層解決人民內部糾紛的群眾性組織，其在城市以居民委員會為單位，農村以村民委員會為單位建立。
【法律依據】
《中華人民共和國人民調解法》
第三十一條 經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
第三十二條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。
第三十三條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

4. 協議有沒有法律效應

協議有沒有法律效應根據情況而定。具體如下：
1、只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，並且是在雙方公平、自願的情況下達成的，就有法律效力；
2、如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效；
3、自行達成的協議是可以反悔，但在訴訟中將做為一項考量的參照。經行政機關、司法機關、公證部門等主持達成的協議完全有效。
個人簽訂的協議書若沒有違背法律原則，由個人主觀意願簽約，則協議具備法律效力。協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽定的書面材料。協議書是契約文書的一種，是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

5. 公安派出所的調解協議書是否有法律效應

調解協議具有法律效應.如果一方違反,協議本身不會生效.但是公安機關會根據情況,繼續處理案件(給予行政處罰）.沒有違反的一方可以向法院提起民事訴訟。

6. 醫療糾紛協議書是否有法律效力

醫療糾紛調解協議具有民事合同的性質，屬無名合同。根據《民法典》的規定，只要不是涉嫌故意隱瞞重大醫療過失行為、脅迫、乘人之危、顯失公平等違反法律法規強制條款的行為，雙方可以在自願、公平的基礎上簽訂協議，它理應受到法律的保護，否則會被法院撤銷或宣告無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

7. 人民調解協議書的法律效力怎麼樣

人民調解協議書的法律效力：
1、確定當事人間民事法律關系的效力；
2、結束訴訟的效力；
3、強制執行的效力。
調解協議應當載明下列事項：
1、雙方當事人基本情況；
2、糾紛簡要事實，爭議事項及雙方責任；
3、雙方當事人的權利和義務；
4、當事人簽名，調解主持人簽名，人民調解委員會印章；
5、調解協議由糾紛當事人各執一份，人民調解委員會留存一份。
《人民調解工作若干規定》
第十八條
人民調解員依法履行職務，受到非法干涉、打擊報復的，可以請求司法行政機關和有關部門依法予以保護。
人民調解員履行職務，應當堅持原則，愛崗敬業，熱情服務，誠實守信，舉止文明，廉潔自律，注重學習，不斷提高法律、道德素養和調解技能。第二十三條
人民調解委員會根據糾紛當事人的申請，受理調解糾紛；當事人沒有申請的，也可以主動調解，但當事人表示異議的除外。
當事人申請調解糾紛，可以書面申請，也可以口頭申請。
受理調解糾紛，應當進行登記。

8. 協議書有法律效力嗎

1、只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，並且是在雙方公平、自願的情況下達內成的，就有法律效力。容
2、如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效！
3、自行達成的協議是可以反悔的，但在訴訟中將做為一項考量的參照。經行政機關、司法機關、公證部門等主持達成的協議完全有效。

9. 派出所調解協議書的法律效力

派出所主持的調解協議與普通的合同是一樣的，如果雙方自願達到協議，合法有效。
通常民事糾紛引起的打架斗毆等治安案件，由派出所依法調解，在調解後該協議依法應長期保存，時限為60年。此外，未生效的調解書必須由司法確認，否則不具備法律效力。
達成調解協議時，雙方均具有完全民事行為能力，如果雙方意思表示真實，不違反法律或者社會公共利益，那麼這個協議就是合法有效的。
因此，調解協議如果已經實際履行完畢，且該調解協議不違反法律規定，應當視為二人對自身訴訟權利的自主行使，其效力依法應予認定。在這種情況下，一方反悔再次要求對方承擔義務的，無事實和法律依據。
【法律依據】
《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》
第八條 為有效化解行政管理活動中發生的各類矛盾糾紛，人民法院鼓勵和支持行政機關依當事人申請或者依職權進行調解、裁決或者依法作出其他處理。調解、裁決或者依法作出的其他處理具有法律效力。當事人不服行政機關對平等主體之間民事爭議所作的調解、裁決或者其他處理，以對方當事人為被告就原爭議向人民法院起訴的，由人民法院作為民事案件受理。法律或司法解釋明確規定作為行政案件受理的，人民法院在對行政行為進行審查時，可對其中的民事爭議一並審理，並在作出行政判決的同時，依法對當事人之間的民事爭議一並作出民事判決。
行政機關依法對民事糾紛進行調處後達成的有民事權利義務內容的調解協議或者作出的其他不屬於可訴具體行政行為的處理，經雙方當事人簽字或者蓋章後，具有民事合同性質，法律另有規定的除外。

10. 基層人民調解組織的調解協議書有沒有法律效力

沒有實質效力.若當事人雙方遵守調解協議書,則發生法律效力;若當事人一方不遵守協議書,則協議書無效,另一方當事人只能向法院提起訴訟~