intel歐盟罰款法律知識

① 蘋果或被歐盟罰款，罰款金額達274億美元，從此事中你看懂了什麼

歐盟委員會正在對蘋果提出反壟斷指控，原因是對該公司的 App Store 做法的擔憂。委員會發現，在 2019 年 Spotify 最初提出投訴後，蘋果公司的 App Store 政策違反了歐盟的競爭規則。具體而言，委員會認為蘋果公司在通過其分銷音樂流媒體應用程序的市場上占據主導地位。

這是針對 Apple 的反壟斷訴訟的初始正式階段，該公司將有機會在未來 12 周內對委員會的反對清單做出回應。此特定案例僅限於 Apple 的 App Store 音樂流媒體實踐，歐盟正在調查有關電子書和 App Store 的其他單獨案例。歐盟委員瑪格麗特·維斯塔格 (Margrethe Vestager) 在今早的新聞發布會上說：這不是我們在 App Store 上遇到的最後一個案例。

② 歐盟對谷歌處以「創紀錄」的反壟斷罰款是怎麼回事

6月27日消息，歐盟反壟斷機構谷歌處以創紀錄的24.2億歐元罰款，因後者在其搜索結果中偏向自身的比較購物服務，認定谷歌利用自己的壟斷地位進行不公平競爭。這一決定或令谷歌在歐洲的搜索結果設計帶來整體改變，因為這一決定給旅遊和地圖等其他搜索服務設定了先例。歐盟目前還在審查谷歌的這些其他搜索服務。

這並不是「不作惡」的谷歌的首筆罰單。2016年8月，因谷歌在Android設備上預裝搜索等應用的做法違反了俄羅斯反壟斷法，俄羅斯反壟斷監管部門「聯邦反壟斷局」(FederalAntimonopolyService，簡稱「FAS」)也曾決定對谷歌處以4.38億盧布(約合679萬美元)罰款。2011年，谷歌公司支付5億美元罰款，以了結一項針對該公司在網路上違法發布葯品廣告的刑事調查。

此次歐盟判決影響的規模可能會更大。相關專家表示，谷歌更擔心的是歐盟處罰對其未來業務的影響。有分析稱:「如果谷歌必須改變搜索結果和排名的外觀，那麼將會對谷歌如何將搜索收入貨幣化的問題產生影響。」

③ intel和amd瓶頸

一樓說的也不全對。。。。E5300才對athlon II X2 245的。E5200對athlon X2 7750。
歐美的評測很多了。E5200對athlon X2 7750，贏在製程上（45納米。AMD是65納米），多線程好一點。輸在價格上（今年初作為主力時差價有100米），3D效能落後明顯，和雙通道內存上（X2 7750是K10架構，支持unganged daul DDR，即不等量兩條比如1G＋2G也是128位雙通，很好，因為無論XP，win7下還是跑轉新游戲，3G內存最合適）。
E5300對athlon II X2 245，幾乎「完敗」。「09年最佳游戲雙核」和「最佳性價比雙核」，給了X2 240/245/250系列。製程上X2 2xx系列採用45納米了，支持DDR3（E5300因分頻技術導致用DDR3時不穩定，汗），此外，3D效能依然較強。
一樓說的E5200比X2 7750跑3D還快5%，顯然是被國內某些小媒體或非正規平媒誤導的吧。我一般只看歐美的！X2 7750最多可以領先E5200 25%，很吃驚。你用兩個U，顯卡都是HD3850，主板技嘉的M720US3（499米，amd），技嘉P43-ES3G（599米，intel），跑GTA4。1400X900，特效中高，E5200的平台會不流暢多一點，X2 7750比較流暢。可見amd雙核的3D效能確實不錯。
此外，還一個「升級性」。intel目前淘汰了LG775介面，新介面是LG1366了。AMD則新介面是AM3，向下兼容目前還在賣的AM2+。即不管是你過去買的AM2+主板，還是新裝機AM3主板，以後都可以升級更強的AM3處理器。這個也是amd的傳統了，當年奔3到奔4，奔4還有423和478兩種，三代中不能兼容升級。amd則一個462介面全部搞定。

樓主你搜搜關於Intel和amd在最近10年的歷程的文章看看就能了解得深一些了、兩家的研發思路和產品架構及特性是兩條不同的路。很難直接用主頻或某一個參數的高低來對比。總的說，intel資金雄厚，資歷長，專利多，加工廠也多（即產能大），所以intel基本是走「燒銀子提升主頻」的路（尤其是奔4時代，自從amd的64位處理器首先面世並得到微軟的全力支持後，發現amd的思路有優勢，intel才有所轉變，不過根深蒂固依然有體現，比如某個參數十分好，但整體實用效能並沒有那麼高）。
amd大致從01年第一代K7即「雷鳥」打敗了奔3 銅礦後，開始轉變思路，不再「主頻大戰」了，而是優化處理器的構架，提高實際工作效能。所以，速龍XP對戰奔4的時代，奔4有個綽號「高頻低能」，比如主頻1.76G的XP2200+，整體性能竟然超過奔4 2.4G，接近奔4 2.66G，細心的人會注意到，當時amd的主板還是via，sis，及剛涉及的nv，缺乏微軟的鼎力支持，主板晶元組性能不如intel。如果減去這個因素，amd的思路真是「太棒了，值得期待和喝彩」（德國湯姆硬體站的評價）。

目前來說，如果買最貴的處理器，當然是intel領先。但是值不值看自己。中端和低端，amd的性價比極高。尤其是指需要集成主板的，amd並購ATI後，集成主板性能最強。比如去年的780G，不但3D性能不錯，還有UVD硬體高清解碼引擎（VC1和H264格式通殺，而8600GT這樣的獨顯，對H264的格式硬解都不好。至於intel的3系列集成板，3D性能差，還不支持硬體解高清）。目前剛出的785G集成了HD4200，UVD第二代視頻引擎，又是最強的整合板子。
其次，對於喜歡名牌心理的人來說，當然也是首選intel了。畢竟老大，有名。當然窮人，追求性價比的人，老鳥，對名牌無所謂的人，和不喜歡「羊毛出在羊身上」的人，會選擇amd。「羊毛出在羊身上」intel占據70%市場，有的重要因素是「壟斷」。最近歐盟已經判罰intel支付巨額罰金，因為對amd，via，sis和nvidia採取了非正當競爭。國內也在考慮這個事情（8月的《時代周刊》等有有報道）。intel的「返點」是業內盡人皆知的，08年如果不是「返點」，聯想的品牌機可能就赤字了。為了讓主板廠和品牌機少用amd，nv等的晶元組，「返點」是個手段，但成本誰來支付。這個問題很多人自己都沒有注意過。

④ 歐盟為什麼能罰INTEL啊,它不是歐洲聯盟嗎怎麼管到美國了

罰intel在歐洲的不正當競爭行為。

以下為歐盟對英特爾處以10.6億歐元罰款決定的全文：

反壟斷：歐洲委員會對英特爾處以10.6億歐元罰款，因其濫用統治性地位；同時要求英特爾停止非法行為。

歐洲委員會已決定對英特爾處以10.6億歐元罰款。英特爾違反了歐共體條約中有關反壟斷的規定，濫用市場統治性地位（第82條），參與到非法的反競爭性行為中，在x86 CPU計算機晶元市場中排擠競爭對手。歐洲委員會同時要求英特爾立即停止目前仍在進行的非法行為。在2002年10月至2007年12月期間，英特爾在全球x86 CPU市場擁有統治性地位（佔有率至少超過70%）。歐洲委員會發現，英特爾進行了兩種形式的非法行為。首先，英特爾全部或部分的秘密給予計算機製造商折扣，只要它們的x86 CPU晶元全部，或幾乎全部采購自英特爾。英特爾還向主要零售商直接付款，只要它們只銷售採用英特爾x86 CPU晶元的計算機。這類折扣或付款實質上阻止消費者選擇其他產品。其次，英特爾向計算機製造商付款，使它們延遲或停止推出採用競爭對手x86 CPU晶元的特定產品，並限制這些產品的銷售渠道。歐洲委員會發現，這些行為表明英特爾濫用在x86 CPU市場的統治性地位，損害了歐洲經濟區內的消費者利益。通過破壞競爭對手的競爭力，英特爾的做法破壞了競爭性和創新性。歐洲委員會將積極監督英特爾是否遵守這一決定。全球x86 CPU市場目前每年價值約為220億歐元（300億美元），歐洲市場在其中佔30%

⑤ 中國為何難學歐盟反壟斷

歐盟特別強調，英特爾的行為不僅違反了的歐盟的競爭法律，而且損害了數百萬歐洲消費者的利益，令人無法容忍。 一直以來，英特爾財大氣粗，憑借其80%以上的市場份額，與下游廠商「合作」軟硬兼施。無論在PC市場，還是在伺服器領域，英特爾都建立了可以主導全局的利益共同體。比如，英特爾要求NEC只能在20%的筆記本和台式機中使用競爭對手的處理器，再比如，英特爾要求聯想和戴爾的全部筆記本都要使用英特爾處理器，還要求惠普在95%的商用台式機中使用英特爾處理器，如此等等，都表現出英特爾舍我其誰的強硬態度。 假如「硬」的不行，英特爾還有「軟」招。英特爾給PC廠商廣告返點、贊助市場活動已是業內的「公開秘密。」在中國市場上，英特爾不惜一切代價打壓競爭對手，在過去的許多年裡，英特爾以不可抗拒的「回扣」壟斷了國內市場。只要品牌PC廠商的廣告按規定出現INTEL標識，即可獲得英特爾的大比例返款。據悉，七喜電腦獲得的英特爾廣告返款已佔總利潤的四分之一，並成為公司的主要利潤增長點。 基於上述事實，歐盟重罰英特爾，合理合法。 計世資訊總經理曲曉東的見解令人深思。他認為，歐盟的裁定對中國市場影響不大，因為國內的時機還未成熟，許多中國電腦廠商甚至「受惠」於英特爾的折扣策略，如果切斷這條收入來源，許多企業發展都有可能面臨困難。 曲曉東的分析基本符合中國「國情」。長期以來，中國民族品牌PC由於沒有自己的核心技術，只能背靠大樹好乘涼，不約而同爭吃英特爾的「回扣」。 其實吃英特爾的「回扣」這個事情我們應該換個角度來思考問題：英特爾真的為了壟斷才向品牌PC廠商返款么？我們都知道英特爾是PC晶元製造商，晶元是內置於電腦中的，對於用戶而言是「看不見的」，用戶更關心的是產品體驗，而忽略了產品的品牌。那麼怎樣去宣傳一個「看不見的」的產品呢？於是就有了外置於品牌電腦上的INTEL LOGO，既然要廠商在電腦上替自己打廣告，英特爾出點宣傳費也應該是合情合的吧？於是才有了英特爾在廣告中返款的政策。我們必須佩服英特爾的這個宣傳策略，把「inside」的產品用「outside」的手段去宣傳，這是完全能夠編入教科書的經典公關宣傳案例！宣傳自己的產品有錯么？這種宣傳手段到底是偉大還是齷齪，我們應該心中有數吧？ 再從國內廠商方面來說，由於中國缺乏PC領域的核心技術，所以無論是渠道還是終端，利潤都是很薄的，市場拼殺也是很殘酷的。我們經常可以聽到這樣的故事：某個公司報出驚人的低價做下一單生意，在硬體設備上一分錢沒賺，全靠附帶提供的辦公桌椅等這些不起眼的地方賺點辛苦費。這個故事絕非個案，而是整個中國IT市場的現狀，一個沒有核心技術，只能在產業鏈底層苦苦掙扎的血淚史。就像七喜的案例一樣，「吃回扣」只是為了生存，這就是中國IT產業的辛酸現實。所以，英特爾提供返款，廠商欣然「吃回扣」就像周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨；一個為了「出名」，一個為了「生存」。我們不得不承認，不少國內品牌廠商正是在這樣的返款政策幫助下生存並成長起來的。 因此，中國雖然頒布了反壟斷法，卻由於各種原因一直很難執行。在這樣的大背景下，英特爾在中國不會遭到反壟斷的處罰，也就可想而知了。 事實上，中國反壟斷法難反英特爾，關鍵取決於政府的態度。目前，中國信息產業還無法擺脫英特爾、微軟等國際巨頭的扶持，英特爾的「GAPP計劃」就是最明顯的例子。英特爾在中國實施GAPP計劃，一個多月就拿下了湖北、山西、黑龍江、山東、江蘇五個省級地方政府。其實，英特爾通過與中國地方政府的緊密合作，目的是阻擊更多的PC廠商倒向競爭對手。前中國區總經理直言不諱地說，「GAPP是個跟政府更加密切的合作機會，以前都是私人企業活動，現在有政府參與推動作用，不但能夠推動計劃更加順利執行，媒體的報道也是正面的」。 從企業「合作」，上升到政府「合作」，英特爾在中國市場已經是左右逢源。想想看，中國怎麼能像歐盟那樣反英特爾的壟斷？等等看吧，等到中國晶元業真正強大的那一天，再看中國反壟斷法對英特爾能不能產生法律效力。 本博文章均為原創，轉載和使用請徵得作者同意。

⑥ 谷歌為什麼被歐盟重罰24億歐元

6月27日，歐盟針對谷歌做出的24.2億歐元罰款是史上以來歐盟最大的反壟斷判決，一舉超過2009年對Intel做出的10億歐元罰款。

在新聞發布會聲明中，歐盟委員會競爭事務專員埃倫·瑪格麗特·洛伊 (Margrethe Vestager) 贊揚了谷歌推出的「許多創新產品和服務，這些都對我們的生活產生了影響」。但她還補充道，該公司「通過在搜索結果中推廣自己的比價購物服務，並將競爭對手降級，以此來濫用其在市場上的主導地位」。

⑦ 關於1998年微軟的重大反壟斷案件

微軟遭遇反壟斷敗訴前後

2007年9月17日，歐洲初審法院裁定，維持歐盟委員會2004年對美國微軟公司做出的反壟斷處罰決定，包括向這家世界上最大的軟體製造商開出的4.97億歐元的巨額罰單。歐盟的這個處罰決定，是近年來微軟第一次在壟斷問題上的敗訴，也是第一次肯定了微軟的壟斷行為。
歐盟與微軟近十年的反壟斷較量
截至今年6月30日的財政年裡，微軟公司在歐盟國家實現利潤100餘億歐元。換言之，這筆罰單只相當於微軟兩周內在歐盟國家所賺取的利潤。盡管罰款遠不及微軟的捆綁銷售利潤，對財大氣粗的微軟也不過是「牛身失毛」，但它的影響卻是深遠的，至少在法律上證明了微軟利用其強大的優勢，壟斷了歐盟市場，做了大量不公平的競爭行為。
有關微軟壟斷軟體市場的爭端由來已久。微軟曾因在國內同樣問題上，不斷擊敗對手並與法庭和解，已獲得絕對的市場優勢。1990年6月，美聯邦貿易委員會就微軟與IBM在PC軟體市場可能產生的沖突，進行了調查。1993年，美國司法部接到其他軟體商的投訴，開始對微軟的市場壟斷問題進行調查，集中調查微軟DOS的市場策略。1994年，微軟同意修改與個人電腦生產商的軟體使用合約，允許其他軟體生產商與其進行正當競爭，從而結束了長達一年的調查。1997年，美司法部再次起訴微軟，稱其違反1994年簽署的協議，採用非正當競爭手段，迫使計算機生產商銷售其瀏覽器軟體。當時，微軟將瀏覽器軟體與其主導市場的視窗操作系統軟體捆綁銷售。1997年，美國地區法官托馬斯。傑克遜簽發禁止令，要求微軟在安裝視窗95操作系統時，安裝其他軟體商生產的InternetExplorer4.0瀏覽器軟體，迫使微軟暫時停止捆綁銷售。1998年，美國司法部和20個州的總檢察官集體起訴微軟，聲稱微軟非法阻止其他軟體廠商與其進行正當競爭，以保持其軟體的壟斷地位。1999年，微軟發布改進版視窗軟體，其視窗媒體播放器的市場份額大幅增加，微軟的捆綁銷售方式使其媒體播放器的增長速度，大大超過了競爭對手諸如Real Networks公司的RealPlayer.2000年，傑克遜法官作出將微軟一分為二的判決，微軟隨後提出上訴。2001年，微軟被控違反反壟斷法一案，進入上訴程序的法庭辯論階段。
微軟在國內大打壟斷之仗時，也與歐盟反壟斷機構發生了爭執。歐盟法院原以為說服微軟很容易，但歐盟法院沒有意識到，微軟利用在國內戰勝眾多對手之際，繼續利用原在美國的戰略，在歐洲市場上大施淫威，致使歐盟范圍內的軟體製造商的銷售遭遇下滑。歐盟發現了微軟的市場行為，不符合歐盟的市場行為准則之後，對其發出了警告，並稱將對該公司處以巨額罰款，除非微軟採取措施，使歐盟不再憂慮市場競爭的問題。但此舉沒有奏效。
歐盟起訴微軟公司起始於1998年。當時，位於布魯塞爾的反壟斷機構，應太陽系統公司的訴求，開始調查微軟在歐洲的所作所為。隨之，他們發現微軟利用桌面終端的市場統治地位，壟斷了整個歐洲伺服器市場。歐盟再次向微軟發出警告，微軟仍然置若罔聞，繼續在歐洲銷售捆綁媒體播放器軟體的視窗版本。
2003年，微軟竟獲得美國政府默許，與國內18個州達成和解協議，微軟進而敦促法院，不再考慮制裁微軟的提議。美國法院的默許，助長了微軟的氣勢。實際上這意味著，加強了微軟在國內市場上的壟斷地位，也自然為它進軍歐洲伺服器市場大開了方便之門。
歐盟反壟斷的態度要比美國堅決
然而正在此時，微軟與歐盟的反壟斷爭端開始激化。導致矛盾激化的原因還在於，微軟在市場上濫用其計算機操作系統的統治地位的同時，其態度自始至終都十分強硬。早在2003年1月，歐盟市場競爭委員會委員馬里奧。蒙蒂擬舉行聽證會，就一個決議草案進行討論，准備對微軟採取強硬措施。
持續不斷的調查，發現了微軟更多操縱市場的行為，如微軟的Net Passport涉嫌違反歐盟有關個人隱私的法規，歐盟立即要求微軟對其修改。可是在一次聽證會上，歐盟初審法院與微軟發生了激烈的辯論，雙方激烈對峙，互不相讓。曾經代表集體訴訟原告指控過微軟的律師邁克爾。豪斯菲爾德，一開場就指責微軟對面臨的壟斷指控不以為然。豪斯菲爾德打開一盤錄像帶，錄像帶中微軟首席執行官斯蒂夫。巴爾默被問及是否完全理解「壟斷」一詞時，這位律師說：「巴爾默當時大笑著說，『我當然知道什麼叫壟斷，我經常與我的孩子一起玩這種游戲。』從這句話可看出，盡管此前關於微軟的反壟斷訴訟，歐盟提起過多次，卻都沒有實質性結果，其原因就在於，微軟的管理高層完全沒把歐盟的壟斷指控當一回事。」
從2004年初，歐盟與微軟就反壟斷案的爭端逐漸升溫，歐盟向微軟處以巨額罰款。同年6月，微軟向歐盟初審法院提出申訴，要求推翻處罰決定。微軟還請求該法院下令，在法院判決作出之前，暫緩執行歐盟的決定。12月，初審法院駁回了微軟公司要求推翻歐盟決定的請求。
歐洲大多數輿論都認為，微軟在歐洲面臨的問題遠不止這些。2006年2月，歐盟就微軟系統的兼容性展開了調查。結果發現，包括IBM和甲骨文公司在內的眾多美國公司，都曾公開數據，但微軟卻利用其系統優勢強壓歐洲對手。並且，歐盟的競爭對手繼續對微軟抱怨稱，它並未因歐盟的制裁而改變原有的戰略決策，繼續拒不提供格式化信息，這導致其本土產品仍然無法與微軟視窗版本兼容，這幾乎成為微軟對付歐盟市場競爭對手的一貫做法。歐盟委員會怎能視而不見？同年7月，歐盟決定對微軟再次處以總額2.8億歐元的罰款；同年10月，微軟就歐盟新的處罰決定提出上訴。2007年3月，歐盟威脅要對微軟再次處以每天300萬歐元的罰款，並要求微軟做出答復。直到9月17日，初審法院對微軟要求推翻歐盟反壟斷處罰決定的上訴，作出了初審判決。
這個處罰決定勢在必然。但另有更深層次的原因表明，微軟之所以不聽從歐盟，是因為它有著強大的美國政府作後盾。歐盟對微軟等美國企業展開的反壟斷調查，甚至引起美國政府的不悅。包括美國英特爾和蘋果公司在內的信息技術巨頭們，都對歐盟的調查提心吊膽，它們也都面臨著歐盟的反壟斷調查。今年初，歐盟委員會曾兩次將一份問卷調查，發往歐盟的微軟競爭對手，搜集是否需要進一步探究外來軟體的兼容問題。歐盟沒有繼續深入調查英特爾的原因是，與微軟的反壟斷案遲遲沒有了結。
對於消費者而言，選擇安裝哪種軟體是費神的事，但對多媒體播放器市場來說，這場官司意義重大。歐盟的裁決生效後，將對微軟產品在歐洲市場的銷售產生深刻的影響。數據表明，微軟的視窗操作系統，2002年在西歐的銷售額為34億美元，占該公司全球銷售額的30%.隨後其銷售額逐年上升，這是因為近年來由於視窗能鑲嵌其他操作系統，又使其市場呈現無限擴大的趨勢。根據另一項調查顯示，在長達近十年期間內，歐盟的軟體公司產品的市場都十分疲弱，價格不斷下滑，微軟的操作系統和應用程序的價格卻反而呈上升趨勢。
此後，歐盟法院與微軟的口水戰愈打愈烈，歐盟的態度也日趨強硬，初審法院向最高法庭遞交了上訴請求。從以往的訴訟來看，類似這種復雜的訴訟往往長達一年或更久。即便歐盟已判定微軟壟斷行為成立，微軟也仍然不服，此後歐盟初審法院繼續開展調查。
該法院追溯了調查微軟違反反壟斷法的決定，曾要求微軟披露所有源代碼，包括視窗版本的所有音樂和視頻軟體源代碼。但出人預料的是，微軟與美國最高法院已達成和解之後，微軟反而稱歐盟在追蹤微軟的過程中，致使全世界95%的個人計算機的微軟技術機密暴露無遺，這將危及微軟的全球市場地位，也屬於違法行為。對此，該法院立即進行了反駁，稱微軟已擁有近3000億美元的市值，在世界上也是數一數二的企業，加上市場的壟斷地位，不要說一般的客戶和企業，就是一些小國家也沒有能力與微軟抗衡，其市值甚至已經相當於很多發展中國家GDP總和。面對這樣一個龐然大物，任何企圖僅靠市場手段就想打破微軟的壟斷地位，都是不可想像的。因此，若沒有維護歐盟市場秩序的決心，那麼最終會傷及眾多的歐盟本土企業；若繼續容忍這種壟斷行為，歐盟的經濟將因此雪上加霜。
制裁壟斷，嚴明市場法紀是根本
歐盟法院意識到，若繼續容忍微軟這樣下去，那麼歐洲大多數軟體製造商的生存空間都將被封殺，歐盟市場正常的競爭秩序將被破壞，消費者被剝奪了選擇權。歐盟怎能眼睜睜地看著微軟這一美國公司，奪走本土大部分的軟體市場呢？歐盟競爭委員會負責人內莉。克勒斯認為，「微軟的一系列行為，深深地侵害了歐洲消費者和競爭者的利益，使歐盟本土軟體陷入前所未有的蕭條。」英國國際與競爭法律研究院專家菲利普。馬爾登也認為，歐洲與美國的軟體市場同為國際市場的一部分，但微軟給歐洲市場帶來的傷害，卻要比美國市場更加廣泛和深遠。
面對眾多歐盟官員的指責，微軟首席法律顧問布萊德。史密斯採取的則是緩兵之策。他對記者稱，「本公司將進一步小心翼翼地研究，然後作出決定。若需要我們進一步採取步驟，以順應歐盟國家的反壟斷需要，那麼微軟會毫不猶豫。」隨後他話鋒一轉又說，「實際上，微軟對市場的侵害帶來的影響和時間，還有待於進一步調查。歐盟的決定或許有欠妥當，因為對手生產的伺服器沒有必要讓微軟來提供網路協議，歐盟更沒有必要強迫微軟滿足對手的產品設計。」
初審法院反復強調，微軟違反歐盟反壟斷法的調查證據已確鑿無疑，長達248頁的調查報告已說明了一切。隨即，克勒斯在布魯塞爾強調，初審法院對微軟的判決正確無誤，穩妥貼切。若判定成立，微軟在歐盟的市場份額也將隨之發生改變，微軟的份額至少應低於95%.如果這樣，就可證明初審法院的這次反壟斷案判決是成功的，歐盟國家也希望看到這點。
克勒斯認為，初審法院過去所做的決定，實際上是對微軟破壞歐盟正常市場競爭秩序所採取的阻止措施。而法院再次做出的決定，則具有特別重要的意義，因為如此多的人在使用計算機，無一不受其影響。而更受其害的卻是歐盟范圍內的所有國家。
克勒斯同時也強調，倘若微軟仍然拒不聽從這個判決，那麼歐盟將再次評估和修改這個決定，採取更加強硬的措施，以順應未來市場反壟斷案的需要。而再評估和修改的原因是，「我們從來都沒有遇到過這樣的壟斷案例。」
此外，該法庭還駁回了微軟的申辯，即保留數據保密權，其理由是它涉及專利、版權和貿易秘密。但法官強調，微軟新產品中沒有真正的創新，又何以存在這些權益？紐約大學法學教授尼古拉。伊克諾密茲稱，「這是微軟的重大損失，從此後，微軟公司的膨脹可能面臨轉折。最主要的原因是，它再也不能像在美國領土上那樣，在歐洲橫行霸道了。」
歐盟新聞處發言人托馬斯。文傑在布魯塞爾說，「如今，歐盟對微軟的處罰決定，奠定了市場行為原則，即堅守了在廣泛的市場領域，軟體商品應更具有兼容性的原則。」歐盟對微軟開出的巨額罰單，堪稱「歐盟有史以來最重大的決定」。歐洲的反壟斷官員再次訓誡了包括微軟在內的跨國巨頭們：無論你是誰，只要來歐洲，不守規矩就一定受罰。
微軟或許正在關門研究對策。其首席法律顧問史密斯稱，「尚未決定是否採取進一步舉措。」但有關分析師稱，罰款事小，帶來的影響卻十分深遠，微軟的產品設計、市場決策都可能由此發生逆轉。除了不能再把播放程序Media Player與Windows操作軟體「非法綁定」外，微軟還不得不像IBM、甲骨文、諾基亞等公司一樣，向對手授權並詳細說明其各種軟體如何在視窗系統下順利運作。
歐盟的決定對微軟可謂釜底抽薪，其背後的法律基礎，將對微軟今後的經營戰略產生深刻影響。要說歐盟的判決「決定未來」並不過分。今後世界上的科技產業反壟斷政策如何制定，可能都會以此作為典型的案例。像英特爾、Google和蘋果在內的科技巨頭們，打著「專利」旗號，肆無忌憚地吞噬其他地區市場的行為也將成為歷史。

⑧ 歐盟將頒新規:臉書等美企或面臨高達營業額10%的罰款，為何如此之多

因為他們違規使用了用戶的數據，所以最終被歐盟罰款了。近日，歐盟頒布了最新的監管草案，這份草案針對的就是美國矽谷的這些互聯網巨頭公司，他們可能面臨高達10%營業額的罰款。根據歐洲媒體報道，該草案分為兩部分，一份是《數字市場法案》，一份是《數字服務法案》，第一份法案要求對違反規定的互聯網公司給予最高10%營業額的罰款，同時該法案還為互聯網公司們列出了各種不可違反的清淡，要求他們遵守。而後一份法案要求，互聯網公司必須對平台上的非法內容進行加強監管，對假新聞，惡意操控媒體的行為已經給予制止。

可見這份方案已經有反壟斷的意味了，歐盟對這些美國的互聯網公司似乎十分忌憚，因為他們在歐洲獲取大量的廣告收益，卻只繳納了極少的稅收。

⑨ 亞馬遜被歐盟開罰8.8億美元創紀錄，該公司到底違反了哪些規定

那麼我們都知道，當我們從事任何行業或者是去干任何事情的時候，我們都非常注重自己的隱私。因為隱私對於一個人來說是非常重要的，如果自己的隱私被泄露的話，總會給一個人造成非常嚴重的影響。那麼今天我們要說的就是亞馬遜被歐盟開發了8.8億美元，那麼這個罰款也創下了記錄，那麼今天我們要說的就是這家公司究竟違反了哪些規定？

那麼亞馬遜公司被罰巨額賠款這件事情也告訴我們，當我們從事任何行業或者是當我們在做一些事情的時候，一定要保護自己客戶的隱私。同時也需要保護自己的隱私，只有這樣我們在社會上去工作，或者是處理事情的時候才能夠保護好自己。同時特別對於女性來說自己的隱私被泄露的話則是非常不好的，對於一個國家來說也是非常有害的。

⑩ 歐盟判定英特爾限制AMD為壟斷 罰款14.5億美元,英特爾會服從么

上繳是否等最終裁決，上繳：歐盟