自己寫的分手協議有法律效力嗎
① 分手合同有法律效應么
法律分析：分手協議受不受法律保護，分手協議具不具有法律效力應視分手協議的內容而定。而協議中涉及到財產內容以及財產關系等則不屬於身份關系的范圍，只要是雙方當事人的真實意思表示，且約定不違反公序良俗、不違反法律的禁止性規定，那麼協議中的這部分內容是有法律效力的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百一十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
《中華人民共和國保險法》 第三十七條 合同效力依照本法第三十六條規定中止的，經保險人與投保人協商並達成協議，在投保人補交保險費後，合同效力恢復。但是，自合同效力中止之日起滿二年雙方未達成協議的，保險人有權解除合同。保險人依照前款規定解除合同的，應當按照合同約定退還保險單的現金價值。
② 私下簽的分手協議有效嗎
法律分析：雙方私下簽訂協議，條約，只要不違反法律等就具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
③ 雙方私自寫的分手協議有效嗎
只要是雙方對協議內容是自願的。
這個協議就是有效的。
另外，協議內容不傷害其他人的利益。
不過，協議內容一定要雙方簽字認可。
以避免日後其中一方反悔了，對內容不認可。
如果有可能，最好找一個證人作見證。
④ 分手協議可以自己手寫嗎
法律分析：一般來說，分手協議書是無效的，雖然目前分手協議書的法律效力很難得到法院的確認，但是男女雙方為擺脫同居關系簽署的分手協議仍具有較大的現實意義及解決雙方糾紛的功能型。畢竟，男女雙方簽署的分手協議書代表了雙方的真實意願，是雙方真實意思表示的一致表達。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百六十三條 本編調整因合同產生的民事關系。
第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
⑤ 分手協議書有法律效力
協議書在本質上也是合同的一種表現形式，只要內容符合法律規定，雙方當事人有相應的民事行為能力，協議就有法律效力。
法律依據；《民法典》第五百零二條：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
⑥ 分手協議書會受保護嗎
法律分析：分手協議受不受法律保護，分手協議具不具有法律效力應視分手協議的內容而定。因為戀人關系不是夫妻關系，不受民法典調整。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
⑦ 情侶分手協議書有法律效力嗎
法律分析：依據我國民法典的規定，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
⑧ 情侶分手協議是否受法律保護
分手協議書能否受到法律的保護，這要根據協議書的具體內容來確定，具體見下：
1、一般來說，分手協議書無效。
戀愛中的男女在進行結婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。因此，分手協議和同居協議一樣是無效的，自始無效。
2、分手協議中的子女撫養條款，在判決時可供法院參考。
如果分手後的男女因子女撫養問題發生糾紛，起訴至法院，法院應當依照法律並可適當參照雙方協議的約定進行判決。一方面，法院判決子女撫養權的歸屬應當依據法律規定的有利於子女健康成長的原則，比較雙方的撫養條件;另一方面，法院也應參照當事人的主觀意願，畢竟當事人對撫養的態度是決定是否有利於子女健康成長的重要因素。而當事人雙方簽訂的分手協議中有關子女撫養條款的約定，正好是當事人對子女撫養態度的表達。
即便分手協議書無效，法院也應依照分手協議書的約定確定子女撫養權的歸屬;如果分手協議書中約定擁有撫養權的一方對子女的撫養確無撫養能力，或撫養條件明顯低於對方，此時法院才可以依據有利於子女健康成長的原則對約定撫養權進行適當調整。
3、分手協議中的財產分割條款有效。
分手協議中有財產處分的約定是當事人真實意思的表達，法律不應強行干涉，應當認定有效。無效的協議其效力及於協議的任何條款。由於分手協議書本身便不具有法律效力，因此，協議中約定的財產分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由於男女雙方在分手時關於財產的處理意見系雙方真實意思的表示，法院在判決時應當作為參考。
⑨ 分手補償協議書有法律效力嗎
分手補償協議書有法律效力的。根據相關法律法規，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。
【法律分析】
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。所以，簽訂協議就相當於訂合同，是有法律效力的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
⑩ 分手協議有法律效力嗎
【法律分析】：一般來說，分手協議無效。男女雙方在進行結婚登記前而同居的行為雖然不被我國法律所禁止，但是其違背了傳統的公序良俗，因而並不被提倡。也就是說，建立於戀情或者同居行為而訂立的分手協議，因為缺乏法學理論基礎而不受到法律的保護。因此，分手協議與同居協議無效。但是，如果男女雙方在戀愛期間或者同居期間生育了子女，且分手協議中包含了對於子女撫養的相關條款的，法院在判決時會適當參考此條款。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。 第一千零四十九條 要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。