國際法律責任當中的道歉

Ⅰ 國際法問題

International Law Commission in 1979 about the national responsibility definition and in 1994 the national responsibility definition (in this mainly was in 1979 responsibility) French, the Mexican 1929 law inks asks to recompense commission chairmen to emphasize did not have to enter other country to seize our country voluntarily to recognize or the trial criminal.(Until now, the international law continuously did not persist at least when arrests the principle, namely violates internationally arrests somebody, but for example, without this country's agreement from this country territory 「」 somebody, or has violated indivial right by other ways, although, but does not have other illegally, however possibly is placed actually on trial.("Iteration" 432nd), before human rights time, this principle encourages to encroach upon the foreign territory and the serious infringement human rights.The people give in the appeal to examine, and rejects this principle.(For instance, constructs F•A•Manny: 「To violates the path method prosecution reconsidering by kidnapper」, carries "commemorates Sha Batai•Rowson anthology"; Pushkin Si: Illegal captures with not the normal extradition.Looks for illegal joint pledge which the related border crossing makes an arrest) national responsibility 25th critical situation elimination about critical situation disclosure

Ⅱ 國家責任的基本形式有哪些

國際法律責任的形式：（）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

Ⅲ 國家責任的國際法法律基礎有哪些

國家責任的國際法法律基礎有：（1）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

Ⅳ 論述國家責任

從國際法上看國家責任：
從廣義上講「，國家責任是指國家的國際不法行為或損害行為所應承擔的國際法律責任。」從狹義上講，國家責任是國家的國際不法行為所引起的法律後果。王鐵崖先生在給國家責任下定義時指出，「這種不法行為在國際法上產生一定的後果」。《奧本海國際法》（第九版）認為「：不遵守一項國際義務即構成國家的國際不法行為，引起該國的國際責任，由此對該國產生某些法律後果。」約翰·奧布賴恩指出「：國家責任的主題涉及國家可能被判定違背國際義務的情況和由此而可能產生的結果。」
國家承擔責任的具體方式有以下幾種：
①限制國家主權，國家主權是指國家所享有的對內最高統治權、對外獨立權以及反抗任何外來干涉和侵略的權利。國家主權的內容包括政治主權、經濟主權和司法主權三個方面。限制國家主權則是指在上述三個方面，對國家主權的行使控制在一定范圍內。
②中止不當行為，這一責任的履行並不取決於整個行為是否完成，除非有關的國際權利或義務已經被修改、終止或不法行為得到諒可，國家一旦實施了不法行為就有停止這一不法行為的義務，這是絕對的和無條件的。停止不法行為不影響被停止的行為已經引起的責任，只是減輕了該行為的責任。
③恢復原狀，是指實施國際不法行為的責任國有義務把被侵害的事物恢復到實施不法行為前所存在的狀況。受害國有權要求從事國際不法行為的責任國賠償造成的損失，恢復原狀。此方式要求必須在事實上可行，要基於公平原則，不應當損害賠償國的政治獨立及經濟穩定。
④賠償，常設國際法院通過霍茹夫工廠案提出一項國際法原則，即違反了承諾就要引起給予充分賠償的義務。這里的充分是指將非法行為造成的一切後果消除掉。賠償數額的確定以國際法規則為基礎，不承認國內法規則的效力。國際法委員會認為，對完全是由於非法行為直接造成的損害應當給予充分賠償。對於完全是由非法行為所造成的損害，盡管這些損害後果與該行為並沒有直接的聯系，但卻與其一系列相關聯的和具有因果關系的事件相連，也應當給予充分的賠償，還要考慮到受害人是否有過失行為。
⑤道歉，作為一種國際實踐中普遍適用的法律責任形式，是指實施國際不法行為的責任國家向受害國為其行為表示歉意，給受害者以精神上的滿足的責任形式。這是精神損害的賠償方式，理論上適用於一切損害行為。如中美海南撞機事件，我國要求美國以公開方式道歉。
節選自 劉佳《國際法上的國家責任》

Ⅳ 抱歉與道歉的區別

; 其一，行為方式的正式性。道歉是行為主體的一種有意識的主觀行動，作為解除侵權責任的一種手段，它的施行必須能起到彌補或減少損失的效果。通常道歉採取口頭表示，事實履行，書面致歉，利用媒體公開致歉，委託他人代為實施等多種形式。
其二，承擔責任的絕對性。國際法中的道歉有一種 「謝罪」的意義。它的前提是「有罪」，也就是明確了責任的歸屬，即承擔絕對責任，那隨後解除責任的行為也就相對明確。比如在1999年5月，我駐南使館遭以美國為首的北約導彈襲擊的重大事件發生之後，美方公開向我方表示道歉，而這以後，美方也就必須嚴格履行懲辦肇事者，賠償經濟損失等一系列責任。
其三，行為的誠信性。道歉的前提是必須承認自己的過錯，從而明確責任的歸屬。在主體承擔絕對責任的情況下，一般不會發生道歉之後又「翻案」的舉動，充其量只是在解除法律責任的形式上有所爭議，而絕不會出現推卸責任或無端指責對方的情況。
O(∩_∩)O哈！希望可以幫到你

Ⅵ 結合所學知識談談你對國際法上國家責任及其形式的理解與認識結合所學知識談談你對國際法上國家責任及其形

摘要 國際法律責任的形式：（1）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。

Ⅶ 簡述國際法律責任的形式

1、終止不當行為：當不當行為是一個持續行為時，責任國首先應當停止該不當行為。

2、恢復原狀：恢復原狀是要求把被侵害的事物恢復到不當行為發生前存在的狀態。

3、別國或國際組織交與一國支配的機關的行為。一國或國際組織將某個機構交與另一國支配，則在行使該支配權范圍內的行為，視為該支配國的國家行為。

4、上述可歸因於國家行為的國家機關和國家授權人員的行為，一般地也包括他們以此種資格執行職務內事項時的越權或不法行為。

5、叛亂運動機關的行為。在一國領土上的被承認為叛亂運動的機關自身的行為，根據國際法不視為該國的國家行為。已經和正在組成新國家叛亂運動的行為，被視為已經或正在形成的新國家的行為。

6、一個行為可以歸因於幾個國家時，相關國家對於其各自相關的行為承擔單獨或共同的責任。

(7)國際法律責任當中的道歉擴展閱讀：

國際法律責任的發展：

國際法律責任的主體發生了變化。近代國際法只確認國家是國際法主體，因而國家是國際法律責任的唯一主體。在現代，國際法主體不僅是國家，還有政府間國際組織和爭取獨立的民族，從而，使得國際法責任的主體也從國家擴展到政府間國際組織和爭取獨立的民族。

國際法律責任的范圍和內容發生了變化。近代國際滇池中，國際法律責任多指國家違反對外國人待遇方面的義務的後果。

國際法律責任的根據也擴大了。在近代國際法中，國際法律責任的定義一般表述為：國家對其國際不法行為所承擔的責任這一定義強高了不當行為是國際法律責任的唯一根據。

最後，國際法律責任的形式和方法也發展了。在近代國際法中，國際法律責任的形式或方法有限制主權、恢復原狀、賠償和道歉等，在現代國際法中，除保留了對國際滇池中合理的追究責任的措施外，雙確定了對國家的國際犯罪行為和負有責任的國家領導人和團體機關的國際犯罪行為追究國際刑事責任制度。