過於法律責任說法不正確
『壹』 關於法律責任
不對，這種說法是以偏概全的答案。權利和義務是相互的，未履行法定義務同樣要承擔法律責任。舉個簡單的例子：一個企業的安全管理人員，未履行安全管理職責及義務，一旦發生惡性安全事故，他肯定會被追究法律責任的，這里就不涉及超越法律權利的問題。
因此，這個選項是不對的。
『貳』 關於法律責任的問題
我認為你抄這個情況不應由你的老闆承擔賠償責任，除非能證明老闆在你電腦丟失過程中有過失或過錯，比如他車門窗未關、未鎖等等，如果沒有，則老闆不應承擔賠償責任。你將電腦放在老闆車上是有可能形成保管合同，如果形成保管合同關系，則老闆負有為你保管的義務，他應為電腦的丟失承當一定責任，但是根據你所講的情況，你老闆與你之間尚未形成保管合同關系，因當你離開電腦的時候，你的老闆也離開了電腦，他和你們在一起吃飯，也就說該電腦並未自然地轉由你的老闆看管，如果你們吃完飯和老闆一起上車，則電腦仍處於你自己的看管之下；當然如果吃完飯後或其他時間你不在車上（即脫離了對電腦的看管），而你的老闆和電腦同時在車上，則這時你老闆對你的電腦有看管義務（還有個前提是他知道你的電腦在他車上），如果在這期間電腦丟失，則他負有一定責任。但根據你講的情況，似乎並不是這樣的情況，所以我認為你老闆與你之前並未形成保管合同關系，他不應承擔賠償責任。
雖然我的分析結果對你不利，但這是我的看法，你自己想想看是否有道理。
『叄』 下列關於行政許可法律責任的說法中，錯誤的是（）
答案是D，解析：違法設定行政許按規定撤銷，損害被許可人利益的需要承擔國家賠償專。但撤銷可能損害公屬共利益的違法設定許可，不予撤銷，不過被許可人利益損害還是可以請求賠償。
許可法第69 條規定，有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：（1）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出准予行政許可決定的；（2）超越法定職權作出准予行政許可決定的；（3）違反法定程序作出准予行政許可決定的；（4）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人准予行政許可的；（5）依法可以撤銷行政許可的其他情形。依照此規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。
『肆』 如果我們不履行義務,不需要承擔相應的法律責任是否正確
摘要 您好，這種說法是錯誤的，法律規定的義務我們必須履行，不履行義務就需要承擔相應的法律責任的。
『伍』 關於《保險法》規定的法律責任，說法錯誤的是（）
選項A：違復反法律、行政法規的規制定，情節嚴重的，國務院保險監督管理機構可以禁止有關責任人員一定期限直至終身進入保險業
選項B：拒絕、阻礙保險監督管理機構及其工作人員依法行使監督檢查、調查職權，未使用暴力、威脅方法的，依法給予治安管理處罰
選項C：未取得合法資格的人員從事個人保險代理活動的，由保險監督管理機構給予警告，可以並處二萬元以下的罰款；情節嚴重的，處二萬元以上十萬元以下的罰款
選項D：保險代理機構未經許可轉讓、出租、出借業務許可證的，可以在事後補辦相關審批手續，則可以免於處罰
『陸』 只有嚴重違法行為才承擔法律責任，一般行為不用承擔法律責任，這個說法對嗎
不對！只要違法就要承擔一定的法律責任！
『柒』 在我國,觸犯刑法,民法都需承擔相應的法律責任,受法律的制裁。請問這樣的表述正確嗎
民法承擔民事責任，刑法承擔刑事責任。前者不會判刑，後者會判刑。
『捌』 關於法律責任，下列說法不正確的是
B、錯來。過失犯罪，就不是主觀有自意的犯罪。C、錯。有些是法律規定的義務，比如，義務教育，贍養老人的義務。沒有違法，也必須承擔相應的義務。D、未遂犯和中止犯可能沒有造成損害，但是已經有犯罪行為，需要承擔相應的法律責任。A、從刑法看，正確。承擔刑事法律責任的主體，必須有認識能力，精神病人發病期，無民事行為能力的未成年人不需要承擔法律責任。呵呵，其實我也覺得A牽強。所以我說從刑法看。從民法看，法人其實也是沒有認知能力的。但是法人可以做民事經濟責任的主體。
更多公考資訊請查看安徽人才信息網http://www.ahrcw.com
『玖』 關於生產安全事故調查與處理的法律責任說法錯誤的是
法律分析：事故報告應當及時、准確、完整，任何單位和個人對事故不得遲報、漏報、謊報或者瞞報。
事故調查處理應當堅持實事求是、尊重科學的原則，及時、准確地查清事故經過、事故原因和事故損失，查明事故性質，認定事故責任，總結事故教訓，提出整改措施，並對事故責任者依法追究責任。
法律依據：《生產安全事故報告和調查處理條例》
第四條 事故報告應當及時、准確、完整，任何單位和個人對事故不得遲報、漏報、謊報或者瞞報。
事故調查處理應當堅持實事求是、尊重科學的原則，及時、准確地查清事故經過、事故原因和事故損失，查明事故性質，認定事故責任，總結事故教訓，提出整改措施，並對事故責任者依法追究責任。
第五條 縣級以上人民政府應當依照本條例的規定，嚴格履行職責，及時、准確地完成事故調查處理工作。
事故發生地有關地方人民政府應當支持、配合上級人民政府或者有關部門的事故調查處理工作，並提供必要的便利條件。
參加事故調查處理的部門和單位應當互相配合，提高事故調查處理工作的效率。