借款經辦人有法律責任嗎
⑴ 關於經辦人的法律責任
經辦人的行為屬於職務行為，應該由政府機關承擔相應的法律責任。如果經辦人屬於故意或有重大過失，則應承擔相應的法律責任，具體的應該根據合同的具體情況分析確定，不能一概而論。
⑵ 經手人簽字有什麼法律責任
經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。要看欠條的債回務人和債權答人是誰，只有債務人和債權人才相互負有義務。經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。
⑶ 借條上的經辦人是否需要承擔責任
法律分析：1、公司借款借條上的經辦人一般需要承擔債務的償還責任，這是由於此種情形下經辦人是代為處理公司的借款事宜，也即經辦人並不是借款人。
2、借據中的經手人沒有擔保人保證責任，只起到證明人或經辦人的作用，經辦人不是借貸關系的主體，如果經手人或經辦人已經將借款完全轉交給了債務人(並能夠明確證明)，經手人沒有法律責任，但經手人有義務證明借款的轉予完成。並在借貸關系中進起證明人的作用。債權人只能向債務人主張債權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
⑷ 借款經辦人的法律責任
法律分析：公司借款借條上的經辦人一般需要承擔債務的償還責任，這是由於此種情形下經辦人是代為處理公司的借款事宜，也即經辦人並不是借款人。借據中的經手人沒有擔保人保證責任，只起到證明人或經辦人的作用，經辦人不是借貸關系的主體，如果經手人或經辦人已經將借款完全轉交給了債務人(並能夠明確證明)，經手人沒有法律責任，但經手人有義務證明借款的轉予完成。並在借貸關系中進起證明人的作用。債權人只能向債務人主張債權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
⑸ 銀行經辦人承擔什麼責任
【法律分析】
公司銀行開戶，經辦人不需要承擔其責任；而經辦人僅承擔有限責任，公司法人才是責任的承擔主體。 銀行對公賬戶在辦理的過程中，為了盡量避免後期產生的責任，盡量勿使用自己作為網銀操作員身份，如果只是經辦人，沒有擔任網銀操作員或是網銀主管或是開通公司賬戶的其他一些功能，往後該企業出現不良記錄或是行為，與經辦人都沒有關系。
【法律依據】
《中華人民共和國商業銀行法》
第三十六條 商業銀行貸款，借款人應當提供擔保。商業銀行應當對保證人的償還能力，抵押物、質物的權屬和價值以及實現抵押權、質權的可行性進行嚴格審查。
經商業銀行審查、評估，確認借款人資信良好，確能償還貸款的，可以不提供擔保。
第三十七條 商業銀行貸款，應當與借款人訂立書面合同。合同應當約定貸款種類、借款用途、金額、利率、還款期限、還款方式、違約責任和雙方認為需要約定的其他事項。
第三十八條 商業銀行應當按照中國人民銀行規定的貸款利率的上下限，確定貸款利率。
⑹ 公司拖欠貨款，現在債務人把經辦人作為第二被告給起訴了，請問經辦人有沒有法律責任
只要能夠證明貨款是公司拖欠的，或者公司明確認可貨款是公司拖欠的，第二被告只是經辦人，那麼，第二被告就沒有責任。
這類案件很少是判決經辦人承擔責任的，有的法院連立案時都不會受理的。除非公司不認可，又沒有任何證據證明是公司欠款。
⑺ 借條經辦人承擔什麼責任
法律分析：欠條上的經辦人只是事項的辦理人，不一定是債務主體人，但經辦人須證明本人並非財產的使用佔有人和債務責任人，經辦人可以不承擔責任後果。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百零三條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。
第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。
第五百零五條 當事人超越經營范圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營范圍確認合同無效。
⑻ 貸款經辦人有責任嗎
法律分析：一般是沒有，作為法定代表人，代表公司申請企業貸款，只要流程合法，債務就由公司財產償還。股東一般不承擔責任，前提是有限責任公司，股東出資到位。但是如果股東沒有繳滿出資比例，也必須承擔責任。僅僅是貸款經辦人，是不需要承擔責任的，但是公司管理人員如果以自己的財產作為擔保，那麼也需要承擔一定的連帶責任，具體要根據合同約定來看。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
第六百七十二條 貸款人按照約定可以檢查、監督借款的使用情況。借款人應當按照約定向貸款人定期提供有關財務會計報表或者其他資料。
⑼ 經辦人承擔什麼責任
經辦人一般不承擔相應還款責任，但還是有特殊情況的，如果明知存在非法集資或者捐款跑了，則可能構成非法集資的共犯。
依據《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋〔2010〕18號第三條非法吸收或者變相吸收公眾存款，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：
（一）個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在20萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在100萬元以上的；
（二）個人非法吸收或者變相吸收公眾存款對象30人以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款對象150人以上的；
（三）個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經濟損失數額在10萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經濟損失數額在50萬元以上的；
（四）造成惡劣社會影響或者其他嚴重後果的。具有下列情形之一的，屬於刑法第一百七十六條規定的「數額巨大或者有其他嚴重情節」：
1、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在100萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在500萬元以上的；
2、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款對象100人以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款對象500人以上的；
3、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經濟損失數額在50萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經濟損失數額在250萬元以上的；
4、造成特別惡劣社會影響或者其他特別嚴重後果的。
非法吸收或者變相吸收公眾存款的數額，以行為人所吸收的資金全額計算。案發前後已歸還的數額，可以作為量刑情節酌情考慮。
非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用於正常的生產經營活動，能夠及時清退所吸收資金，可以免予刑事處罰；情節顯著輕微的，不作為犯罪處理。
⑽ 欠條中經手人負什麼責任
經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。
要看欠條的債版務人和債權人是誰，只有權債務人和債權人才相互負有義務。
經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和那人沒關系。因為既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。