法庭的詢問筆錄有法律效力嗎

1. 法院製作的詢問筆錄屬於證據嗎

詢問筆錄屬於當事抄人的陳述，是證據的一種。

《民事訴訟法》第六十三條規定證據包括:

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(1)法庭的詢問筆錄有法律效力嗎擴展閱讀：

詢問筆錄組成

詢問筆錄有統一印製的筆錄紙，由以下幾部分組成：

一、標題。 為「詢問筆錄」。

二、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載。

三、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

四、核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。

五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

2. 詢問筆錄的證據效力

法律分析：在被告人認罪的情況下，詢問筆錄若能與被告人供述一致，與其他證據關聯，則可將其作為證人證言予以採信。但是，如果被告人否認犯罪，詢問筆錄則不能成為法定證據、作為認定被告人犯罪的證據。即，需要證人出庭接受控辯雙方的詢問，在證人向法庭提供證言的過程中，供法官心證。只有這樣，才能從程序上保障公平正義。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

3. 法庭調取的派出所詢問筆錄被告有權查看嗎

你好，有權利看的，但法院一般是在開庭時向雙方當事人出示並進行質證，其他階段法院一般不讓看或復制帶走的，建議開庭時和法官溝通下拍個照，或與派出所溝通，去派出所查閱復制。

4. 現在有證據可以請求法院撤銷幾年前的調解書的詢問筆錄嗎

你好，一般法院的詢問筆錄是沒有法律效力的，所以就不需要撤銷這個筆錄了

5. 法院把開庭後一個多月的詢問筆錄作為判案依據合法嗎

不合法。
庭後詢問筆錄如果沒有經過雙方質證，那就不能作為定案依據。作為依據判決是違法的。

6. 執行法院用詢問筆錄作為結案報告合法嗎

1. 結案報告屬於卷宗的副卷，當事人是看不到的，當事人只能看正卷；

2. 詢問筆錄作為結案報告的一部分是合法的，因為是當事人真實意思表示，而且簽了字；

3. 綜上，是合法的。
   

7. 法院的詢問筆錄屬於什麼證據

法律分析：針對詢問筆錄的證據類型還存有一定的異議，有的認為其屬於證人證言，而有的則認為其屬於書證。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據種類

證據包括： (一)當事人的陳述(二)書證(三)物證(四)視聽資料(五)電子數據(六)證人證言(七)鑒定意見(八)勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

8. 法官在開庭後做的詢問筆錄作為案件的判決合法嗎

不合法。
根據中華人民共和國民事訴訟法的規定，所有作為定案的證據必須要經過雙方當事人的質證，法官直接把詢問筆錄作為判決依據違反民事訴訟法的規定。

9. 法院民事詢問筆錄的法律規定

法律分析：詢問筆錄屬於當事人的陳述，是證據的一種。如果牽涉到了違法犯罪案件，或者其他事故當中，需要配合公安機關調查時都會留下相應的筆錄, 同時對於罪犯的詢問，也會留下詢問筆錄。審判人員和當事人可以對證人進行詢問，也會留下筆錄。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十八條審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。