有票和單據有簽字有法律效力嗎

㈠ 收據有沒有法律效力呢

收據當然是具有法律的效力，在我們的生活中很多地方都會利用到收據，這也就是一份憑證，可以拿來當作證據來說明相關的情況。

收據是我們日常生活中經常會用到的東西，很多時候都會有它的身影 ，即使是我們生活中一個很小的東西都是可以開收據。很多小商店也會有收據的存在，可以說收據就是與我們的生活息息相關，只要上面的信息是完整的，那麼就具有法律效力。

收據的到來給大家十分的便利，並且可以給予一份保障，讓人覺得交易是有安全感的。現在這個社會都講究一個事實，收據的存在就是最好的說明，可以幫助人了解到自己的合法權益。很多時候收據也是可以證明自己買賣的行為，避免矛盾的產生，對於大家的生活都是有幫助的。

㈡ 收據單上簽名是否有法律效力

根據法律規定，只要行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實，並版自願在權收據單上的簽名的，該簽名就具有法律效力。
至於收據本身是否能夠證明當事人所主張的權利或事實，是否具有證明力，則需要根據收所記載的具體內容來判斷。

㈢ 收據和發票哪個具有法律效力

收據具有法律效力，但是借款時一定要打借條，不能用收條來代替。
收據與發票的區別主要有以下三點：
1.定義不同：收據是資金流交割的憑據，同納稅不直接相關。發票是業務流交割的憑據，同納稅直接相關。
2.會計記錄不同：收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入，也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證。
3.憑據不同:發票只能證明業務發生了，不能證明款項是否收付，可以作為報銷的憑證，列入成本費用；而收據是收付款憑證，僅僅能夠證明發生的現金關系，而無法列入成本費用。(3)有票和單據有簽字有法律效力嗎擴展閱讀：
案例：
黃某向何甲、何乙和盧某供應乳膠，並於2006年12月11日向黃某出具欠條一張，確認欠黃某貨款63590元。此後，黃某又向何甲、何乙和盧某供應了價值4900元的乳膠，兩筆貨款共計68490元。
何甲、何乙和盧某對欠條真實性及其又收取黃某價值4900元乳膠的事實均予確認，但辯稱欠條是在2006年12月11日上午出具，當天下午三人即清償了30890元，並提交了由黃某出具的收據一份。該收據載明黃某已收取貨款30890元，出具時間與欠條形成時間為同一天。
黃某對收據的真實性沒有異議,但稱該筆款項系其與何甲、何乙和盧某另外一筆貨物交易的貨款，當天上午，其收取了該筆貨款並出具了收據。當天下午，雙方經結算，何甲、何乙和盧某在清償30890元貨款後仍欠63590元。何甲、何乙和盧某出具的欠條即屬對該欠款金額的確認。
一審判決：何甲、何乙和盧某應向黃某清償欠條上載明的欠款金額63590元及其新收的貨物價款4900元，合計68490元。何甲、何乙和盧某不服該判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，何甲、何乙和盧某辯稱其已部分清償欠條所載欠款金額，則應承擔相應的舉證責任。因其不能舉證證明，故應承擔舉證不能的不利後果。遂判決駁回上訴，維持原判。

㈣ 收條只有簽字沒用蓋手印是否有效

法律分析：有法律效力。收條通常情況下是由收到人向付款人出具的,出具收條後要有本人的親筆簽名,是否按手印不是法律的強制性要求。 不過,在現實中多數情況下,要求在本人簽字的同時按上手印,不按手印也不影響此收條的法律效力。只要收條是出具人的真實意思表示且不違反法律的強制性規定的就是有效的行為。

法律依據：《中華人民共和國票據法》

第四條 票據出票人製作票據，應當按照法定條件在票據上簽章，並按照所記載的事項承擔票據責任。

持票人行使票據權利，應當按照法定程序在票據上簽章，並出示票據。

其他票據債務人在票據上簽章的，按照票據所記載的事項承擔票據責任。

本法所稱票據權利，是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，包括付款請求權和追索權。

本法所稱票據責任，是指票據債務人向持票人支付票據金額的義務。

第五條 票據當事人可以委託其代理人在票據上簽章，並應當在票據上表明其代理關系。

沒有代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應當由簽章人承擔票據責任；代理人超越代理許可權的，應當就其超越許可權的部分承擔票據責任。

第六條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據上簽章的，其簽章無效，但是不影響其他簽章的效力。

第七條 票據上的簽章，為簽名、蓋章或者簽名加蓋章。

法人和其他使用票據的單位在票據上的簽章，為該法人或者該單位的蓋章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽章。

在票據上的簽名，應當為該當事人的本名。

㈤ 收款人手寫的收據，簽名並按手印，在法律上有效嗎

有簽名並且按了手印，這個收據是具有法律效益的。
判斷手寫的收據有沒有法律版效力，要從權收據的內容和出具收據的人的主體能力來分析，只要出具收據的人有相應的民事行為能力和民事責任能力、收據的內容合法，並由出具收據的人親自簽名確認，這份證據就有法律效力。
如果雙方對此借據的真實性有爭議，由當事雙方先解釋並質證一些問題。例如出借人得解釋為什麼簽字非借款人本人的，進行筆跡鑒定，借款人得解釋為什麼上面有他的手印，由法院綜合考慮才能作判斷。
注意收據最好不要有塗改。

㈥ 收據只有簽名沒有按手印有法律效力嗎

有法律效力。收條通常情況下是由收到人向付款人出具的，出具收條後要有本人的親筆專簽名，是屬否按手印不是法律的強制性要求，不過，在現實中多數情況下，要求在本人簽字的同時按上手印，不按手印也不影響此收條的法律效力。只要收條是出具人的真實意思表示且不違反法律的強制性規定的就是有效的行為。為了保證此收條的真實性，在現實中最好簽名的同時按上手印，如果有證人的，也最好讓證人同時簽名並註明證人的身份。

㈦ 手寫的收據只有簽名有法律效力嗎

法律分析：只有簽名的收據是具有法律效益的。 判斷手寫的收據有沒有法律效力,要從收據的內容和出具收據的人的主體能力來分析,只要出具收據的人有相應的民事行為能力和民事責任能力、收據的內容合法,並由出具收據的人親自簽名確認,這份證據就有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國票據法》 第二十一條 匯票的出票人必須與付款人具有真實的委託付款關系，並且具有支付匯票金額的可靠資金來源。不得簽發無對價的匯票用以騙取銀行或者其他票據當事人的資金。

㈧ 收據上面有簽名，沒有蓋章.這樣是否有法律效力

如果是個人，完全有效。
如果是單位，除了法定代表人或有明確授權的人以外，其他人簽名的欠條除非單位認可或有其它證據可以證明是單位的債務，否則，對單位不產生效力。

㈨ 簽字有法律效力嗎

簽字具有法律效益。合同只有簽字即使沒有蓋章和指印一般也有效的，但是合同必須是雙方真實合法的意思表示，並且要求合同雙方當事人主體適格、意思表示均為真實且合同約定不違反法律規定和社會公共利益。當事人另有約定或法律另有規定除外。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百九十條當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。