夫妻簽的保證書有法律效力嗎

⑴ 夫妻之間的保證書有法律效力嗎

法律分析：夫妻承諾書是具有法律效力的，夫妻承諾書本質上是一種雙方民事法律行為，因此只要雙方對此協商一致，且承諾書的內容沒有違反法律的強制性規定那麼就是有效的，承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。在夫妻承諾書約定的內容上，關於財產分配的保證是有效的，但是對於涉及身份的內容，如禁止再婚、禁止離婚等約定，則是無效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

⑵ 夫妻之間寫的保證書有法律效力嗎

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。

無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況作出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。同時，對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。條件許可時，也可以採用「財產約定書」的形式，將共同財產直接轉化為個人財產，並辦理財產過戶、更名等相關法律手續。

⑶ 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。
（一） 婚姻保證書中約定有財產權歸屬及子女探視權條款時，是否有效

1、「凈身出戶」條款是否有效

所謂「凈身出戶」是指婚姻的雙方當事人在婚前或婚姻關系存續期間約定，在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不能得到任何共同財產。當事人一方在婚姻保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。若訂立此類婚姻保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定，理應受到法律的保護。但是，若書寫該條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

2、約定取消一方子女探視權的條款是否有效？針對「背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母」的保證條款，法律的態度很明確，此類約定概屬無效。因為涉及到子女的探望權及子女與離異父母的關系屬身份關系，當事人不能約定予以排除相關當事人的權利。

（二）若一方當事人違反了婚姻保證書中約定的內容，另一方當事人向法院起訴離婚，該婚姻保證書可否作為雙方感情破裂的依據，法院可否據此判決解除雙方的婚姻關系

⑷ 夫妻之間的保證書有沒有法律效力

法律分析：夫妻之間的保證書有法律效力。只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下簽定，且內容形式都合法，沒有和法律相抵觸的，那麼保證書就是有法律效力的。夫妻之間的保證書是當事人真實意願的反映，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等就是有效的。保證書沒有違反相關法律規定，內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證書無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

⑸ 夫妻間保證書有法律效力嗎

法律分析：夫妻間的保證書保證的內容條款合法的，並且沒有和法律相抵觸的話就是具有法律效力的。 需要注意的是，在擬定保證書的時候既要符合相應的格式也要是它的內容符合相應的要求，一旦對方違反約定可以及時的按照保證書上面的約定維權。

法律依據：《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》 第四條 具備下列條件的，調解協議有效：

（一）當事人具有完全民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。

⑹ 夫妻保證書怎麼才有法律效力

夫妻之間簽訂的保證書在符合下列條件的情況下才具有法律效力：
一、夫妻雙方在簽訂保證書的時候都具有完全民事行為能力。
二、保證書的內容是雙方的真實意思表示，不存在一方被脅迫、欺詐的情形。
三、保證書的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑺ 夫妻之間保證書有法律效力嗎

法律分析：夫妻之間的保證書有法律效力。只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下簽定，且內容形式都合法，沒有和法律相抵觸的，那麼保證書就是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

⑻ 夫妻之間手寫的保證書有法律效力嗎

法律分析：夫妻間的保證書保證的內容條款合法的,並且沒有和法律相抵觸的話就是具有法律效力的。 保證書具有法律效力必須滿足三個條件: 1、保證書是一方真實的意思表示; 2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定; 3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑼ 夫妻承諾書有法律效力嗎

法律分析：夫妻間的簽訂的承諾書，其內容條款合法，並且沒有和法律相抵觸的話，就是具有法律效力的。也就是說，夫妻之間的承諾書，首先要形式合法。其次內容方面，關於財產分配的保證是有效的，但是對於涉及身份的內容，如禁止再婚、禁止離婚等約定，則是無效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百八十四條 以通知方式作出的承諾，生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。

承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

⑽ 夫妻之間簽字的保證書是不是具有法律效力

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。符合法律規定的保證書，具有法律效力。保證人應當履行保證書的承諾，不符合法律規定的保證書，從一開始就是違法的，因而不具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。