因感情打了張欠條起法律效力嗎
⑴ 因感情糾紛寫的欠條的法律效力
法律分析：如果只是因為感情糾紛提出「青春損失費」「分手費」「補償費」等而未發生實際借貸，那麼出具的欠條不具有法律效力，正如新聞報道中法官所說「該類欠條屬於有關身份關系的協議，不適用《合同法》；未婚同居不符合社會公序良俗，而且這種情況下的欠條不具有真實的法律效力
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
⑵ 老公給老婆打的欠條具有法律效力嗎
欠條即借款協議，根據《中華人民共和國民法典》，並未規定夫妻不能作為協議的簽署主體，因此該欠條具有法律效力。但實際上是否認定存在借款關系，是否認定「欠款方」需要償還，需要視欠條中涉及的款項性質予以區分。
如果一方向另一方借用婚前個人財產，則可以主張借款關系存在，借款方按照欠條約定履行還款義務。
如果一方向另一方借用的錢款系婚後所得財產。在我國，一般情況下，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有，該種情況下，一方向另一方借用夫妻共同財產，如用於夫妻共同日常生活，則該筆所謂「借款」不存在繼續履行的基礎，法官很可能不支持按照欠條繼續履行。但如果該筆錢款能夠明確系用於一方個人經營活動或者用於其他個人事務的，並且能明確個人事務並不是有利於夫妻共同生活的，則根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條，該欠條應被視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照欠條的約定處理。
另外，《中華人民共和國民法典》第五編婚姻家庭第三章第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。所以夫妻可以通過書面協議約定夫妻財產分別制。則一方向另一方借用的錢款系該方個人財產，可以主張借款關系存在，借款方按照欠條約定履行還款義務。
欠條即借款協議，根據《中華人民共和國民法典》，並未規定夫妻不能作為協議的簽署主體，因此該欠條具有法律效力。但實際上是否認定存在借款關系，是否認定「欠款方」需要償還，需要視欠條中涉及的款項性質予以區分。
如果一方向另一方借用婚前個人財產，則可以主張借款關系存在，借款方按照欠條約定履行還款義務。
如果一方向另一方借用的錢款系婚後所得財產。在我國，一般情況下，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有，該種情況下，一方向另一方借用夫妻共同財產，如用於夫妻共同日常生活，則該筆所謂「借款」不存在繼續履行的基礎，法官很可能不支持按照欠條繼續履行。但如果該筆錢款能夠明確系用於一方個人經營活動或者用於其他個人事務的，並且能明確個人事務並不是有利於夫妻共同生活的，則根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條，該欠條應被視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照欠條的約定處理。
另外，《中華人民共和國民法典》第五編婚姻家庭第三章第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。所以夫妻可以通過書面協議約定夫妻財產分別制。則一方向另一方借用的錢款系該方個人財產，可以主張借款關系存在，借款方按照欠條約定履行還款義務。
欠條即借款協議，根據《中華人民共和國民法典》，並未規定夫妻不能作為協議的簽署主體，因此該欠條具有法律效力。但實際上是否認定存在借款關系，是否認定「欠款方」需要償還，需要視欠條中涉及的款項性質予以區分。
如果一方向另一方借用婚前個人財產，則可以主張借款關系存在，借款方按照欠條約定履行還款義務。
如果一方向另一方借用的錢款系婚後所得財產。在我國，一般情況下，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有，該種情況下，一方向另一方借用夫妻共同財產，如用於夫妻共同日常生活，則該筆所謂「借款」不存在繼續履行的基礎，法官很可能不支持按照欠條繼續履行。但如果該筆錢款能夠明確系用於一方個人經營活動或者用於其他個人事務的，並且能明確個人事務並不是有利於夫妻共同生活的，則根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條，該欠條應被視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照欠條的約定處理。
另外，《中華人民共和國民法典》第五編婚姻家庭第三章第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。所以夫妻可以通過書面協議約定夫妻財產分別制。則一方向另一方借用的錢款系該方個人財產，可以主張借款關系存在，借款方按照欠條約定履行還款義務。
⑶ 夫妻間打欠條能有法律效力嗎
法律分析：夫妻間打欠條，一方將個人財產借給另一方從事個人事務的，是有法律效力的。有關規定：夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
⑷ 夫妻之間的夫妻之間有打欠條的法律效力嗎
夫妻婚內打欠條有法律效力，司法解釋有明確規定夫妻之間可以訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務，這種雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理，所以欠條是有效的，債權方可以憑欠條向人民法院起訴要求另一方還錢。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條
夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。
⑸ 夫妻間打欠條是否具有法律效力
法律分析：欠條，是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。夫妻之間打欠條具有法律效力。
法律依據：《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋(一)》 第八十二條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。
⑹ 夫妻間打欠條的法律效力
夫妻間打欠條，離婚後有法律效益，法律規定夫妻之間可以訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務，這種雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理，所以欠條是有效的，債權方可以憑欠條向人民法院起訴要求另一方還錢。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條
夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。
⑺ 婚姻內丈夫給妻子打欠條有法律效力嗎
你好，婚內借款出具欠條是有法律效力的，在丈夫未履行還款義務時，妻子可以持有效欠條向法院起訴，要求丈夫返還借款。
雖然在婚姻關系存續期間，夫妻一方和雙方的收入一般視為夫妻共同財產，但是並不排除夫妻之間產生借貸關系的情形。因此，若丈夫在婚內向妻子借款，並出具了欠條，夫妻雙方之間成立合法的借貸關系，妻子作為出借方享有要求丈夫返還借款的權利，丈夫作為借款方承擔及時返還欠款的義務，這種借貸法律關系的存在並不因夫妻關系而抵消或者消滅，婚內所打欠條是有效的，除非之後妻子明確表示該筆欠款是贈與給丈夫所有，否則妻子有權要求丈夫及時返還借款。
【相關法條】《民法典》
第669條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
第671條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
第673條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
第675條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
第676條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
第680條 借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
⑻ 打欠條在法律上生效嗎
打欠條在法律上生效的。但需要滿足主體適格、意思表示真實。不違反法律等條件。根據相關法律規定，出借人與借款人依法訂立的欠條等債權憑證，只要不違反法律，即可立馬生效。可作為借款糾紛的證據使用。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
⑼ 夫妻間打欠條有法律效應嗎
法律分析：夫妻間打欠條符合下列條件的具有法律效力：
1、雙方當事人必須具有相應的民事行為能力。
2、合同是當事人真實意思表示。
3、合同內容不違反法律或社會公共利益。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。