林權證的法律效力

⑴ 1982年的林權證登記證本人以去世，此權還有法律效力

林權證登記人去世，該林權證一樣具有法律效力，只是應當到林權證登記管理機關辦理變更登記手續。

⑵ 先有林權證後有房產證，誰的有法律效力

正常的途徑是政府出面先把林地徵用後，由林地變為非林地後，再出讓給房產公司建回房，然後你才可以到房答產商那購買商品房，就會得到房產證和土地證。這樣的話，先有的林權證已經注銷了，不存在權利內容，所以只有你的房產證是具法律效力，你可以放心使用。
但如果你的房產證不是正常途徑取得的，具體情況具體分析。

⑶ 林權證與承包經營權證哪個的法律效力更大

首先這涉及兩個法的問題，一個物權法。一個是合同法，林權證是物權法，承包是合同法，兩者法律地位是相同的；在承包期內，是受合同管轄，所以乙方有權管轄

⑷ 林權證如何公正公證後具有有什麼法律效力

林權一般以林權證為准，你所指的是林地承包權吧，這個到當地公證處咨詢就版可以了。一般需要格式合同權書，還要有村民代表或村民大會同意的會議記錄，如該片林地是社裡的，得經社員大會同意。需要村委會主任、承包人、還有所在社的社長等，帶原始合同、村長帶當選證、每個人都帶身份證，最好把林地GPS定點陣圖帶著就差不多了，詳細的請咨詢當地公證處。這類公證到林地所在地公證處辦理。

⑸ 江西省2007年林改時發放的林權證有何法律效力和1981年的老證有什麼本質的區別

林權證具備《物權法〉所說的物權的法律效力，1981年的老證只是一張紙，專沒有經過一定的法屬律程序。而林改時一般都經過了村民大會或村民代表大會，並且上山勘界，四方簽字，經過鄉鎮和縣級林業主管部門的勾圖，符合了〈村級組織法〉、〈物權法〉要求的相關要求，肯定林權發的證更有法律效力。
但兩證有矛盾時，並不完全是新證有效力的問題，關鍵是能不能拿出有力的證據來說明哪個證是對的。林改時，也有個別人弄虛作假，是錯了的，就要改正過來。江西省林業廳也正在開展林改回頭看工作，要求縣級林業部門發現了假證、錯證，一定要改正。

⑹ 甲村與乙村發生土地權屬爭議，甲有《山界林權證》，乙只有《土地承包使用證》，請問誰的法律效力大

上述兩證如均合法有效的話，效力一樣大，且兩者並不沖突，《山界林權證》是回所有權證書答，即爭議土地所有權歸甲。乙的《土地承包使用證》是使用權證書，即在承包期限內享有使用收益的權利，承包期限屆滿應返還所有權人。

⑺ 什麼是林權證林權證具有哪些法律效力

林權證是縣級以上地方人民政府或國務院林業主管部門，依據《森林法》或《農村土地承包法專》的有屬關規定，按照有關程序，對國家所有的和集體所有的森林、林木和林地，個人所有的林木和使用的林地，確認所有權或者使用權，並登記造冊，發放的證書。 林權證是確認森林、林木、林地所有權或者使用權的法律憑證，它在法律上具有繼承權，貸款、擔保、抵押權，流轉權，入股權，以及法律法規規定的其他權利。

⑻ 中華民國時期的林權證或者樹照現在還有法律效力嗎

現在是中華人民共和國政府治理時期了，民國的政府權證可以用來證明當時的權利狀態。但是沒有直接法律效力了。

⑼ 土地承包合同到期，林權證還有法律效力嗎

您好，這個還是可以考慮結合證據主張權利的

⑽ 新老林權證哪個更有法律效力

如果硬要選擇的話，那還是新的更有法律效力。