相約游泳的法律責任

❶ 個孩相約游泳，其中一個小孩溺水死亡，應該如何賠償

5家沒有賠償責任。但是可以適當給予補償

❷ 相約游泳，同伴溺水身亡，要不要賠償

分情況來一，假如兩人一起相約而去源的，雙方都是發自自身意願，且不存在其他問題的，可以不承擔賠償，就好比登山團。二，如果好友明明不會水，而知曉情況仍然要他去的那麼行為就屬於需要賠償的范圍。三，法律之外中國傳統的道德賠償，這是一種行業內的，雖然沒有法律依據，但是一般也會被默認，不過限於基本的醫療，喪葬。

❸ 小孩相約游泳，其中一個小孩溺水死亡，應該如何賠償

小孩無民事行為能力，其實是無需賠償的，您放心好了，對方家長式無理取鬧 由於四個人之間只是相約去游泳，他們之間並沒有任何義務說一旦發生危險，他人必須救助。因此，如果另外三人對死亡的發生確實沒有過錯的話，三人的父母不應該承擔責任。 根據《民法通則》 第106條規定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。也就是說，在民法上，具有民事義務而不履行或不正確履行，因此而使他人的合法利益受到損害，則應承擔相應的民事責任。被告對死者的死亡是否應當承擔賠償責任，應以被告與死者之間是否存在民事上的義務為前提。也就是說，死者與被告結伴去長江里游泳，三人之間是否負有相互照應和確保安全的義務，在死者溺水之時，被告是否對其負有救助義務，決定被告對死者之死是否應承擔相應的民事責任。 所以說如果是成年人一起相約游泳時，出現有人溺水身亡的情況，這個問題才是有爭議的。您的小孩無民事行為能力，是絕對不需要賠償的。

❹ 相約游泳一人落水一人施救,施救者落水身亡,符不符合見義勇為

不符合。。。。

❺ 同學相約外出旅遊其中一位游泳溺水死亡其他人有責任嗎

未滿十八周歲者，不負責任。

❻ 成人相約游泳溺水死亡如如何賠償

如果是成年人邀請未成人去游泳，而且沒有經過未成年人的監護人同意的情況。回

這種情況由於前一種行為答引發的一種義務，這種義務是可以作為法律上的不作為義務的來源
如果因為這種不作為而引起損害結果，那麼就需要承擔責任。

被判定是過失殺人得具體分析下，否則則會認定為意外事件

從行為人是否能夠預見自己行為可能致人死亡和行為人能否防止他人死亡結果發生。

如果是有能力防止危害結果發生，就是有能力去救助溺水的孩子，卻不救的話，這種不作為與危害結果的發生存在因果關系，則構成過失致人死亡.

如果兩個都是成年人，雖然有互相照顧的義務。

如果發生死亡的結果，所承擔的僅僅是一些賠償。不符合過失致人死亡的犯罪構成。

❼ 相約去游泳，其中一個被淹死了，同伴要擔責嗎

一般來說是需要的，
除非有證據表明同伴盡了全力去施救，
否則除了要擔道義上的責任，
有證據表明放任對方死亡或逃避施救的，
還要負刑事責任+給付賠償金

❽ 未成年人相約游泳是否有互相救助的義務

國家不提倡未成年人互相救助，他不能承擔互相救助的義務；
但未成年人有遇險情況發生時，作為同伴有報警求助的義務。

❾ 關於刑法上的先行行為。。成年人A和成年人B相約去游泳，游泳中，A水性不好卻進入深水區，而B 有能力而不去

不構成。
先行抄行為，是行為人實施的，是受害人的合法利益面臨危險情況的一種行為，這樣才能產生救助義務，而因此不進行救助就構成了不作為犯罪。
在你的案例中，AB都是成年人，而且是相約去游泳的，在這里不成立先行行為。A水性不好卻進入深水區，是他自己的行為，B沒有促使他進行此行為，所以也沒有先行行為。

❿ 小孩相約游泳，其中一個小孩溺水死亡，應該如何賠償

四個小孩都沒行事能力,而且溺水者又不是其他三人所為,這種情況只有自認倒霉,畢竟溺水者的家長自己沒有盡到監管責任,你有什麼理由要別人賠償?最多那三個小孩的家長出於人道主義給你意思點,但人家不給你也沒理由強要,如果你換位想一下,要是溺水的是別人,你又會怎麼做?