美國購物網站法律責任

⑴ 關於美國的網站法律

簡單說，你要注意：

1、伺服器在美國，美國任何一個法院根據長臂管內轄原則都對你的行為容有管轄權

2、你提供軟體下載，但是沒有說明是什麼性質的軟體，如果涉及侵權，除了民事賠償責任外，還有刑事責任。美國的刑事責任絕對跟中國不一樣，對於知識產權的處罰相當嚴格，一旦有軟體公司針對你進行刑事追訴，美國法院絕對會認真對待。所以千萬小心不要侵犯軟體著作權。

3、光在下載頁面上註明「僅供學習參考，請於下載後24小時內自覺刪除」這類話，是免除不了你的任何責任的。

4、不要認為你即使觸犯美國刑事責任，只要不去美國就沒有事情。一旦美國法院簽發逮捕令，在任何一個與美國有引渡或司法協助條約的國家，當地警方都可以逮捕你。

5、所以，如果你的網站業務量大的話，建議你必要時咨詢美國當地律師，或者可以咨詢你當地的外國律師辦事處中的美國律師。

⑵ 美國最高法院出新規，這對亞馬遜會有什麼影響

長期以來，由於1992年美國最高法院審理的Quill Corp.訴北達科他州案（Quill Corp. v. North Dakota），判決使得各州不得向沒有實體店的零售商或其境內的雇員徵收消費稅。周四，最高法院推翻了這一裁決。在南達科塔州訴Wayfair（South Dakota v. Wayfair）案中，法院裁定，Quill Corp.訴北達科他州一案判決是「有缺陷的」，而駁回這一判決「對於確保法院判例不會創造人為的競爭優勢」是非常必要的。
但這並不意味著網站會突然開始徵收消費稅，即使它們在該州沒有實體店。在Wayfair一案的裁決中，最高法院特別關注南達科他州通過的一項法律——該法律尋求對網上購物徵收消費稅。由於受到沒有個人所得稅的影響，南達科塔州在2016年通過了一項法律，要求州外的商家像在該州有實體店的商家一樣繳納消費稅。包括Wayfair、Overstock.com和Newegg在內的在線零售商認為這項法律是違憲的。在周四的5比4的裁決中，最高法院裁定南達科他州的法律是合憲的。這意味著南達科他州可以從2016年開始向在線零售商徵收消費稅。該州的法律僅適用於賣方在南達科塔州出售價值超過100000美元的商品，或在州內有超過200筆的銷售業務，但是稅收的徵收並不溯及既往，這意味著政府無法徵收到此前預計的4800到5800萬美元流失收入。
這對其他州以及在這些州購物的人意味著什麼還不清楚。目前有31個州對互聯網銷售業務征稅。但這些法律可能比南達科他州的法律更有限制性，因此在法庭上可能站不住腳。在多數人看來， Kennedy大法官稱贊南達科塔州的法律是一種不給州際貿易強加「不必要的負擔」的法律。「這項裁決不是給各州的空頭支票，」 Tax Foundation執行副總裁Joseph Bishop-Henchman在對裁決的分析中寫道。現在，各州可能會重新審視自己的法律，並在南達科塔州之後嘗試制定新的法案，這樣他們就可以開始對網上購物徵收消費稅，而包括佛蒙特州（Vermont）、印第安納州（Indiana）、北達科他州（North Dakota）和懷俄明州（Wyoming）在內的一些州已經通過了與南達科塔州類似的法律。國會現在也可能參與進來，此前它曾受到 Quill一案的限制，無法通過任何形式的全面法律。四名美國參議員提交的一份簡報稱，國會無法就立法解決方案「達成共識」，部分原因是正是來自於Quill一案的影響。
這一裁決可能會給那些最近難以帶來足夠收入的州帶來巨大的好處。Government Accountability Office的一項估計顯示，僅去年一年，各州和地方政府就可能徵收約80億至130億美元的消費稅，前提是它們可以向所有偏遠地區的賣家徵收到這些錢。但它也可能導致新的訴訟案件，因為各州試圖通過更廣泛的消費稅規則。
該裁決不會對使用某些網站的消費者產生影響。例如，在許多購買活動中，亞馬遜（Amazon）已經開始徵收消費稅，因為該公司擴張物流中心和辦事處的速度如此之快，以至於在大多數州都設有實體店。但亞馬遜目前並不對通過第三方賣家購買的商品徵收消費稅。第三方賣家是利用亞馬遜銷售商品的賣家，但自己負責完成訂單和提供服務。該公司表示，在亞馬遜上銷售的所有商品中，約有一半是第三方賣家。這或許就是為什麼特朗普總統將他對亞馬遜的一些批評集中在消費稅問題上，他在8月份的推特上寫道，「亞馬遜正在對納稅零售商造成巨大損害。」而華盛頓州（Washington）和賓夕法尼亞州（Pennsylvania）這兩個州目前確實對第三方賣家徵收消費稅。
亞馬遜的第三方賣家，以及其他沒有實體店的商家，現在正忙著搞清楚各州對徵收消費稅的看法，以及消費稅會怎麼征的問題。對於那些在全國各地銷售產品，但此前從未花錢請過稅務律師的小商人來說，他們可能得破財了。

如何在非所在州徵收和繳納消費稅是一個非常復雜的問題。「最大的挑戰在於，目前大多數的商家不知道自己該怎麼辦，」 電子商務研究公司Marketplace Pulse的創始人兼首席執行官Juozas Kaziukėnas告訴我說。在某些情況下，這可能會導致小商品賣家輕微漲價，因為他們必須請律師來應對這些問題，Kaziukėnas說。另一方面，由於大型零售商在大多數州都有業務，而且已經開始徵收消費稅，因此幾乎不需要做什麼。這可能也會給那些試圖從中國或海外的賣家那裡徵收消費稅的州帶來困難。越來越多的在線零售商位於中國而不是美國。各州紛紛抱怨，要求這些零售商遵守包括消費稅徵收法規在內的一系列法律。
不過，要改變消費者從在商店購物轉向在網上購物的戲劇性轉變，Wayfair一案的判決幾乎肯定為時已晚了。如果各州從一開始就能向所有在線零售商徵收消費稅，那麼網購對消費者的吸引力可能就會降低，因為他們必須支付送貨費和消費稅。對商品的收費與在線零售商相同的實體零售商或許能夠保持更久的影響力，而不是與在線零售商在便利性和價格上一較高低。但這些都只是假設了。消費者們喜歡網上購物的便利。現在即使可能要為此多花一點錢，他們也不太可能改變這種消費習慣了。

⑶ 美國關於電子商務和物流的法律都有什麼

美國方面
為了使電子商務在法律的保護和規范下健康發展，美國早在90年代中期就開始了有關電子商務的立法准備工作。由於美國是聯邦制國家，聯邦和州兩級均有立法權。雖然美國國會有權規范跨州的商貿活動，但是傳統上交易法的規則（尤其是《合同法》）一直屬於各州立法的范圍。為了避免各州立法之間的沖突和矛盾過大，影響正常的商業活動，美國法研究所等聯邦的政策咨詢機構制訂了一套交易法規則，作為協調各州合同法的模範法，推薦各州逐漸將這一套法律規則制訂在本州的法律中。在這些模範法中，最成功的一部就是《統一商法典》（UCC）。該法的目的就是簡化、澄清和修訂美國調整商業交易的法律，通過習慣、慣例、協議來發展商業規范，以及促進各州法律之間的統一。美國各州都已經採用了《統一商法典》的內容，但又結合本州情況稍加修改。
由於電子商務的發展呈現出與傳統的商貿活動不同的特點，因此《統一商法典》在電子商務領域已顯過時。為此，美國法研究所等機構於幾年前著手修訂《統一商法典》，在其中增加有關調整電子商務的法律規則的內容，這就是所謂《統一商法典》第2條B項（UCC Article 2B）的由來。在草擬的《統一商法典》第2條B項的基礎上形成了1999年7月公布的《統一計算機信息交易法》（VCITA） .《統一計算機信息交易法》與《統一商法典》一樣屬於模範法的性質，並沒有直接的法律效力，其能否轉化為生效法律取決於各州是否通過立法途徑對其予以採納。從法律效力上看，美國的《統一計算機信息交易法》與歐盟的《電子商務指令》不同。《歐盟電子商務指令》一頒布就對成員國具有了約束力，所有成員國都須在18個月內將其貫徹到國內。然而，美國各州並沒有義務必須採納《統一計算機信息交易法》，因此要等到全美50個州都按照自己的立法進程採納該法，可能還需較長的時間。但是，美國聯邦政府正積極推動電子商務方面的法，2000年6月30日美國總統簽署了《電子簽名法》，為在商貿活動中使用電子文件和電子簽名掃清了法律障礙。美國《統一計算機信息交易法》的主要內容如下:
主要適用於創作或發行計算機軟體、多媒體及交互性產品、計算機數據以及在線信息發行等交易，不適用於有關印刷出版的書籍、報紙、雜志等的交易。例如亞馬遜網上書店通過網路向全球出售書籍，雖然也可以被看作是版權貿易，但是因其交易的是有形商品，所以不包括在計算機信息交易法的適用范圍之內。《統一計算機信息交易法》主要調整的是無形財產貿易，更確切地說是包括版權、專利權、集成電路權、商標權、商業秘密權、公開形象權等在內的知識產權貿易。這說明，美國己經充分意識到知識產權貿易非常適宜電子商務的環境，其全部交易過程都能夠在計算機網路上直接完成，不涉及網下的物流配送問題，因此知識產權貿易必將在電子商務占據主要的位置，其重要性甚至將超過有形財產的貿易。
在計算機信息交易合同的成立和效力方面，《統一計算機信息交易法》針對電子商務的特點，引入了「電子代理人」這一非常重要的概念，正式承認了藉助網路自動訂立的合同的有效性。電子代理人是指在沒有人檢查的情況下，獨立採取某種措施或者對某個電子信息或者履行作出反應的某個計算機程序、電子的或其他的自動手段。電子代理人的出現使合同的締結過程可以在無人控制的情況下自動完成。《統一計算機信息交易法》規定，合同可以通過雙方電子代理人的交互作用而形成，也可以通過電子代理人和自然人之間的交互作用而形成。電子代理人的要約和承諾行為可以導致一個有約束力的合力產生。在自然人與電子代理人的締結過程中，自然人應當以作出聲明或者行為的方式表示其同意締結的意識。例如，當申請注冊免費電子郵件地址的用戶，登錄到電子郵箱提供者的網頁上，要求注冊電子郵件地址時，網頁會出示一份很長的格式合同，詳細規定了用戶使用電子郵件的條件和要求，最後則是一個很大的表示同意（I agree）的圖標，如果用戶點擊了這一圖標，就表示同意注冊電子郵件的全部合同條件，並將這一同意的意思表示發送給對方的電子代理人，用戶與電子郵箱提供者之間的合同就成立了。
在根據格式許可合同方面，《統一計算機信息交易法》的規定，格式許可合同是指用於大規模市場交易的標准許可合同，包括消費者合同及其他適用於最終用戶的許可合同。計算機信息的提供者擬定的這類合同面向廣大公眾，基於基本相同的條款提供基本相同的信息。這類合同的最大特點就在於具有非協商性，一方提供了格式條款之後，對方要麼全部接受，要麼全部拒絕，沒有討價還價的餘地。由於網路上的計算機信息交易大量採用自動的格式許可合同的形式，因此為了保護格式合同相對人（即用戶和消費者）的利益，《統一計算機信息交易法》對這種合同的約束力作出了專門的規定。《統一計算機信息交易法》規定，格式許可合同的對方當事人只有在對合同條款表示同意的情況下，才受合同約束。如果有些格式條款不易為人所察覺（例如字體過小，含義模糊），或者相互沖突，則不對格式合同的相對人具有約束力。在這種情況下，如果格式合同的相對人己經付了款，支付有關費用或者遭受了損失，格式合同的提供方應當予以合同補償。
此外，由於網路上的交易活動從締約到履行基本上是自動完成的，有些不法之徒便借機從事違法或欺詐活動。因此《統一計算機信息交易法》規定計算機信息的提供者對其提供的計算機信息負有擔保的義務，即擔保其提供的計算機信息不侵害任何第三方的權利，在許可期間被許可人的利益不會因為任何第三方對計算機信息主張權利而受到損害。具體而言，計算機信息提供者應當擔保其許可的專利權或其他知識產權在其所屬國的領域內是合法、有效的。如果計算機信息提供者不想承擔擔保義務，它必須向接受者作出清楚的說明。例如，在計算機信息的網上自動交易中，標明在您享用信息之時，如受到干擾，提供者不承擔擔保責任。當然，一旦計算機信息提供者不承擔擔保義務，其信息的市場價值就降低了。
總之，美國《統一計算機信息交易法》為美國網上計算機信息交易提供了基本的法律規范。美國國內曾經在是否需要對電子商務立法這一點上進行過激烈的爭論。有人認為，對電子商務立法就是對其發展的束縛，但是多數人認為，立法的根本目的不是約束電子商務，而是保障電子商務的發展，讓所有的交易者能夠預見其交易行為的法律後果，使合法的交易行為得到法律的保護。因此，盡管《統一計算機信息交易法》有不足之處，例如美國學術界和實務界很多人指責該法對消費者權益保護不利，過於偏坦商業組織的利益，但是該法仍然將美國電子商務立法推進了一大步。美國各州正在積極採納該法。《統一計算機信息交易法》最終會成為調整美國電子商務的基本法。

⑷ 網上購物

行轉帳,就不必了,這種成騙率最高.
其次,你選擇商品時,最好選擇信用度高,評從好的賣家,查看產品的評價,看看有無人投訴之類的.
再來,,你看中商品後,你就要跟賣家在旺旺上溝通一下,看產品是否是圖片顯示的那樣,有時候產品在圖片上顯示比較大,現實是蠻小的,為了這些顧慮,最好是跟賣家談談....以免造成不必要的損失..還有,一分錢一分貨,不要抱著低價錢能買到很好的產品.這是不可能的.買家要有這樣的心理准備.
如果你怕產品質量不好,或者不太相信那間賣家說的話,可以跟別的對比.淘寶商城中的產品一般都會比較真,描訴不會太誇張..商城就跟現實中的商場是一樣,要交保證金...不得賣假貨,查出後,會罰款很重..這樣讓消費者比較放心.
好了,暫且就這些.請別辜負我的一片好心,這些字,是我一個個打上去的.

⑸ 我在美國的購物網站隨便逛幾圈違法嗎

當然不違法啦！ 購物網站本來就是讓人去購物的 那怎麼會違法呢

⑹ 網上購物有法律責任嗎

汗，怎麼會有法律責任？你不小心按到確認收貨，那你就沒辦法申請退款了，只能和賣家協商解決了。
你沒有走正常流程，正常流程應該是：你先申請退款，賣家同意，然後你才寄回去，然後賣家確認收貨，錢就回你帳上了。

⑺ 海外代購的法律風險有哪些

一、涉嫌「逃稅」
海關總署於2010年連續出台兩份文件，一份是海關總署公告2010年第43號《關於調整進出境個人郵遞物品管理措施有關事宜》，降低了個人郵寄進境物品的免徵稅稅額標准，規定應征進口稅稅額在人民幣50元(含50元)以下的，海關予以免徵，而此前應征進口稅稅額在500元以內，海關予以免稅;另一份是海關總署第54號文件，關於進境旅客攜帶個人自用進境物品征稅的規定，具體為總值在5000元人民幣以內的，海關予以免稅放行，超出5000元人民幣的個人自用進境物品，經海關審核確屬自用的，海關僅對超出部分的個人自用進境物品征稅，對不可分割的單件物品，全額征稅。
上述兩份文件分別針對海外代購貨源中的郵寄和私人攜帶，征稅標准變得更加嚴格，在執行環節也加強了監管，一旦未按規定執行，就會涉嫌逃稅。
二、受行政處罰風險
以海外代購中比重最大的化妝品為例，化妝品出現的安全性問題主要集中表現在使用禁用原料、被微生物污染、存在過敏性物質等幾個方面，我國對化妝品進口和流通方面的管理規定主要包括：
1、《化妝品衛生監督條例規定》：「進口化妝品須經國務院衛生行政部門批准」。
2、2004年衛生部《關於簡化進口非特殊用途化妝品衛生許可程序的通知》(衛監督發【2004】217號)：自2004年8月1日起對進口非特殊用途化妝品實行備案管理，此外，對於特殊用途化妝品的進口則需申請許可。
3、化妝品經銷商經銷未經衛生部批準的進口化妝品，按照《化妝品衛生監督條例》第二十六條對經銷商進行處罰。
三、知識產權
海外代購的存在有相當一部分原因是正品生產商在各個國家實施不同的定價策略，導致國內外同樣的產品存在價格差，而把國外低價產品以代購的形式進口到國內銷售就涉及到了知識產權的平行進口問題。關於專利、商標、版權等三種知識產權的平行進口問題，我國允許專利產品的平行進口，但對商標和版權的載體產品是否允許平行進口，並無明文規定，一般認為平行進口進來的商品，如果改變了產品原有樣貌或質量，導致產品聲譽降低或消費者誤認，則應該認定為侵權，否則應該依照權利用盡原則不認定侵權。
四、消費者權益
如果購買的商品存在質量瑕疵，甚至對使用者造成損害，實際購買人想對海外零售商追訴賠償，存在兩大障礙，即法律的適用和合同的相對性。
就法律適用而言，比如名義購買人與海外零售商的購買合同在香港等地訂立，可以適用香港本地法律，而損害發生在內地，又可適用《合同法》和《消費者權益保護法》，這就可能涉及法律適用沖突的問題。
五、代購者和第三方代購平台之法律風險
1、關於代購者
我所認為，海外代購是買賣合同關系。基於這一前提，代購者作為賣方，其將面對前述分析中所有可能出現的潛在法律風險，包括稅收、行政監管、知識產權以及消費者權益等。
2、第三方代購平台的風險
這里的第三方代購平台，是指僅為代購行為提供技術平台支持，不參與實際代購也不從中分享獲益的平台。以代購網站為例。根據《消費者權益保護法》第四十四條之法律規定：消費者通過網路交易平台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網路交易平台提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網路交易平台提供者要求賠償;網路交易平台提供者作出更有利於消費者的承諾的，應當履行承諾。網路交易平台提供者賠償後，有權向銷售者或者服務者追償。
據此，如果代購網站不能向消費者提供代購者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向代購網站要求賠償。

⑻ 國內登錄外國購物平台為在國外的朋友購買禮物犯法嗎

摘要 代購合不合法主要還是看是否申報和繳納稅款。根據我國《海關法》第四十六條規定：「個人攜帶進出境的行李物品、郵寄進出境的物品，應當以自用、合理數量為限，並接受海關監管。」

⑼ 關於一個購物網站的法律法規問題

國家工商總局發布了《網路交易管理辦法》(60號令)，自2015年3月15日起實施。《辦法》加強了對消費者的保護力度，加大了電子商務企業的責任和義務。主要內容如下：
第一，《辦法》明確適用范圍為對互聯網(含移動互聯網)上的商品交易及有關服務進行規范，不包括電視購物、電話購物等。
第二，《辦法》明確了電子商務市場准入規則，即從事電子商務的主體只有實名制自然人或者依法辦理工商登記的企業，不得無照經營；對於從事平台類電子商務的，只能是依法登記的企業法人。
第三，強化了電子商務企業的法律責任，例如，規定開展自營業務的第三方交易平台必須以顯著方式對平台自營部分和其他經營者經營部分予以區分和標注。
第四，加強了消費者權益保護力度，例如，新設第十六條即「網購七天無理由退貨」制度。

⑽ 為什麼在美國賣假貨會坐牢而中國網購平台到處都有假貨

那裏很重視專利權，只要你沒有相關授權，賣假貨就得受罰。