怎麼樣的發貨單是有法律效力的
Ⅰ 送貨單怎樣有法律效力
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨版單權,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
Ⅱ 送貨單有法律效力嗎
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨單內,是指買受人收到貨物後,開出的容收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
(2)怎麼樣的發貨單是有法律效力的擴展閱讀：
1、法律效力，
2、法律生效的范圍。
包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。
規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。
本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。
Ⅲ 送貨單上沒有蓋章有法律效力嗎
送貨單蓋公來章是出貨送貨自行為的一個證明方式，但不是唯一方式。
是否付款是次要的，只要能證明該貨物是賣方提供即可。只要有證據證明貨物是供貨方提供，他就有負責的義務。
只要能證明送貨單、送貨人的簽名、圖片、音像等資料真實有效，沒有蓋章的送貨單一樣具有法律效力。我們在這里僅僅需要證明送貨人的行為是否屬於賣方的行為，就可以向賣方主張你的權利要求。
Ⅳ 送貨單簽名有法律效力嗎
法律分析：是的，具有一定的效力，但存在瑕疵。
買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
1.證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
2.有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，托運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。
3.最為復雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第八百二十五條 托運人辦理貨物運輸，應當向承運人准確表明收貨人的姓名、名稱或者憑指示的收貨人，貨物的名稱、性質、重量、數量，收貨地點等有關貨物運輸的必要情況。因托運人申報不實或者遺漏重要情況，造成承運人損失的，托運人應當承擔賠償責任。
Ⅳ 怎樣的送貨單具有法律效力
送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程序中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據
Ⅵ 這張送貨單有法律效力嗎沒有簽字也沒有蓋章
可以作為間接證據，仍需要其他有利證明來佐證，如果只是單憑這張送貨單，對方又不承認的話，訴求得不到法院支持。
Ⅶ 銷貨清單和送貨單哪個有法律
法律分析：送貨單，是指出賣人開出的送貨憑據，送貨單如果有對方簽收則有法律效力，但是如果沒有對方簽收的話就比較難被法官認定，不過如果系交易習慣或者有其他證據證明也可以被認定。
銷貨清單有證明的作用，可以作為證據使用。
1、可以證明所銷售貨物的數量和品種。
2、如果有收貨方簽字的，可以證明雙方間的貨物交易情況。只要是有真實的貿易背景，所發的貨物雙方當事人都確認，收貨人未當面結清貨款而在貨單上簽字認可，這是有法律效力的。如果得不到及時清償，可以憑此作為重要證據向法院起訴。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
第九十一條 人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：
（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；
（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
第九十二條 一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。
對於涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。
自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。
第九十三條 下列事實，當事人無須舉證證明：
（一）自然規律以及定理、定律；
（二）眾所周知的事實；
（三）根據法律規定推定的事實；
（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；
（五）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
（六）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；
（七）已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外
Ⅷ 送貨單上收貨人未簽名，只簽了未付。請問該送貨單有法律效力嗎
摘要 視具體情況而定。如果沒有其它證據證明收貨人收到了貨物，則送貨單無效。若有證據證明，則送貨單有效。送貨單，是指出賣人開出的送貨憑據。收貨單,是指買受人收到貨物後，開出的收貨憑證，是有法律效力的證據。
Ⅸ 送貨單有存根聯，客戶聯，回單聯，哪一聯在客戶簽名後，最具有法律效力
摘要 您好，應該三聯直接簽名字 ，客戶的直接給客戶，其他兩聯也有保障