合同電子章法律效力

㈠ 電子合同章有法律效力嗎

現在網路比較發達，很多的東西可以通過網路完成。那麼在合同簽訂中，對於電子章類的合同是否有效呢?電子印章並不是電子化的印章圖形，僅僅電子化的印章圖形是沒有法律效力的。法律對有效電子印章有如下規定：《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，「可靠的電子簽名」要求：1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有;2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制;3、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現;4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。除了滿足可靠電子簽名的要求，還要滿足法律對電子合同原件形式及保存條件的要求。所以在符合上述條件的電子簽章，是有效的。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》第十三條電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有;(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制;(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現;(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

㈡ 合同電子章有效嗎

使用電子章的合同如果是當事人依法訂立的合同有效。可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，而合同一般自當事人均簽名、蓋章時成立生效。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》第十四條
可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

㈢ 電子合同具有法律效力嗎

1.法律規定電子合同抄合法

根據<<中華襲人民共和國合同法>>第十一條規定:書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

根據以上規定，合同可以採用網上訂立的形式，至於合同生效與否是又一方面的問題，它與訂立合同雙方當事人的民事權利能力和民事行為能力、與合同內容是否違反法律強制性規定等因素密切相關。

2.法律規定電子合同要素

根據已有相關法律《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力！電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

放心簽電子合同管理

㈣ 合同電子章有法律效力嗎

法律分析：簽合同用電子章有效力嗎

如果是合同書的，應該由當事人簽字或者蓋章才生效，如果是電子合同的，是可以用可靠的數字簽名簽字的，具有同等的法律效力。

相關法律規定

法律依據：《中華人民共和國數字簽名法》

第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有;

(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制;

(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現;

(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

電子合同怎麼舉證

1、由有資質的電子合同服務商出具證明，如：電子數據存證函

通常來說，現在的電子合同服務商都能夠給出相應的證明，其原理在於將當事人簽署的電子合同做了存證(採用哈希演算法將合同文件生成一串不可逆的隨機碼，之後假若合同有任何變動，都無法再生成一樣的隨機碼)。當糾紛發生、法院受理起訴之後，當事人就可以找電子合同服務商出具相應的證明提交給法院。值得注意的是，電子數據存證函是免費申請的，不需要當事人承擔額外的費用。

2、證據的直接推送(包含仲裁、法院、調解中心等機構)

有不少電子合同服務提供商和一些地方仲裁委、調解中心、法院機構達成了合作關系。因此，當事人是可以直接將電子合同推送過去，而不再需要額外的補充證據，這種形式可以最大程度避免電子合同法律效力方面的風險。

3、電子合同服務商人員出庭作證

如有需要，也可以尋求由電子合同服務商相關人員出庭作證。由從業人員庭上說明平台合法性、存證客觀性、操作專業性、綜合證明這個電子合同服務平台的可信、可靠。

4、其他補充證據，增強電子合同的證明力

許多合同是實踐型合同，即合同的生效不是簽署完成的當下，而是在款項往來實際發生後。所以，在提交司法機關時，當事人還應當提交一些補充材料，比如銀行的交易轉賬記錄、雙方溝通的過程記錄(錄音和錄像等)，這些東西也可以非常顯著地增強法律效力。

5、在電子合同服務商平台上申請司法鑒定及公證

大部分電子合同服務商會有合作的公證處或者是司法鑒定機構。如果當事人有需要，電子合同服務商可以將電子合同發送至司法鑒定機構和公證機構處理，出具鑒定意見書和公證文書，此舉能夠比較好地提升電子合同的法律效力

㈤ 電子公章有法律效力嗎

根據相關的法律規定電子公章具有法律效力，但必須要在符合一定條件下才會具有法律效力。
【法律分析】
公章是指機關、團體、企事業單位使用的印章。 由於公安部對辦理刻制印章的手續未作統一規定，所以各地公安機關對刻制印章手續的規定有所不同。根據刻制印章的種類不同，手續也不一樣。但隨著互聯網和電子時代的發展，人們在簽訂合同時往往也不再局限於傳統的面對面簽字蓋章的形式，而在更多第三方平台或電子支付時，會使用電子簽章的模式。電子印章並不是電子化的印章圖形，僅僅電子化的印章圖形是沒有法律效力的，必須要在符合一定條件下才具有法律效力。按照相關法律法規的規定對有效電子印章和可靠的電子簽名與手寫簽名蓋章具有同等的法律效力。可靠的電子簽名要求是電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有 ；簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制 ；簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。 因此除了滿足可靠電子簽名的要求，還要滿足法律對電子合同原件形式及保存條件的要求。所以在符合上述條件的電子簽章，是有效的。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》
第三條 民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。前款規定不適用下列文書：（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的；（三）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。
第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

㈥ 電子章的合同有效么

法律分析：可靠電子簽名的有效性受法律認可。加蓋電子印章的合同有效。

根據《電子簽名法》的規定，鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間的電子合同才被法律認可。

第三方電子合同平台同時做到了以下三點，充分保證電子公章其簽署的電子文件的法律效力：

①CA機構頒發CA證書/公安部eID認證系統：採用國家機構認證技術，確保電子公章使用主體真實身份②防篡改技術：採用國際通用哈希值技術固化原始電子文件數據，輕松識別文件是否被篡改③第三方取時技術：精確記錄簽約時間

我國《電子簽名法》明確規定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。以下情形不適用電子印章：

一、涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的二、涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的三、涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的四、法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。

法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》 第三條 民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。

當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。前款規定不適用下列文書：

(一)涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的(二)涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的(三)涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的(四)法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。

㈦ 電子合同章有效嗎

電子合同章有效嗎

法律分析：

民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

法律依據：

根據《中華人民共和國電子簽名法》第三條規定：民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。

當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

前款規定不適用下列文書：

（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；

（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的；

（三）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。

㈧ 電子章的合同有效嗎

法律分析：有效。根據《中華人民共和國電子簽名法》，只要鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間的電子合同才被法律認可。蓋過合同章的電子合同檔案可以作為法律依據的。

法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》

第四條 能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為符合法律、法規要求的書面形式。

第五條 符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：(一)能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用;(二)能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。

第六條 符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的文件保存要求：(一)能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用;(二)數據電文的格式與其生成、發送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠准確表現原來生成、發送或者接收的內容;(三)能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。