口頭承諾的法律效力

1. 口頭承諾有法律效力嗎

這種口頭承諾是沒有法律效力的，因為沒有具體可執行的內容。所以法律上強調要白紙黑字，當事人簽字畫押。

2. 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼

看什麼事情了，如果法律規定的必須用書面形式成立的合同，必須用書面形式確定，口頭形式在此基本沒有法律效力。如果法律未明文規定採用書面形式的，口頭形式即作為合同成立的條件。

3. 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，

4. 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

5. 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

6. 口頭承諾是不是具有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式回，第二種則是書面形式。以答口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

7. 口頭承諾具有法律效力嗎

可以起訴跟勝來訴是兩回事自，你可以起訴他。 合同法 第10條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 民法通則第56條：民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式 口頭跟書面其實一個很重要的區別是書面比口頭多了一個證據的作用，因此很多重要的合同，法律都有強制規定需要書面形式。但是並非說只有書面這一種形式。

8. 銷售人員口頭承諾的法律效力

口頭承諾是不具法律效力的，所以承諾得很好卻不兌現，也是商家慣用的伎倆。如果消費者相信商家的口頭承諾，對於一些重要事項未在文字上落實，一旦出現問題，吃虧的自然是自己。

僅有口頭承諾不具法律效力

(2005年04月17日 09:08)
昨日，市民楊小姐向本報反映：她於去年購買了吉林某制葯有限公司的增高葯讓女兒服用，當時，推銷小姐曾向楊小姐許下無效退款的承諾，然而當楊小姐的女兒服用該葯後，以其無效為由要求該公司退款時卻遭拒絕。為此，記者進行了調查采訪。

據楊小姐說，剛開始銷售小姐向她介紹該增高葯時，她還將信將疑，但後來銷售小姐表示，服用三個療程未長高3厘米可退款。在這一口頭承諾的吸引下，楊小姐花了1300多元購買了三個療程的葯給女兒服用。楊小姐的女兒服用該葯3個療程後，只長高了2厘米，楊小姐以該葯無效為由要求退款，但該公司只答應向楊小姐補償一個療程或更多的增高葯。楊小姐認為，該公司不守信用，此舉屬欺騙行為。

該公司孫經理則表示，公司從來沒有對外宣布過無效退款的承諾，而有關負責人也一直向銷售人員強調不能向顧客作出該承諾，只能答應消費者在服用該葯三個療程後如未長高3厘米，向其免費贈送一個療程的增高葯。孫經理認為，公司銷售人員不會向楊小姐作出無效退款的承諾，故公司不能給楊小姐退款。

那麼，口頭承諾在法律上是否具有效力，楊小姐是否可以追究該公司的責任呢？廣東南國德賽律師事務所張律師表示，在一般情況下，口頭承諾若要具有法律效力，往往需要相關證據支持，如在場的相關證人等。否則，口頭承諾在法律上是不具效力的。正是基於這個原因，張律師建議消費者在購買商品時，不能輕信口頭承諾。假如銷售方對產品質量作出某種承諾，一定要使之形成書面材料，如在有關印有銷售方公章的收據上寫明有關保證及承諾等。只有這樣，一旦消費者認為銷售方有違承諾時才能以該材料為證明提出法律訴訟。

9. 口頭承諾有法律效力嗎

父親的口頭承諾，可以是二種理解：
1、他死後，房子由你繼承，即版遺囑的性質。遺囑是可以權隨時更改的，以最後的遺囑為准。
2、房子在他死前就給你，屬於贈予的性質，而根據合同法，贈予物交付前，是可以隨時撤銷的。
綜上，父親是可以隨時改變想法的。
但因為父親的改變，你出的裝修款，可以要求父親歸還。