保證函沒有明確債權人的法律效力
⑴ 保證書有法律效力嗎
法律分析：若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則有法律效力，否則就沒有法律效力。影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種： 第一， 是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個合同的訂立，都要由雙方當事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似「願意承擔連帶擔保責任」的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那麼保證行為中的意思表示應當視為已經具備。第二，單方承諾保證函形式與內容是否符合相關法律的規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十五條 第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
⑵ 保證函法律效應
法律分析：1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。保證函有無法律效力主要依據保證函是否具備以上三個條件。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十五條 第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
⑶ 保證書具有法律效力嗎
【法律分析】：若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則具有法律效力，否則就沒有法律效力。影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種： 第一， 是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個合同的訂 立，都要由雙方當事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似「願意承擔連帶擔保責任」的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那麼保證行為中的意思表示應當視為已經具備。第二，單方承諾保證函形式與內容是否符合相關法律的規定。《民法典》第685條規定，第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
⑷ 承諾函在什麼情況下可使用在法律層面是否擁有效力
承諾函在一方侵犯另一方的合法權益，一方承諾另一方沒有做到，一方進行起訴的情況下可使用。
《擔保法》規定的擔保方式有5種，包括保證、抵押、質押、留置和定金。承諾函並不屬於以上擔保方式之一，本身不具有擔保的法律效應。
在對上述承諾函的內容是否應視為擔保函沒有明文規定的情況下，審查該承諾函，如沒有違反法律、行政法規的強制性規定，人民法院維護誠信，尊重當事人的意思表示，對該承諾函視為擔保函，且視為約定內容不明的保證，由出具擔保函一方承擔連帶責任。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一條 為促進資金融通和商品流通，保障債權的實現，發展社會主義市場經濟，制定本法。
第二條 在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。
本法規定的擔保方式為保證、抵押、質押、留置和定金。
第三條 擔保活動應當遵循平等、自願、公平、誠實信用的原則。
第四條 第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。
反擔保適用本法擔保的規定。
第五條 擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
⑸ 擔保函有法律效力么
在債權債務關系中，如果是人保，擔保人會簽訂擔保函。
擔保函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：
1、是當事人真實意願的反映。
保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2、沒有違反相關法律規定。
保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。
3、沒有侵犯他人利益。
【法律依據】
《民法典》第三百八十七條，債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
⑹ 擔保函的法律效力
具體的法律效力是：
一、對擔保權人的效力：
擔保權人取得擔保權。
二、對擔保人的效力：
擔保人負有擔保債權實現的義務。
三、對被擔保人的效力：
其一、擔保並不減輕或者削弱被擔保人的義務，被擔保人仍應向債權人履行自己的債務。
其二、於一定條件下，負有向擔保人返還的義務。
《民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
⑺ 保證書有沒有法律效力
若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則具有法律效力，否則就沒有法律效力。
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種： 第一， 是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個合同的訂 立，都要由雙方當事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似「願意承擔連帶擔保責任」的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那麼保證行為中的意思表示應當視為已經具備。第二，單方承諾保證函形式與內容是否符合相關法律的規定。《民法典》第685條規定，第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
⑻ 保證書法律效力
法律分析：若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則具有法律效力，否則就沒有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
第六百八十二條 保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
⑼ 擔保承諾函的法律效力
法律分析：保證函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定;保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。總而言之，保證函有無法律效力主要依據保證函是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的保證函才算有效，才會受到法律的保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十六條 本法所稱保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同可以是單獨訂立的書面合同，包括當事人之間的具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同中的擔保條款。
⑽ 公司出具擔保函的法律效力
法律分析：擔保函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：
1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2、沒有違反相關法律規定；保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。
3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第三百八十六條 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
第三百八十九條 擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第三百九十條 擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。
第三百九十一條 第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。
第三百九十二條 被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。