法學碩士和法律碩士難在哪裡
1、相對來說來法學碩士競爭更加激烈源一點，難度也更大一些！
2、法律碩士對報考人員是有限制的，報考人員需是非法學專業的學生也可以去報考，所以就這一點來說，報考人數會更多一些，但是非法學的基礎肯定不如法學專業的好
3、法學碩士就比較專業了~大多數報考法學的都是科班出生，題目難度也偏大
② 法律碩士和法學碩士有啥區別啊
一、分類標准：我國的法律碩士階段教育包括法學碩士和法律碩士2種。
二、招收對象不同：
1、法學碩士招收包括法律專業的各個專業的學生。分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要培養面向法律教學、科研和實務部門的專門人才。
2、法律碩士專業學位只招收非法律專業同學，不劃分具體專業。其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型，主要培養面向法律實務部門的通用人才。
三、培養目的不同：
1、法碩教育，從長遠看，是高層次應用型法律人才培養的主要途徑
法碩主要是培養應用型、實踐型人才，理論深度有限，但有豐富的學科背景；
2、法學碩士主要是培養學術型、理論型的人才，學科背景單一，但法學理論素養較高。
四、其它不同視各校規定
以北京大學為例，法碩較之於法學碩士主要有如下一些不同：
一是在費用上，02級法學碩士全部公費，每月還有補助，有公費醫療等；而法碩從02級起全部自費，無補助，無公費醫療，助學貸款每年最多6000元。
二是在教學方式上，法學碩士分專業，有專門導師帶；而法碩不分專業，沒有專門導師帶，僅最後畢業論文有專門導師指導。
三是在考試方式上，法學碩士期末寫論文或開卷考試；而法碩從02級起全部閉卷考試。
四是在深造機會上，法學碩士有保送讀直博的名額，而法碩無此先例，盡管兩者都可考博。
五是在授課上，法學碩士原擬小班上課，但是一般的好課也是人滿為患；而法碩則一般是大班上課，人多影響講課效果。總的來看，目前北京大學法學碩士較之於法碩有較多優待之處，但這僅僅是法律教育處於轉型期的特殊現象，應逐步改變。
「從長遠來看，法碩教育將日益成為高層次應用型法律人才培養的主要渠道。法學碩士有其局限性，正如著名法學家北京大學的賀衛方教授指出：法學碩士制度設置的初衷是法律教育和學術人才的培養，它所預期的是學術法律人（academic
lawyers），而不是實務法律人（practicing
lawyers）。
為了實現這樣的目標，法學碩士在入學考試標准、專業劃分、課程設置、導師以及畢業論文寫作等各個環節上都是以學術為指向的。雖然近年來法學碩士招生人數越來越多，畢業生進入司法實務部門的數量也越來越多，但是，上述各個環節中的學術指向卻沒有發生根本變化。雖然許多人將來也要從事實務工作，但培養他們的目標卻是學術的。於是在教學過程中我們就不得不面臨許多矛盾和問題，在某些環節上甚至左右搖擺，結果弄得非驢非馬，不知所措。任何一個國家的法律教育都必須走向一種相對統一的模式，而不能夠將所有的看起來良好的制度都同時吸納到一國的教育體系中。對此，賀衛方教授等專家學者還建議在未來的一個不長的時間段里，逐步穩定或壓縮法律本科生和法學碩士的招生規模，在10年左右的時間里，確立法碩教育在我國法律教育中的主渠道地位，從而理順我國的法律教育體制和法律教育與法律職業之間的關系。」
③ 法律碩士和法學碩士哪個難考
當然是法學碩士更難一些，法律碩士是全國聯考，只考五科，而法學碩士是各高校自主命題，不同的學校難度不同。
④ 法學碩士與法律碩士
我國的高層次法律研究生教育目前包括法學碩士研究生和法律碩士專業學位研究生，簡稱法學碩士與法律碩士。
法律碩士專業學位研究生教育創設與1995年，96年首批招生，2000年開始聯考並限招非法律專業考生，是隨著我國法治建設的發展，加快與國際法律教育接軌，滿足社會對高級法律人才的需求而設立的。
法律碩士(簡稱JM)限招非法律專業考生，不再劃分具體專業，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型。主要為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門、社會公共管理部門及企事業管理部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等等。
法學碩士研究生主要招收法律專業本科生，分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。
法學碩士與法律碩士的區別有：
一、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法學法學碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考(統一命題、統一閱卷)，法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹;法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50%以上，有的達到70-80%。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢!
四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
在網上有人認為法學碩士的「含金量」高於法律碩士，此觀點的依據有片面性，如果從綜合素質方面我確認為法律碩士的含金量遠遠大於法學碩士。
任何具體的法律問題都是與相關專業緊密聯系在一起，處理眾多復雜法律問題離不開其它專業知識，如諸涉及醫療、物理的、化學的、財務會計的等復雜理工科知識的案件，讓一個從中學時代就讀文科、大學本科及研究生一直讀法律的人畢業後再去研究涉及的理工科的原理，其難度由想可知。也正因如此，目前許多案件的審判權雖然在法官，但決定權在相關行業的鑒定者手裡，連一個最簡單的醫療糾紛，法官判決都得依賴醫療鑒定，對於一個只懂法律條文而不懂專業的法官，即使感覺鑒定有問題又如何，司法的公正性就值得懷疑!
起草相關專業和行業的法律的工作者，無論懂法不懂專業還是懂專業不懂法，起草的法律勢必脫節造成社會成本的巨大浪費!
⑤ 關於難度：法碩考研是考研里難度最低的嗎
法律抄和會計一樣是一個靠經驗吃飯的職業，你的就業時間越長，你就越值錢。所以，名校畢業，加之一定的工作年限，前途無量。
具體而言，公檢法需要法律人，律所需要，企業需要，法律無處不在，現在國家推崇法治，所以法律在將來大有作為。尤其是目前中國各個行業都在大變，機會非常之多，變化了就需要重新定製規則，重新定製規則就需要法律人來。法律的價值之一就是秩序。
那麼法碩就業好不好，主要取決於兩個因素：你就讀的學校的平台，個人的努力程度。
建議大家選擇經濟發達地區的好學校，經濟發達決定了就業崗位質量好、數量多，而好學校決定了你處於當地最高的平台上，這些好的工作由你先挑選。
事在人為，你應該去爭取你能爭取到的最高的平台，做好這兩點，法碩的就業就不會讓你失望。
⑥ 法律碩士和法學碩士有什麼區別就哪個更好一些
法學碩士和法律碩士的本質區別
時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本
科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。這里的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。
二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規范的復習教材）。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士一般是3:1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下論文而已。
綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。
但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設置了障礙，甚至產生誤導。所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。
⑦ 有誰知道法律碩士與法學碩士的區別嗎哪個更好考謝謝
法律碩士是供本科非法學專業的人考的，法學碩士是供本科學習法學的人考的專，法學本屬科生只能考法學碩士，本科其他專業的人兩個都可以考。法律碩士偏重應用，法學碩士偏重理論研究。法律碩士的學習課程基本上是法學專業的本科課程。如果本科不是法學專業，建議選擇法律碩士，因為全國出大綱，參考書很多，好找規律。法學碩士各校自主命題，自定教材，沒有參考書，比較難考。其實二者基本上沒有高下之分
⑧ 法學碩士考試與法律碩士（法學）考試有什麼區別哪個難度大希望可以詳細點，謝謝！
法學碩士是本科為法學專業考取的碩士學位，屬於學術性碩士，而法律碩士屬於本科非法學的學生考取的碩士學位，屬於專業性碩士。法學碩士比法律碩士更難考。其實平心而論，法律碩士大多數課程都是雜燴類，基本和一般的法學本科生教學授課內容沒有特別大的區別。無論是以後搞學術或者做實務方面都建議報考專業性更強，意義更大的法學碩士。當然這個得根據你自身大學學習成績和學習能力來定位。法學碩士比較熱門的諸如民商法，經濟法，刑法，民事訴訟法，刑事訴訟法，難度都較大。我是法學院學生，你有問題可以再問我。
順帶一提，本科法學也可考取法律碩士。
⑨ 法學碩士的題目難度比法碩（法學）難度大很多麼考哪個比較保障
法學碩士是學術型碩士，一般而言，尤其是名校會著重考察你的法學理回論素養，題目主答觀性較強。面試環節還會考慮你的本科出身等。並且學術性研究生的參考資料一般而言比較難搜集，真題一般也不對外公布。一般招考人數較少。而法律碩士（法學）是2010年以後才出現的，是專業型碩士，著重考察你的法律基礎知識。最重要的是法律碩士（法學、非法學）都是全國聯考，也就是全國考生都是一張卷子，每年真題都會公布，參考書用法律碩士（非法學）的考試分析就足夠。而且專碩招的人很多，希望也就大一些。總之，法律碩士（法學）在信息搜集、考試難度、報錄比等方面均較法學碩士容易許多。當然，法律碩士的社會認可度還是不如法學碩士，至於考哪個還是要量力而行。有能力的話建議先考法學碩士，成績不理想還是能調劑到法律碩士的，相反則不可以。名校（北清人法上復等等）的法律碩士還是值得一讀的，如果你有名校情結那麼法律碩士是一條不錯的路徑。
⑩ 法律碩士與法學碩士哪個難考的問題(請具體分析不要抄襲)
樓上很多同志都在誤導啊！
法律必須是非法律專業的，法學沒有要求回，是否法律專業的都答能考！
法律偏應用，法學偏理論
法律比法學簡單
法律全國統考，專業課題還有選擇，法學專業課各學校自主命題，題型全部都是主觀題。
補充：法律一個學校招150左右的人。法學分方向，每個專業方向也就那麼10，20
個吧。