超市轉讓合同沒公證有法律效力嗎

㈠ 合同，但沒有到公證處公證，有法律效力嗎

《合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定版應當辦理批准、登權記等手續生效的，依照其規定。法律沒有要求合同必須經過公證才生效，現實生活中，大部分合同都未經過公證，但依然是具有法律效力的。比如現在經常在咱們生活中遇到的房屋買賣合同，依法需要經房屋管理行政機關登記才生效，但並不需要經過公證。
所以，合同有沒有到公證處公證，並不影響其法律效力。

㈡ 沒有到公證處公證的合同有效嗎

沒有到公證處公證的合同有效，目前尚未有規定某類協議必須公證後才能生效的。只要雙方當事人為完全民事行為能力人，且簽署協議為其真實意思表示，且協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不損害第三人利益的就屬有效合同。
法律分析
合同有效必須具備以下條件，一是行為人具有相應的民事行為能力。這一要件要求當事人能夠了解合同的狀況和法律效果，對保護其合法權益和減少糾紛均具有意義。二是當事人意思表示真實。意思表示真實，是指簽訂合同的當事人的表示行為應真實地反映其內心的效果意思，即其效果意思與表示行為相一致。三是不違反法律或社會公共利益。合同不得違反法律法規，除了法律的強行性規范外，合同還不得違背社會公共利益。法律規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。四是合同標的須確定和可能。合同標的決定著合同權利義務的質和量，合同失去目的，失去積極的意義，應歸於無效。合同標的可能，是指合同給付可能實現。合同標的確定，是指合同標的自始確定，或能夠確定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第一百一十九條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

㈢ 轉讓合同需要公證嗎

法律分析：首先，只要房屋轉讓的合同是有效的，那麼是不需要公證的。房屋產權進行轉讓時根據產權登記進行的，因此房屋買賣一定要過戶，做公證只是為了預防在交易失敗時可以保證一方向另一方進行索賠，而和房屋產權等無關，其次，只要你在房管局已經進行備案了，就具有了法律效力，而房產證和這個備案是沒有關系的。公證可以說是增強效力，而不是必須的。個人在買賣或轉讓房屋時需要注意為何自身的權利，也為了讓交易更加簡便安全。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百四十五條 債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據債權性質不得轉讓；

（二）按照當事人約定不得轉讓；

（三）依照法律規定不得轉讓。

當事人約定非金錢債權不得轉讓的,不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的,不得對抗第三人。

第五百四十六條 債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。

第五百四十七條 債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬於債權人自身的除外。受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移佔有而受到影響。

第五百四十八條 債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

㈣ 沒有經過公證處公證的合同具有法律效力嗎

也是有法律效力的.只是比起公證過的效力差一點.如果你和對方發生爭議,訴諸法律.同樣的的證據.公證過的比沒有公證過的更具有法律效力.也就是說,法院在採信證據時.要優先採信公證過的.

㈤ 沒有經過公證的協議有法律效力嗎

沒有公證的協議有法律效力，目前尚未有規定必須公證後某類協議才能生效。並且雙方當事人為完全民事行為能力人，簽署協議為其真實意思表示，且協議不違反法律、行政法規強制性規定，不損害第三人利益的屬於有效合同。
法律分析
簽的協議不公證也是有效的。協議並不是非要公證才具有法律效力的，協議只要符合生效要件的，不公證也是有效的。只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未違反法律規定，那麼，只要雙方就基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經過公證的協議在證明力上更高。有下列情形的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。合同雙方當事人應當具有相應的民事行為能力，意思表示真實，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的合同有效。雖然沒有公證，但是該合同仍然有效。只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

㈥ 合同沒有公證有法律效力嗎

【法律分析】：只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是民法典規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
公證具有三種法律效力：證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第五百二十六條明確規定，「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程序，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：根據法律、法規(包括行政法規和地方性法規)和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力;按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證;按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。強制執行效力。公證的強制執行效力，是指公證處可依法賦予債權文書強制執行效力，債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程序而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。