合同沒經過公證處公證有法律效力嗎

『壹』 合同沒有經過公證處公證過有效嗎

法律分析：有效。合同當事人雙方意思表示一致簽訂的合同對雙方產生約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『貳』 合同，但沒有到公證處公證，有法律效力嗎

《合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定版應當辦理批准、登權記等手續生效的，依照其規定。法律沒有要求合同必須經過公證才生效，現實生活中，大部分合同都未經過公證，但依然是具有法律效力的。比如現在經常在咱們生活中遇到的房屋買賣合同，依法需要經房屋管理行政機關登記才生效，但並不需要經過公證。
所以，合同有沒有到公證處公證，並不影響其法律效力。

『叄』 沒有到公證處公證的合同有效嗎

沒有到公證處公證的合同有效，目前尚未有規定某類協議必須公證後才能生效的。只要雙方當事人為完全民事行為能力人，且簽署協議為其真實意思表示，且協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不損害第三人利益的就屬有效合同。
法律分析
合同有效必須具備以下條件，一是行為人具有相應的民事行為能力。這一要件要求當事人能夠了解合同的狀況和法律效果，對保護其合法權益和減少糾紛均具有意義。二是當事人意思表示真實。意思表示真實，是指簽訂合同的當事人的表示行為應真實地反映其內心的效果意思，即其效果意思與表示行為相一致。三是不違反法律或社會公共利益。合同不得違反法律法規，除了法律的強行性規范外，合同還不得違背社會公共利益。法律規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。四是合同標的須確定和可能。合同標的決定著合同權利義務的質和量，合同失去目的，失去積極的意義，應歸於無效。合同標的可能，是指合同給付可能實現。合同標的確定，是指合同標的自始確定，或能夠確定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第一百一十九條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

『肆』 沒有經過公證的協議有法律效力嗎

沒有公證的協議有法律效力，目前尚未有規定必須公證後某類協議才能生效。並且雙方當事人為完全民事行為能力人，簽署協議為其真實意思表示，且協議不違反法律、行政法規強制性規定，不損害第三人利益的屬於有效合同。
法律分析
簽的協議不公證也是有效的。協議並不是非要公證才具有法律效力的，協議只要符合生效要件的，不公證也是有效的。只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未違反法律規定，那麼，只要雙方就基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經過公證的協議在證明力上更高。有下列情形的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。合同雙方當事人應當具有相應的民事行為能力，意思表示真實，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的合同有效。雖然沒有公證，但是該合同仍然有效。只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

『伍』 書面協議沒有經過公正，會有法律效力嗎

書面協議的內容不能違反法律的強制性或禁止性規定，否則協議內容無效。只要書面協議是雙方自願協商一致達成，且不違法，即使不經過公證也是有效的，今後
打官司
可以作為證據使用。

『陸』 合同沒有公證有法律效力嗎

【法律分析】：只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是民法典規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
公證具有三種法律效力：證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第五百二十六條明確規定，「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程序，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：根據法律、法規(包括行政法規和地方性法規)和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力;按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證;按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。強制執行效力。公證的強制執行效力，是指公證處可依法賦予債權文書強制執行效力，債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程序而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。

『柒』 協議不經過公證處公證有法律效力嗎

法律分析：只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。一、法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十七條 經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。

『捌』 合同必須經過公證嗎

法律分析：正式合同不經過公證處公證仍發生法律效力。簽訂合同的主體合法，具有相應的民事行為能力，合同內容符合法律規定，意思表示真實，不違反法律或社會公共利益，一經成立則具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。