可撤銷合同是從其確認時失去法律效力的

❶ 可撤銷合同的效力

是可變更和可撤銷的民事行為的一種，可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。
【法律分析】
可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決於有撤銷權的一方當事人是否行使撤銷權的合同。可撤銷合同只是法律賦予一方當事人享有的撤銷權。在合同被撤銷前，有法律效力。根據我國相關規定，當出現一方以欺詐、脅迫手段訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會同時，一方享有撤銷權，合同撤銷後，該合同自始沒有法律約束力。在可撤銷的合同中，法律也規定了撤銷權的消滅。(1)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;在此期間，撤銷權人必須行使其撤銷權，否則，就失去了撤銷合同的權力。(2)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

❷ 可撤銷合同是指什麼，如何區別可撤銷合同和無效合同

您好 ，可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決於當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同於絕對無效的無效合同。中國《民法通則》第59條規定：「行為人對行為內容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤消。」

可撤銷合同與無效合同的區別：

性質不同

無效合同從性質上說雖然合同存在，但是自始自終都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規的強制性規定，是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無有轉變為有效合同的可能，是一種絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。它的構成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會同。「在可撤銷的合同中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同，但是當事人的這種權力並非沒有任何限制，相反撤銷權人必須在規定的撤銷期間行使撤銷權……合同法規定的撤銷權的行使時間為一年，在此期間，撤銷權人必須行使其撤銷權，否則，就失去了撤銷合同的權力」(5)如果一方當事人撤銷權消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。

法律後果不同

無效合同因為從開始就不產生任何法律效力，因此也就不能發生當事人所預期的法律後果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行;已經開始履行的，應立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律後果，一是一方當事人應該將其從已對方獲取的財產返還給對方當事人，並恢復合同簽訂前的財產關系狀況。二是按照合同法所規定的雙方當事人按照各自的錯誤狀況和程度承擔所需承擔的責任。如果一方當事人給另一方當事人造成損失的，有過錯的當事人應承擔賠償另一方當事人損失的責任。三是收繳一方或雙方當事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個條件「第一，客觀上是損害國家或公共利益的;第二，當事人主觀上是故意的。」應當指出的是，無效合同除承擔相應的經濟責任之外，按照中國刑法193條第一款第二項之規定，如果違犯還要承擔相應的刑事責任。可撤銷合同，如果享有撤銷權的當事人不願意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權，那麼人民法院則依照法律規定對其合同予以承認和保護，其合同就要按照其條文和規定予以履行;如果中有撤銷權的當事人在法律規定的期限內請求人民法院擬用其合同或有關會同條文，人民法院或仲裁機構則依法對其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產生和無效合同相同的救濟手段和補救措施.由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產生法律效力，而且有關當事人還要對其行為負有不可推卸的法律責任。而可撤銷合同是根據享有撤銷權一方當事人的主觀意願而決定其法律義務和責任的。

體現原則不同

因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，並且是違犯國家法律、法規行為所以無效合同即使是當事人願意履行其合同義務，國家法律也是堅決不能允許的。這體現了國家利益、人民利益需要用國家法律的強制力量來保證有效的合同的正當履行。可撤銷合同是有撤銷權一方當事人有權自主決定對其合同在法定期限內是否向人民法院或仲裁機構申請合同的撤銷。體現了當事人意思自治原則。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❸ 被撤銷的合同從撤銷時起不再具有法律約束力。對不對

首先要明白，可撤銷與被撤銷，被撤銷合同自始無效。但可撤銷合同，被撤銷前，還是有效的

❹ 由人民法院予以撤銷的合同什麼時候開始沒有法律約束力

合同被撤消後，自始至終不發生法律效力。
《合同法》第五十六條規定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八條規定，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

❺ 合同撤銷後的效力是自始無效的嗎

法律分析：合同撤銷後自始沒有法律約束力。可撤銷合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對雙方當事人都是有效的，有撤銷權的一方行使撤銷權之後，被撤銷的合同自始沒有法律約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

❻ 合同的撤銷時效力是自始無效還是自動終止

合同撤銷後一般是自始無效的。可撤銷合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對雙方當事人都是有效的，有撤銷權的一方行使撤銷權之後，被撤銷的合同自始沒有法律約束力。
【法律依據】
《民法典》第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

❼ 可撤銷合同的效力問題

可撤銷合同在撤銷前具有法律效力，合同被撤銷後無效。基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

❽ 可撤銷合同失去法律效力的時間

可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享內有撤銷權。它的構容成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會同。「在可撤銷的合同中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同，但是當事人的這種權力並非沒有任何限制，相反撤銷權人必須在規定的撤銷期間行使撤銷權……合同法規定的撤銷權的行使時間為一年，在此期間，撤銷權人必須行使其撤銷權，否則，就失去了撤銷合同的權力」