民事糾紛私了的法律效力

Ⅰ 民事經濟糾紛立案後還能私了嗎

法律分析：民事經濟糾紛立案後可以私了，所有民事案件都可以調解。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十六條 調解協議調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十八條 下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：(一)調解和好的離婚案件；(二)調解維持收養關系的案件；(三)能夠即時履行的案件；(四)其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

第九十九條 調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

Ⅱ 賠償私了協議書有法律效力嗎

法律分析：是有法律效力的。私了簽訂的賠償協議，是合法有效的，是不能反悔的。如果當事人的任何一方，認為簽訂賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷賠償協議，由法院重新按照規定進行判決。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

Ⅲ 民事案件私了後還可以起訴么

法律分析：所謂私了，是指雙方當事人不經過司法程序、協商解決糾紛。刑事案件中較為常見的是刑事和解。當事人在不起訴案件決定作出之前反悔的，可以另行達成和解。不能另行達成和解的，檢察院會依法作出起訴或者不起訴決定。 當事人在不起訴決定作出之後反悔的，檢察院不撤銷原決定，但有證據證明和解違反自願、合法原則的除外。 和解協議已經全部履行，當事人反悔的，法院不予支持，但有證據證明和解違反自願、合法原則的除外。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百一十二條 人民法院對自訴案件，可以進行調解訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第二百八十九條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。

第二百九十條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

Ⅳ 打架私了協議書有法律效力嗎

法律分析：打架私了協議書有效。當事人私了的，最好與對方簽訂賠償協議書，以表明雙方達成了和解決，如果沒條件簽訂賠償協議書的，讓對方打收條也是證明對方收了賠償費的證據。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

Ⅳ 民事經濟糾紛立案後是否還能私了

法律分析：民事經濟糾紛立案後還能私了,所有民事案件都可以調解。人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件,可以在答辯期滿後裁判作出前進行調解。在徵得當事人各方同意後,人民法院可以在答辯期滿前進行調解。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十三條 人民法院審理民事案件,根據當事人自願的原則,在事實清楚的基礎上,分清是非,進行調解。

Ⅵ 民事訴訟可以私了嗎

法律分析：可以，有兩類私了一是雙方協商一致後原告撤訴二是雙方協商一致由法院出調解書建議是通過調解書解決，所有民事案件都可以調解。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九條 法院調解原則人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

Ⅶ 寫了私了協議書的還能起訴嗎

寫了私了協議後也是還能起訴的，但前提是要此案件已經超出了民事的糾紛而形成了刑事犯罪，那麼就可以提起訴訟；對於構成刑事案件的人私了只有處理好了民事賠償，而刑事責任也是需要承擔的。
法律分析
如果雙方簽訂了和解協議，這個時候也是可以進行起訴的，如果雙方是私自簽訂的協議，這個時候一般是不具有法律效力的，可以隨時在人民法院進行訴訟。對於調解後能否起訴的主要有三種情況：(1)普通第三人的調解沒有強制執行力，反悔後可以向法院起訴。(2)對於仲裁機構達成的調解協議反悔的，可以向人民法院起訴，請求變更或者撤銷協議，或者請求確認協議無效。此時需要對自己的訴訟請求提供證據予以證明。請求法院確認調解協議無效的，應符合以下情形：①損害國家、集體或者第三人利益；②以合法形式掩蓋非法目的；③損害社會公共利益；④違反法律、行政法規的強制性規定。人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。(3)人民法院制定的民事調解書。這是有強制執行力的，一旦簽收就產生法律效力，不可以上訴也不可以就同一糾紛另行起訴。如果雙方簽訂了和解協議，這個時候也是可以進行起訴的，如果雙方是私自簽訂的協議，這個時候一般是不具有法律效力的，可以隨時在人民法院進行訴訟。私了協議書，如果沒有違反法律規定，應該在雙方之間有約束力的。如果對方不履行協議，可以起訴的。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十九條 調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

Ⅷ 私下簽的和解協議有效嗎

法律分析：有效，解決民事糾紛的方式是非常多的，自行協商是最為簡便的一種方式，產生的爭議也是比較多的，和解的一般要簽訂和解協議書，提起訴訟後雙方私下達成和解協議的，只要協議是雙方自願簽訂的，並不違反法律規定的，協議是具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百三十三條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

Ⅸ 民事和解協議有法律效力嗎

法律分析：民事和解協議具有法律效力。民事和解協議是在法院主持下達成的民事調解，該調解書是具有法律效力的，而且具有強制執行力。如果只是在訴訟外形成的和解協議，同樣具有法律效力，也可以要求法院作出司法確認，進而賦予其強制執行力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。