氣死人負法律責任嗎
1. 氣死人犯法嗎
法律分析：一般的罵人行為，例如輕微罵幾句，但不存在強烈的、刺激性的，如果對方死亡，不應當承擔責任。可如果強烈的、刺激性的言語攻擊，不僅有悖於社會道德，也違反法理精神，需為自己的行為引發的後果承擔一定的責任。按實際情況，「氣死人」不是殺人，肯定不承擔殺人的責任，但並不見得不承擔法律責任。「氣死人」有兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來「氣死人」，肯定就要承擔刑事責任了。另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果「氣死人」，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。所以說，在日常生活中如果發生糾紛，除了不動手外，動口也得掌握分寸，如果對方情緒過於激動或者有什麼過激行為，可直接通過警方予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過法律途徑解決，切不可一時沖動實施過激行為從而產生不可挽回的後果。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
2. 吵架氣死人負什麼責任
法律分析：對於吵架氣死人的情況，如果氣人者主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡，氣人者客觀上也沒有實施殺人、害人的行為的，不用負任何責任。如果氣人者主觀上存在過錯的，則根據吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，確定承擔責任的大小，一般需要承擔民事賠償責任，如果主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人的還需要承擔刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
3. 吵架「氣死人」負不負法律責任
法律分析：一、雙方在公眾場合，「氣人者」用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。二、「氣人者」主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪；如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
4. 氣死人要不要負法律責任
氣死人要負法律責任。氣死人有兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來氣死人，要承擔相關責任。另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。
如果氣死人，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。
如果說沒有產生死亡的後果，但是有別的問題，有可能是侮辱誹謗罪的問題，大部分情況下都是名譽權，但是還可能會涉及到侵害生命健康權。
【法律依據】：
《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
(4)氣死人負法律責任嗎擴展閱讀
法律責任的構成要件為：
1.主體。法律責任主體，是指違法主體或者承擔法律責任的主體。責任主體不完全等同於違法主體。
2.過錯。過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。
3.違法行為。違法行為是指違反法律所規定的義務、超越權利的界限行使權利以及侵權行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。
4.損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產、對精神(或者三方面兼有的)的損失和傷害。
5.因果關系。因果關系即行為與損害之間的因果關系，它是存在於自然界和人類社會中的各種因果關系的特殊形式。
5. 如果在爭吵中，把人氣死要付法律責任嗎
如果在爭吵中，把人氣死要負法律責任。
人被氣死，一般早就有疾病如高血壓、心梗等疾病。生氣誘發疾病，導致死亡。
如果對方知道死者有疾病，可能構成刑事犯罪；如果不知道死者有疾病，不構成刑事犯罪，但也應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
6. 氣死別人需要負法律責任嗎
法律分析：「氣死人」是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定。根據行為人的主觀過錯程度和性質，「氣死人」可能產生三種不同的法律後果：1、行為人明知對方精神脆弱、生理有疾，可能會被氣死，而故意追求氣死對方的結果。那麼，這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為，其主觀上屬於故意，與受害人的死亡後果存在著必然的因果關系，即構成犯罪，須負刑事責任。2、行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，本質上構成民事法律調整的侵權行為。3、行為人主觀無過錯，對方被氣死純屬偶然。則此類「氣死人」為一種意外事件，行為人既不負刑事責任，也不負民事責任。但從社會倫理的角度講，行為人應當承受一定的道德壓力。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
7. 吵架氣死人要不要負法律責任
吵架氣死人要不要負法律責任，據情況而定，分析如下：
1、對於吵架氣死人的情況，如果氣人者主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡，氣人者客觀上也沒有實施殺人、害人的行為的，不用負任何責任；
2、如果氣人者主觀上存在過錯的，則根據吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，確定承擔責任的大小，一般需要承擔民事賠償責任，如果主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人的還需要承擔刑事責任。
吵架，其最常見的起因與表象是雙方或多方對各自的錯誤隻字不提，或者相對輕松地一帶而過，卻用更加強烈，或許更具有傷害性的語言加於他人。常有傷害性。
跟人吵架解決方法如下：
1、適當沉默。爭吵不是一個人的事，俗話說一個巴掌拍不響。所以其中一個人適當沉默的話，另外的人也會慢慢沉默下來，等到兩個人都冷靜下來再好好說清楚就行；
2、及時解決。爭吵是因為存在矛盾，所以有矛盾的話，我們就要及時解決。大家可以坐下來好好說話，來解決問題。兩個人之間規定在一方說話的時候，另一方要傾聽，而不是打斷；
3、剋制情感。爭吵很容易是我們頭腦發熱，這個時候我們就應該保持清醒，這樣才能有效避免不理智的情況發生；
4、不要言語攻擊。由於大家相互之間比較清楚，所以不要拿著別人的隱私開玩笑啥的，這樣很可能使雙方的感情惡化，最後可能無法挽救。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
8. 氣死人了犯法嗎
一般情況下，吵架氣死人，不是犯法行為。但是如果行為人明知受害者心理承受能力低、惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾的，屬於侵權行為，應當承擔相應的賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
9. 氣死人犯法嗎
氣死人不是殺人，肯定不承擔殺人的責任，但並不見得不承擔法律責任。如果是以侮辱和誹謗的形式來氣死人，肯定就要承擔刑事責任了。如果是故意的，這是肉體虐待和精神摧殘，刑法上有虐待罪，造成嚴重後果的是要承擔一定責任的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
10. 因為吵架氣死人需要負責嗎
法律分析：看具體情況定。行為人主觀無過錯，對方被氣死純屬偶然，就不犯法。行為人既不負刑事責任，也不負民事責任。行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，就是違法的，本質上構成民事法律調整的侵權行為。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。