復印件借條的法律效力嗎

⑴ 借條復印件有法律效力嗎

借條復印件的法律效力取決於其是否能夠與借條原件核對無誤。若借條原件尚存或與對方所持借條一致，那麼大可放心其作為證據的法律效力。借條復印件，在無原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據。
【法律分析】
在使用欠條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高於形式上的原始證據。借條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。對於復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。 當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

⑵ 借條的復印件具有法律效力嗎

借錢的時候給他人打一個借條是很正常的情況，但是免不了會有一些老賴，拒不正常還錢，這種情況就需要法律的幫助。如果當時的借條已不存在，只有復印件這種情況下復印件是否具有法律效應呢？首先在復印件和原文件一模一樣的情況下，復印件是具有法律效應的。在法庭上需要公示的情況下，單獨出示復印件是不可以的。除非是以下兩種情況：

欠條雖然只是一張紙，但是經過對方的簽名和指印是具有法律效應的。所以一定要保存好，一經丟失這筆錢就很難要回來了。而對於借錢的一方，能借給自己錢的，一定是自己很要好的朋友。所以在借錢的時候，即使對方說不需要打欠條之類的話。也一定要將借條和證據交給對方，讓對方放心。也是為自己的負責借錢不可怕，可怕的就是沒有證據。並且一些人居心叵測想要耍無賴，只要掌握好原文件，復印件證物證人這筆錢就一定能夠追回來。

⑶ 復印件借條有法律效力嗎

法律分析：有法律效力，借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信；另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高於形式上的原始證據。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十一條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。

⑷ 借條有復印件和原件照片能不能有法律效力

法律分析：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，而復印件一般不具備法律效力。僅憑復印件去打官司是很難得到法院支持的，除非對方認可該復印件，否則需要提供其他證據進行佐證，形成證據鏈條。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方在復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受同等效力」。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；

(三)存有疑點的視聽資料；

(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；

(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

⑸ 借條復印件的法律效力是怎樣的

法律分析：借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過 與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信;另一種情 況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。 在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點： 1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在 瑕疵而完全被否定。 2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高於形式上的原始證據。

法律依據：最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 規定：無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認 定案件事實的依據。 《規定》中對未經核實的復印件，並沒有完全 否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規范。

⑹ 借條的復印件有法律效力嗎

法律分析：欠條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。

借條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，准確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

(一) 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言(二) 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言(三) 存有疑點的視聽資料(四) 無法與原件、原物核對的復印件、復製品(五) 無正當理由未出庭作證的證人證言。

⑺ 借條復印件有沒有法律效力

法律分析：借條復印件是否有法律效力需要具體分析，借條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百七十一條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。

借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。

第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

⑻ 欠條復印件有法律效力嗎

欠條的復印件如果與原件核對一致的，有法律效力。但是復印件的證明力會比原件的證明力更弱，因此當事人可以依法再收集其他能夠證明借款事實的證據，例如電子數據、證人證言等證據。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

⑼ 借條復印件的法律效力如何,借條復印件有法律效力嗎

借據復印件具有法律效力，但一般只能作為佐證之用，起到輔助的作用。單獨以借據復印件作為請求歸還借款的證據，沒有其他足以證明有借款事實的證據，法院是不會判決你歸還借款的。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。