直播法律責任

❶ 老戲骨潘長江決定起訴直播事件造謠者，造謠者需要承擔哪些法律責任

如果確認是造謠者的責任，那麼他將會承擔一定的法律責任。

造謠者需要承擔哪些法律責任？

現在網路直播越來越發達。對於我們來說，潘長江賣點好產品賺點小錢是可以理解的，但是他賣茅台幾百塊錢。要知道，這種產品在市場上要幾千塊，這就有點唬人了。現在315晚會剛剛過去，很多人都害怕了。如今，潘長江又一再否認自己沒說過這樣的話。畢竟這不是簡單的犯罪，要知道一瓶茅台價值幾千塊。如果你以幾百塊錢的價格賣很多的話，那就是在賣假貨或者詐騙。但如果這件事情最後調查清楚，是造謠者的責任，那麼他也會承擔一定的法律責任。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

❷ 直播賣假貨會有刑事責任嗎

直播賣假貨會有刑事責任。
【法律分析】
網路主播在直播中賣假貨的犯罪行為，售賣假貨違法所得數額較大的會被判處三年以下有期徒刑並處罰金，售賣假貨違法所得數額巨大的會被判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；網路主播賣假貨涉嫌銷售假冒注冊商標商品罪，還侵犯了消費者知情權，主播在直播賣貨時，對產品質量等是有審核義務的。如果主播推薦的商品是虛假廣告，對消費者權益造成損害的，主播要承擔連帶責任，在直播帶貨過程中，對銷售產品進行虛假宣傳，存在明顯的欺詐消費者行為，還要承擔相應的民事賠償責任，銷售明知是假冒注冊商標的商品的銷售金額在五萬元以上的，應當認定為銷售假冒注冊商標的商品罪「數額較大」標准;銷售金額在二十五萬元以上的，應當認定為銷售冒注冊商標的商品罪「數額巨大」標准。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

❸ 我想在網上做收費的直播間，請問違法嗎，是否屬於非法集資

一般的誘導不是違法行為也不是犯罪行為，因為營銷的目的就是希望沒有消費打算的人進行消費，或者使消費願望不是很強的人進行消費，特殊情形下對於老年人或者小孩等弱勢群體的誘導可能構成不道德的銷售行為，對於小孩可能可以通過撤銷合同來挽回損失。
法律分析
按照協議約定在已取得許可的直播平台進行直播的，一般是不違反法律的。但是，還是需要特別注意直播內容的合法合規性，是否存在違法或侵權內容，以及需要注意對於收入及時足額納稅。網路直播平台不具備經營主體資格，或者網路直播平台以及平台表演者直播內容違法違規。該網路直播經營單位以及平台表演者自身應當承擔相應的主體責任以及法律責任，主體責任主要是自律責任，法律責任形式主要表現為民事責任、行政責任以及刑事責任。網路表演經營單位對本單位提供的網路表演承擔主體責任，對其所提供的產品、服務以及經營行為負責。網路表演經營單位的主體責任主要表現為內容審核方面，健全相關的內容審核管理制度，配備足夠的能夠勝任內容審核的專業技術人員以及相應的管理人員，實現對表演者的表演行為以及互動等關鍵環節的監督和管理。
法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
第十條 消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。

❹ 直播帶貨售假把粉絲帶進了坑中，售假貨需要承擔哪些法律責任

現在的直播行業用“亂象叢生”來形容一點都不為過，特別是在前幾年直播行業剛開始興起的時候，直播賣假貨的現象比比皆是，這些主播把假貨賣給自己的粉絲，他們賺的盆滿缽滿，信任他們的粉絲卻分非常受傷，被這些主播結結實實的坑了一把。銷售假貨是嚴重的違法行為，不僅要罰款，如果情節嚴重甚至要被判刑，承擔相應的法律責任。

那麼對於我們消費者來說，如何避免在網上買到假貨呢？首先就是要改掉喜歡貪小便宜的行為，越是便宜的東西大家越得擦亮雙眼，更要仔細辨別品牌名字，產品成分表等重要信息，這些都是避免買到假貨的關鍵。

❺ 成年人開直播違法嗎

成年人開直播進行正當的交易或者其他正當行為並不違法，直播也是一種很好互動手段。但是直播也需要遵守相關法律法規的規定，從事互聯網直播營銷信息內容服務，應當弘揚社會主義核心價值觀，堅持正確導向，遵守法律法規，尊重社會公德，促進行業健康發展，營造良好網路生態。
(5)直播法律責任擴展閱讀：
直播平台作為一種新型業態和連接網路主播與社會公眾之間的傳播媒介，在蓬勃發展的同時產生了一些不容忽視的負面問題。對此既要通過落實民法典的規定強化民事責任承擔，又要加強行業自律引導和監管，從而促進直播行業的健康有序發展。對直播平台經營者而言，首先要嚴格按照相關法律法規要求，完善平台監管措施和處罰方式，嚴格查處直播過程中的違法違規行為；其次要強化平台的自我管理監督，加強平台內直播內容生態治理以及審核把關，及時糾正出現的違法違規直播行為；再次要積極承擔社會責任，依法配合有關部門對違法違規行為的監督檢查、調查取證、依法處理，確保違法違規行為受到懲處，從而規范行業行為，凈化直播行業生態。對行業主管部門而言，在民法典之外，還要根據《互聯網直播服務管理規定》《網路表演經營活動管理辦法》等網路直播單行法規范的要求，著力在主播實名制認證、直播內容審核、隱私保護、建立信用等級管理體系及黑名單管理制度等監管的重點與難點問題上下功夫，把相關監管措施落實落地，從而促進網路直播行業的良性發展。
民法典侵權責任編從完善網路侵權責任制度、細化網路侵權責任的具體規定、完善權利人通知規則和網路服務提供者的轉通知規則等方面，對網路侵權責任作出更為詳細的規定。比如第一千一百九十七條將侵權責任法規定的「知道」修改為「知道或者應當知道」，就加重了直播平台等網路服務提供者的審查義務，其應當對於平台置頂、轉發、推薦的內容更為審慎。

❻ 推廣直播平台犯法嗎

法律分析：具體看推廣直播的內容和手段，若是推廣低俗直播或是使用違法手段則需要承擔相應的法律責任。

法律依據：《網路直播營銷管理辦法》

第二條 在中華人民共和國境內，通過互聯網站、應用程序、小程序等，以視頻直播、音頻直播、圖文直播或多種直播相結合等形式開展營銷的商業活動，適用本辦法。 本辦法所稱直播營銷平台，是指在網路直播營銷中提供直播服務的各類平台，包括互聯網直播服務平台、互聯網音視頻服務平台、電子商務平台等。 本辦法所稱直播間運營者，是指在直播營銷平台上注冊賬號或者通過自建網站等其他網路服務，開設直播間從事網路直播營銷活動的個人、法人和其他組織。 本辦法所稱直播營銷人員，是指在網路直播營銷中直接向社會公眾開展營銷的個人。 本辦法所稱直播營銷人員服務機構，是指為直播營銷人員從事網路直播營銷活動提供策劃、運營、經紀、培訓等的專門機構。 從事網路直播營銷活動，屬於《中華人民共和國電子商務法》規定的「電子商務平台經營者」或「平台內經營者」定義的市場主體，應當依法履行相應的責任和義務。

第三條 從事網路直播營銷活動，應當遵守法律法規，遵循公序良俗，遵守商業道德，堅持正確導向，弘揚社會主義核心價值觀，營造良好網路生態。

❼ 錄制主播直播算侵權嗎

法律分析：錄制行為本身不構成侵權，但是如果將錄制的視頻對外播放的則構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十四條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

❽ 網紅直播「喝農葯自殺」後死亡，平台需要承擔法律責任嗎

10月15日，網紅博主「羅小貓貓子」在短視頻平台直播的過程中拿出農葯並且將其喝下，最終導致死亡。這一事情引發網上大量的關注和熱議，大家都認為起鬨的觀眾和短視頻平台需要對此負責，那麼對於這樣的事情平台是否需要承擔相應的法律責任呢？

無論是從社會責任還是倫理道德層面來說，他們都是負有責任的。專業律師分析要是查明留言和死亡有直接的關系，那麼那些起鬨的網友就涉嫌故意殺人罪，需要承擔民事責任。這也警醒我們網路也不是法外之地，也不能隨意造謠、中傷、侮辱或者是進行起鬨行為。

網紅博主「羅小貓貓子」的死亡，是多種因素導致，不僅平台需要承擔相關的責任，起鬨的網友也難逃其咎。只有規范行為，明確法律責任，才能更好地去維持社會的治安，打造和諧的社會氛圍。

❾ 未經過別人同意，現場直播別人的生活賺錢，違法嗎違反哪條法律

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

用做商業用途了，必然侵犯肖像權，看情況直播了什麼，也有可能侵犯隱私權。