造雨人中的法律知識知乎

㈠ 造雨人是什麼意思

造雨人-電影名字
中文名： 造雨人
外文名： The Rainmaker
出品時間： 1997年
製片地區： 美國
導演： 弗朗西斯·福特·科波拉
編劇： 約翰·格里森姆、麥克爾·赫爾
類型： 劇情
片長： 135分鍾
監制： 邁克爾·道格拉斯
監制： 弗雷德·富克斯
監制： 史蒂文·魯瑟
編劇： 弗朗西斯·福特·科波拉
《造雨人》講述的是魯迪·貝勒是剛踏進律師這一行當的新手，他當然想盡早大展宏圖，在這個早已心嚮往之的領域里有所建樹。然而，他迎面碰上的卻是污泥濁水，與當初設想的完全不同。好在魯迪身上那股韌勁還在，憑著良知，他要為向保險公司索賠保險的母親以及受虐的已婚少婦這樣的普通人說話，做一個旱地送水的造雨人。照編導的解釋，魯迪這一人物屬於現代騎士，單純，理想化，想幫助所有陷入困境的人，然而他自己的處境卻顯得尷尬和富有諷刺意味。
希望答案對你有幫助

㈡ 聯系電影 法律知識

殺戮時刻 a time to kill
kill in the heat of passion 激情殺人 人在極度憤怒情況下失去理智
法律作用體現為規范作用和社會作用。

規范作用包括：
1引導作用
法律通過規定行為模式對人的行為進行引導，指引人們應為，勿為或為某種行為，從而對人的行為產生影響。
2評價作用
人們通過法律規范對他人行為是否合法及其程度進行判斷衡量。
3預測作用
使行為人可以通過法律規范預測當事人雙方如何行為以及行為後果。（片中carl lee在殺人之前曾經向律師jake brigance請求幫助，這是律師預測他可能預測當事人可能會做出違法的事情，對方律師可以要求法庭出禁令，carl lee可能會受到法律的預測作用的制裁。）
4教育作用
通過法律的實施，法律規范對人們今後的行為發生影響。
5強製作用
法律通過國家強制力量保證實施，追究違法者的責任，起到威懾作用，是前4中的保證。(影片中兩個強奸犯在事情敗露後都將受到法律的制裁）

社會作用包括：
1維護社會次序和平。（具體不寫了）
2推進社會變遷
3保障社會整合
控制和解決社會糾紛和爭端
促進社會價值目標的實現

影片中JAKE開始想以激情犯罪為其殺人做辯護，因此法庭上出現了精神病專家的證詞，但最終carl lee是以弱勢群體，需要法律給予更對保護為由，而無罪。他槍殺了兩個罪犯和重傷了一個警察，在我過客定要判處死刑。

費城故事
美國是資本主義國家，其律師制度是建立在資本主意私有制經濟基礎上的，他服從和服務資本制易制毒。
律師性質不同
我國律師區別於作為國家法律工作者的法官檢察官，公安和司法行政幹警。
美國律師不區分出庭律師和事務律師，統稱律師（attorney-at-law)
律師地位不同
中國律師地位和作用剛剛起步
美國律師地位很高
律師隊伍來源不同構成不同
中國 專職 兼職 特邀律師
美國 都一樣
律師業務范圍不同
發展規模不同

最高罪狀
基層審判組織臨時組建，高級審判組織專門常設
生盤組織人員構成復雜，形式多樣
生盤制度不少實行三審終審，死刑自行核准
法庭上各種稱號不同，軍事法庭上都帶軍銜
軍事法庭的審判程序中無控方律師
無原告

肖申克的救贖
涉及的刑罰 無期徒刑
執行制度 減刑 假釋

我國的主刑
管制
有期徒刑
無期徒刑
死刑

十二怒漢
證據類型
物證 證人證言 犯罪嫌疑犯以及被告人供述和辯解 被害人陳述 鑒定結論

片中
婦女的證明和老人的證明 證人證言
小男孩自己的話 犯罪嫌疑犯以及被告人供述和辯解
屍體 被害人
房子平面圖 物證

永不妥協
過錯原則
以行為人的過錯為承擔民事責任要見的歸責原則
無過錯原則
不以過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的規則原則
公平原則
在法律沒有規定適用於無過錯責任原則，而適用於過錯歸責原則又顯得有失公平，以公平原則在當事人之間分配損害的歸責原則。
片中喝了水的居民得了病與飲用水有關而且是飲用水污染造成的公司排污的現象和事實具名病症的事實是關聯的：應用了過錯歸責原則

造雨人
大陸法系
全面繼承了羅馬法
實行法典化，法律抽象化概念化
明確立法與司法的分工，強調制定發的威嚴一般不承認法官的造發功能
法學在推動法律發展中起著重要的作用

英美法系
以英國為中心，英國普通法為基礎
以判例法為主要表現形式，遵行先例
變革相當緩慢，具有保守性
在法律發展中法官具有突出作用
體系龐雜
注重程序訴訟中心主義

不同
法的淵源不同
法的分類不同
法典的編纂不同
訴訟程序和判決程序不同
法律術語概念上也有許多差異

影片中
有個重要證據是偷來的，按照法典偷竊的證據不能作為證據，但是主角找到一個案例，正名只要律師沒有參與偷竊證據就有效。

破綻
1主角因決定不再支付醫療費而導致妻子死亡
2主角有行為的精心策劃，是明顯有預謀的。

區別
1主觀方面
英美
惡意預謀等於謀殺罪
我國
對他人傷害的故意性，注重主客觀的一致性。

2構成要件的結果要求不同
英美
謀殺要求必須有死亡結果發生
我國
不管結果有否，只要行為人客觀具有殺人故意即構成故意殺人

因果關系中斷介入因素的不同
英美
因果關系中斷就不構成謀殺罪
我國
影響的只是犯罪的既，未遂形態

刑罰不同
英
終身監禁
美
各州不同
我國
刑罰幅度大

辯護理由中的定罪作用不同
英美
可根據某些理由，改為承擔罪名較輕的罪名，非預謀殺人罪。最主要理由kill in the heat of passion 激情殺人 人在極度憤怒情況下失去理智，無法自控狀態下殺人。
我國
沒有

分類不同
英美
蓄意謀殺intent-to-kill murder
故意重傷謀殺罪intent-to-do-serious-bodily-injurymurder
極端輕率謀殺罪depraved-heart murder
重罪謀殺 felony-murder

我國
直接或間接故意殺人既，未遂

東晉審判
執行規約不同
國際刑事法庭是遵循羅馬規約設定，是根據遠東國際軍事法庭憲章成立的
存在時間不同
國際刑事法庭是永久司法機構，遠東軍事法庭是專門審判日本戰犯的，完成就撤銷了
管轄許可權不同
遠東軍事法庭是專門審判日本戰犯，國際刑事法庭整個國際社會關注最嚴重的犯罪包括滅絕種族罪，危害人類罪，戰爭罪

㈢ the rainmaker 《造雨人》電影里用了哪些法律知識

民事能力和代理

㈣ 求造雨人中英文雙字幕版或英文字幕版謝謝！

射手網

http://www.shooter.cn/search/%E9%80%A0%E9%9B%A8%E4%BA%BA/

㈤ 造雨人電影觸犯了那些法律法規

造雨人
大陸來法系
全面繼承了羅馬自法
實行法典化，法律抽象化概念化
明確立法與司法的分工，強調制定發的威嚴一般不承認法官的造發功能
法學在推動法律發展中起著重要的作用

英美法系
以英國為中心，英國普通法為基礎
以判例法為主要表現形式，遵行先例
變革相當緩慢，具有保守性
在法律發展中法官具有突出作用
體系龐雜
注重程序訴訟中心主義

不同
法的淵源不同
法的分類不同
法典的編纂不同
訴訟程序和判決程序不同
法律術語概念上也有許多差異

影片中
有個重要證據是偷來的，按照法典偷竊的證據不能作為證據，但是主角找到一個案例，正名只要律師沒有參與偷竊證據就有效。

㈥ 跪求造雨人中英字幕版 求發地址

《造雨人》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接：https://pan..com/s/1RxOSpTJxMgVrDjKYNHqTTQ

該片改編自美國作家約翰·格里沙姆的同名小說，講述了魯迪·貝勒從法學院畢業之後遇上了行業的惡性競爭，然而他堅持自己的信仰，與搭檔魯迪一起幫助幾位當事人打贏官司的故事。

㈦ 造雨人200字左右英文影評 ，郵箱[email protected]

There are times when it may feel that this adaptation of The Rainmaker is stretching the reality and coherence of this story of a first-time lawyer taking on a powerful law firm representing a corrupt insurance company, but those instances are few and far between. For the most part, we get some really strong acting from a marvelously talented cast and a strong script from director Francis Ford Coppola.

What Coppola does here with John Grisham's famous insight on the United States law and judicial branch is for the most part make it a very entertaining picture. I was surprised at how excited and caught up I was in this film, with the characters and the events they found themselves in. Matt Damon, Claire Danes, Danny DeVito, and Jon Voight all have their time on screen and they all make the most of it. I also loved how Coppola chose not to focus on just one aspect of Grisham's narrative, but rather included all of it. This main character doesn't just have one client, but several and although the film focuses on the big one mainly, we still get to see what happens in all cases.

As someone who has had first-hand experience with juries and courtrooms, I can honestly say this was probably the best interpretation of all the situations and policies in which they use in real life. That makes this more fun to watch as you start thinking about your own time in these situations. As a film, the acting carries it very far, the writing is a solid foundation and the music is funky and gives it a different context. I can honestly say this is one of Coppola's most honorable achievements. He manages to capture the spirit of Grisham the author and Grisham the critic of the judicial system. It all blends well together and we are left with a very entertaining piece of story.