關於手機的法律責任

『壹』 關於手機卡的法律法規

目前來看，法律對於手機號碼使用權的權利性質是沒有規定的。基於此談談我自己的觀點，我認為從用戶個人的角度來說，手機號碼的使用權應該是類似於一種用益物權。既然是用益物權，那麼就要用戶對於該號碼享有使用期間內的排他權利。他人不得干涉用戶對號碼的使用權。

人們獲取手機號碼的方式，一般是通過與移動通信企業簽訂服務合同，把手機號碼作為服務內容的一部分，交給個人使用。但在用戶個人欠費到達一定期限之後，通信服務企業是有權利收回該號碼的。基於此，我認為手機號碼的所有權人不是個人。《電信條例》第27條和《電信網碼號資源管理辦法》第3條，都是國家對於手機號碼享有所有權的法律依據。

此外，《電信網碼號資源管理辦法》第7條規定：

電信主管部門管理的碼號資源范圍包括：（一）固定電話網碼號（二）行動電話網碼號...
這充分說明手機號碼是公共資源的一種，國家對其才享有完全的所有權。電信服務企業與用戶簽訂的服務合同，我認為是國家授權企業和個人之間成立合同關系的體現。也就是這里國家「授權」的，不光是電信服務企業，還包括用戶個人。國家「授權」的是電信服務企業和個人之間可以成立服務合同的行為。因此，電信企業和用戶之間是平等關系，不是管理和被管理的關系。

基於以上，電信號碼的服務合同也要受到《合同法》的規制，像是電信商未經用戶同意，或者未在電信服務合同中說明，便直接單方面通知用戶限速、限網、限制轉戶的行為，都是違反電信合同的行為，我認為用戶對此有權請求電信服務企業承擔違約責任。

換句話說，電信服務商要想限網限速或者限制轉戶等，單方向用戶說明不可以，必須取得用戶的同意才行。

『貳』 我想問有關手機之類的法律

關於手機能否帶入校園確實有明文規定，但犯法（觸犯刑法）和違法是兩個概念，你說的這個最多涉及民事賠償，不會觸犯刑事犯罪，用詞不當哦。《未成年保護法》第七十條規定，學校應當合理使用網路開展教學活動。未經學校允許，未成年學生不得將手機等智能終端產品帶入課堂，帶入學校的應當統一管理。第一百二十九條規定，違反本法規定，侵犯未成年人合法權益，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔民事責任。根據上述規定，學校有管理的職責，學校弄丟了學生的手機，需要承擔賠付責任，學校承擔賠付責任後，可以向具體管理的人追償。

『叄』 撿到手機不歸還要承擔什麼責任

法律分析：撿到手機不歸還可能犯法，達到一定數額可能構成侵佔罪。撿拾他人遺忘物，拒絕歸還的，屬於侵佔行為，一般數額達到三千元以上涉嫌侵佔罪。侵佔罪屬於自訴案件，公安局不予立案。可直接向法院起訴。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

『肆』 我的手機讓別人弄丟了 可對方不索賠 按法律法規該怎樣處理

手機交到別人手上被弄丟，如果對方不索賠時可以起訴的，如果起訴的話，根據相關法律會讓對方賠償經濟損失。
法律分析
根據相關法律規定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。根據利益關系來確定保管人的義務及責任程度，是符合民法的平等、等價和公平的原則的。據此，相關法律作出了無重大過失不負損害賠償責任的規定，但就一般過失程度未作明確規定。以寄存人是否向保管人支付保管費為標准，可以分為有償保管合同和無償保管合同。有償保管合同，是指保管人和寄存人雙方約定應予支付保管費的保管合同。在實踐中保管合同以有償的居多，因為保管人為保管付出了勞動，理應獲得報酬。有償保管合同是雙務合同。在有償保管合同中，寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。保管人只能按照約定要求寄存人支付保管費，而不能無依據地要求寄存人支付保管費。保管合同中關於保管費用支付的約定就是寄存人支付保管費用或者保管人收取費用的依據。無償保管合同，是寄存人無須支付保管費的保管合同。無償保管合同是單務合同。無償的認定，主要看當事人的約定，但當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，相關法律規定仍不能確定的，推定為無償。如果保管合同明確約定保管是無償的，寄存人則無須支付保管費；如果保管合同對保管費沒有約定或者約定不明確，事後無法達成補充協議，且依合同意旨和慣例也無法確定是否應當支付保管費的，則該保管合同推定為無償，寄存人無須支付保管費用。所以已經違法了相關合同法。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第八百八十八條 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。
第八百八十九條 寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為無償保管。

『伍』 14歲的少年搶劫一部手機，會承擔什麼法律責任

法律分析：1，由於搶劫罪是嚴重犯罪，所以《刑法》規定年滿14周歲的人，犯搶劫罪應當負刑事責任。

2，但《刑法》同時規定，未成年人犯罪應當從輕或者減輕處罰。《刑法》還規定，犯罪情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。

3，最高人民法院《司法解釋》規定，對於未成年人使用或威脅使用輕微暴力，搶劫少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的

(二)在公共交通工具上搶劫的

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的

(五)搶劫致人重傷、死亡的

(六)冒充軍警人員搶劫的

(七)持槍搶劫的

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

『陸』 故意損壞他人手機犯法嗎

法律分析：故意摔壞他人手機的，該行為屬於故意毀壞公私財物，屬於犯法。如果手機的價值超過人民幣5000元，對方會被按照刑法追究故意毀壞公私財物罪的刑事責任，量刑原則為3年以下有期徒刑，拘役或者罰金。如果手機的價值並未超過人民幣5000元，對方會被按照治安管理處罰法追究行政責任以及應當承擔受害人的民事賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

『柒』 打掉對方手機的法律責任

故意損壞他人財物，需依法賠償。
【法律依據】
（一）《中華人民共和國刑法》的相關規定：
第二百七十五條規定，故意毀壞財物罪是指，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
（二）《中華人民共和國郵政法》的相關規定：
第八十條規定，故意毀壞郵筒等郵政公用設施，尚不夠刑事處罰的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十四條的規定處罰；情節嚴重的，依照《刑法》第二百七十五條的規定追究刑事責任。
（三）相關司法解釋：
最高人民檢察院、公安部關於印發《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》
第三十三條規定，故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)造成公私財物損失五千元以上的；
(二)毀壞公私財物三次以上的；
(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的；
(四)其他情節嚴重的情形。
犯罪構成
（一） 行為對象
本罪的行為對象是國家、單位或者他人所有的財物，包括不動產和動產，包括狹義的財物和財產性利益。行為人是否佔有該財物，不影響本罪的成立。但是被毀壞的財物必須是為他人所有的，毀壞自己所有的財物，不構成故意毀壞財物罪。
（二） 行為內容
本罪的行為內容即行為表現為毀壞財物。關於毀壞的含義，刑法學理論上存在不同的學說，較有代表性的是「效用侵害說」，即毀壞不限於從物理上變更或者消滅財物的形體，二是包括使財物的效用喪失或者減少的一切行為，包括
（三） 責任形式
本罪責任形式為故意，即明知自己的行為會造成公司財物的毀壞，並且希望或者放任這種結果的發生。
（一）本罪與非罪的界限
按照本條規定，故意毀壞公私財物數額較大或者情節嚴重的，才構成犯罪。因此，是否數額較大或者情節嚴重，則是區分罪與非罪的界限。故意毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，則屬一般違法行為，應按照《治安管理處罰法》第四十九條的規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
所謂「情節嚴重」，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的；毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的；出於嫁禍於人的動機等。
（二）故意毀壞財物罪與其他犯罪的界限
本罪與破壞交通工具罪、破壞交通設備罪、破壞易燃易爆設備罪、破壞通訊設備罪等危害公共安全罪以侵犯財產犯罪中的破壞生產經營罪的區別在於：後者破壞的是特定的財產，侵犯的是其他獨立客體，刑法對其已單獨規定有罪名，只應按刑法有關規定定罪處罰。
《最高人民法院關於審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條規定：「故意破壞正在使用的公用電信設施尚未危害公共安全，或者故意毀壞尚未投入使用的公用電信設施，造成財物損失，構成犯罪的，依照刑法第二百七十五條規定，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊公用電信設施價值數額不大，但是構成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四條的規定定罪處罰；盜竊公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞公用電信設施罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
行為人故意破壞正在使用的公用電信設施尚未危害公共安全，或者故意毀壞尚未投入使用的公用電信設施，造成財物損失，構成犯罪的，應當依照本條規定，以故意毀壞財物罪定罪處罰。也就是說，行為人實施了故意破壞公用電信設施的行為，由於沒有危害公共安全，不能以破壞公用電信設施罪定罪處罰，但是如果其毀壞財物的價值數額如果達到了犯罪的程度，應當以故意毀壞財物罪定罪處罰。比如，實踐中故意破壞光纜、電纜等公用電信設施，沒有危害公共安全，但如果電信設施價值較高，造成的損失數額較大，構成故意毀壞財物罪。
此外，實踐中盜竊公用電信設施的犯罪活動較多，而盜竊公用電信設施涉及盜竊罪與破壞公用電信設施罪的競合問題，如盜竊公用電信設施，可能只構成盜竊罪，也可能只構成破壞公用電信設施罪，還可能既構成盜竊罪，同時又構成破壞公用電信設施罪，因此《最高人民法院關於審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條第2款區分不同情形作了相應規定。對於行為人盜竊公用電信設施價值數額不大，但是構成了危害公共安全犯罪的，應當依照刑法第124條規定以破壞公用電信設施罪定罪處罰；對於同時構成盜竊罪和破壞公用電信設施罪的，依照刑法原理，擇一重罪處罰。

『捌』 撿到乘客手機不歸還會有法律責任嗎

法律分析：撿到他人手機，屬於拾得遺失物的行為。《民法通則》第七十九條的規定，拾得遺失物，應當歸還失主。如果撿到他人手機不歸還，主要存在以下兩種處理結果：

1、承擔民事責任的情形

撿到他人手機不歸還，失主有權要求歸還手機。根據《物權法》第一百零七條的規定，如果已經將手機賣給了其他人，失主還有權要求賠償由此產生的相關損失。

2、承擔刑事責任的情形

撿到他人手機後非法佔為己有，失主要求歸還手機時拒絕歸還，因為手機價值較大，失主不得已選擇提起刑事自訴的話，就可能構成侵佔罪，面臨最低二年以下有期徒刑、拘役或者罰金！

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。本條罪，告訴的才處理。

『玖』 二手手機該承擔的責任

如果是賣主偷來的，按照《治安管理處罰法》第49條或《刑法》第264條的規定處罰。
如果賣主明知該手機是偷來的，而收購並銷售的，按照《治安管理處罰法》第60條或《刑法》第312條的規定處罰。
如果賣主不知該手機是偷來的，而收購並銷售的，不承擔法律責任。

相關法律規定：
《治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
《治安管理處罰法》第六十條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：
(一)隱藏、轉移、變賣或者損毀行政執法機關依法扣押、查封、凍結的財物的；
(二)偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的；
(三)明知是贓物而窩藏、轉移或者代為銷售的；
(四)被依法執行管制、剝奪政治權利或者在緩刑、保外就醫等監外執行中的罪犯或者被依法採取刑事強制措施的人，有違反法律、行政法規和國務院公安部門有關監督管理規定的行為。
《刑法》第三百一十二條【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

『拾』 我送舊手機給朋友，不久後手機發生爆炸，我會不會負責法律責任

用舊手機給朋友不久後手機發生爆炸。雖然不會負法律責任但也應該拿一些錢財去給朋友治病的。這是應當必須的希望採納。