高空墜物需要負什麼法律責任

❶ 高空墜物誰來承擔責任

法律分析：高空墜物的責任劃分是侵權人承擔主要責任，而管理者未盡到法定義務的，承擔補充責任。但是如果不能夠確定具體的侵權人的話，那麼除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。因此高空墜物的責任主要集中在侵權者身上，除非不能夠確定侵權者，才進行推定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。

物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

❷ 關於高空墜物的法律責任

法律分析：按實際情況，單純高空墜物，沒有造成任何後果的，不存在責任問題。但高空墜物造成侵權的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。另外，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百五十二條 建築物、構築物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任，但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔侵權責任。

第一千二百五十三條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第一千二百五十四條 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。

❸ 高空墜物致人傷亡的法律責任是什麼呢

高空墜物傷人，要承擔民事賠償，行政處罰甚至刑事責任。
高空墜物傷人，應當及時報警，公安機關應查清責任人，由責任人承擔賠償責任。不能查清責任人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人承擔賠償責任。
高空拋物在造成人身傷亡和重大財物損失的嚴重後果以及高空拋物者的觀惡意程度，可能涉及到犯罪和追究刑事責任的問題。相應的罪名主要有：故意殺人罪、故意傷害罪，以及高空拋物罪。
刑法規定從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

【法律依據】
《民法典》第一千二百五十三條，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
《民法典》第一千二百五十四條，禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

❹ 高空墜物需要承擔刑事責任嗎

法律分析：高空墜物造成嚴重後果的，情節嚴重的，需要承擔刑事責任，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。本罪的主體是一般主體，即凡年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪主體。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百九十一條 從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

❺ 高空拋物的法律責任

高空墜物的法律責任規定如下：1、由實施高空墜物行為的侵權人承擔侵權責任；2、難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償；3、物業未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
一、高空拋物的法律責任
1、 高空墜物的法律責任規定如下：
（1）由實施高空墜物行為的侵權人承擔侵權責任；
（2）難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償；
（3）物業未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條
禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。
二、高空拋物如何處罰
高空拋物的處罰如下：
1、高空拋物罪處罰是根據具體情況來進行不同的判斷，主要還是根據高空拋物的具體行為來判斷構成什麼樣的罪名，如果是以危險方法危害公共安全罪，處三年以上10年以下有期徒刑；
2、致人受傷會被認定為故意傷害罪，最高可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；
3、致人死亡的，會被認定為故意殺人罪，最高可處死刑。

❻ 高空墜物的法律責任是什麼

高空墜物的法律責任有：
1、可以讓實施高空墜物行為的侵權人承擔侵權責任；
2、難以確定具體侵權人的，除了能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償；
3、物業未採取必要的安全保障措施的，需要依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任；
4、未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百五十四條
禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

❼ 高空墜物的法律責任有什麼

高空墜物需承擔的法律責任：
1、民事賠償責任：高空墜物致人受傷的，需要賠償醫葯費、交通費、護理費等費用；
2、刑事責任：涉嫌犯罪的，依法追究高空拋物人的責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

❽ 高空墜物屬於什麼責任

法律分析：1、高空墜物傷人並不是整棟樓都應當承擔責任,按實際情況，單純高空墜物，沒有造成任何後果的，不存在責任問題。

2、但高空墜物造成侵權的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

3、另外，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

❾ 高空墜物由誰承擔責任

法律分析： 理論上認為，整個建築物的所有人或管理人有對自身周邊環境的安全義務，這一點與人們有共同維護社會善良風俗義務是相似的。此種觀點認為，墜物致人損害應由建築物的所有人或者管理人負責。這種觀點顯然採取了過錯推定原則，即由行為人舉證證明自己對受害事實沒有過錯， 否則應承擔民法上的不利後果。上述觀點，實質上觸及了法律價值的沖突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價值。在高空墜物致人損害中存在著兩方不同的價值取向，如果主張唯一的行為主體承擔責任，那麼就是傾向於正義價值，忽視了秩序價值與安全價值;如果主張凡是可能行為人都要承擔責任，那麼就是強調了安全價值與秩序價值，迴避了正義價值。

面對價值沖突，要盡可能平衡責任來確定不同主體應當承擔的責任，可以最大程度實現法的價值，維護當事人的利益， 以明確此類民事案件的民事責任主體。由此， 從維護公共秩序和公平( 保護弱者) 的角度，這種觀點是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償，無異於剝奪了其損害賠償請求權，不利於實現法的價值的平衡。由此，對上述法條的理解應當理解為建築物的所有人或管理人。作這樣的理解，並不定僅僅為了民法救濟的方便。實際上還可以有其它的理論支撐。建築物作為整體而言，對所有者或管理者客觀上形成了共同共有關系。民法規定， 按份共有的財產， 所有權人在內部按份承當責任，對外部承當連帶責任;共同共有的財產，所有權人對內平等地承當義務，對外部承當連帶責任。建築物作為一個整體， 在不能明確責任主體的時候， 全部所有者或管理者作為共有人對外都是連帶責任。

高空墜物的責任一般由墜落物品的所有者或者其管轄者所承擔，對高空墜物所造成的人身財產傷害進行賠償。如果不能找到墜落物品的所有者，則應該由該高層建築的所有者負有連帶責任。該高層建築的所有者中，如果能夠證明自身沒有責任，則不負連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十四條 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。