偷錄具有法律效力嗎

『壹』 偷錄的錄音可以作為證據嗎

偷錄的錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規定，即可作為證據使用。
【法律分析】
錄音材料屬於電子證據和視聽資料，是證據的一種類別和形式，訴訟當事人有權作為證據向法庭提交。偷錄音證據可以作為證據，但需要具備證據「三性」才能具備證明力。證據的三性主要是指真實性、合法性、關聯性。錄音對象必須是本人，只有債務人(欠款方)或者是承擔義務的一方的講話才能對他本人有約束力；錄音內容必須完整；電話錄音應當未做技術處理，錄音證據應當未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；電話錄音取得方式應當合法；錄音內容必須反映被錄音人的真實意思表示，錄音內容必須反映被錄音者不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

『貳』 在別人家中偷錄音有法律效力嗎

如果不存在強迫且不違反法律規定的情形，錄音有法律效力。錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。
法律分析
任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的錄音是可以當做證據的一種的，所以錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性的：只有本人講話才能對本人有約束力，所以錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此證據的法律效力會大大加強。錄音必須完整反映權利義務內容。如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整。錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造。若是有任何修改和剪輯的錄音，都會被認定為無效。錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。錄音取得的方式應當合法。一般的錄音雖然可以當做證據，但是並不能夠當做直接的證據來進行案件的判斷，其是在決定過程中一種輔助的工具，而且錄音的證據中需要注意很多的問題否則錄音是不能夠進行證據的使用的，而且很有可能造成違法的行為。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『叄』 偷偷錄像可以作為法律證據嗎錄像需要具備什麼特徵才是證據

偷偷錄像不能作為證據。

因為偷錄偷拍已經觸犯了《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》。

法律依據

《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》

第五十七條規定：「下列證據材料不得作為定案依據：(一)嚴重違反法定程序收集的證據材料；(二)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益取得的證據材料；(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料」

第五十八條規定：「以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」

第七十九條規定：「本院以前有關行政訴訟的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。」

視頻屬於視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。具體來說，必須同時具備以下三個條件：

(1)當事人出示的視聽資料證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性;

(2)視聽資料證據的取得必須符合法律規定;如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用;

(3)對方未提出反駁或反駁理由不成立，法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查，如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備，在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

『肆』 偷錄證據的法律效力

法律分析：一切能反映案件事實的合法的材料，都可以作為證據提交給法庭。但是，這些材料的證明力需要通過法庭確認。

根據訴訟法的證據原則，證據必須具備客觀性、關聯性和合法性。所謂證據的合法性，是指訴訟證據必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實材料。它除了要求證據的形式應當合法外，還要求證據的收集、提供甚至審查等環節也必須符合法定程序的要求。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『伍』 在別人家偷偷錄音合法嗎

法律分析：該錄音行為是合法的，在合同發生爭議的時候可以作為證據提供，是具有法律效力的。如果錄音內容清晰可辨，無斷截，那麼證明力就很強。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第一千零三十條 民事主體與徵信機構等信用信息處理者之間的關系，適用本編有關個人信息保護的規定和其他法律、行政法規的有關規定。

第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

『陸』 未經對方同意而偷偷私自錄音是否具有法律證據效力

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的版，也仍然不能作為有權效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、 如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。

『柒』 私自給政府官員錄音或者錄像算不算違法

私自錄音如未侵犯他人隱私的，不構成違法，而且具有法律效力。私自錄音錄像不傳播肯定是不會違反法律。「法無明文規定不為罪」這是基本的法律原則。國家並沒有規定說你這種行為是觸犯法律的行為。但是這要看學術會議主辦方的要求如果人家明確說了不得私自錄音錄像，即使你的行為不違法但也有可能違約。
法律分析
錄音是法定的證據種類之一，可以作為證據使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強，最好輔助其他證據一起證明事實。大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對於這種證據的限制主要有：一、是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；二、是不得違反法律禁止性規定，如採取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規定，可以作為證據使用。但是如果不是在公共場所，或非因公共利益的需要，擅自對他人進行偷拍或偷錄的，涉嫌違法。如果偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，會處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。
法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

『捌』 偷偷錄視頻有法律效力嗎

【法律分析】
偷拍偷錄的錄音錄像證據的效力 私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據使用，應當具體問題具體分析，一概肯定或者全盤否定都不可取。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

『玖』 偷偷錄音能當證據嗎

刑事案件偷錄音可以做證據嗎
未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用，所以偷錄音是不能作為證據的。
《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》
河北省高級人民法院：

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
1、是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2、是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
3、是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

『拾』 偷偷錄音有法律效力嗎

偷錄的錄音成為合法證據必須符合以下幾點：
一、不得（嚴重）侵害他人合法權益；
二、不得違反法律禁止性規定；
三、不得嚴重違背社會公序良俗。
具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十條
可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十三條規定，人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。
人民法院對視聽資料、電子數據採取證據保全措施的，適用前款規定。