試行文件法律效力
試行的也是有效的。有些法規一試行，就試行了幾十年，照樣有效。
㈡ 最高檢和公安部的試行規定,有法律效力嗎
是司法解釋么？如果說司法解釋的話具有法律效力。
最高檢一般是司法回解釋
公安部一答般是部門規章。
司法解釋和部門規章均具有法律效力。
如果不是司法解釋或者是部門規章的話，填補了法律空白的政策性文件，應當視為具有法律效力。因為在訴訟過程中，政策性文件起到「重要」參考作用，呵呵！
㈢ 試行本是否具有法律效力
在正式法律出台前，試行版本有法律效力，而且經常一試就試十年八年，非常強悍
㈣ 法規中試行和暫行的區別
暫行一般來講要有一定的期限，而試行法律的效力一般也應低於正式法律的效力。暫版行是指在一時權間段內予以暫時的執行，一般以緊急的為准；
試行是指在某個范圍內予以執行，如果不存在異議的話，在全范圍內予以執行。它具有將來長期性的特點。
暫行條例和試行辦法從本質上說都是法律條例制定出來以後為了檢驗其社會效果，需要先將制定出來的法律實行一段時間，發現其存在的問題，加以修改，然後再正式頒發。
(4)試行文件法律效力擴展閱讀：
法規是法令、條例、規則和章程等法定文件的總稱。
法規指國家機關制定的規范性文件。如我國國務院制定和頒布的行政法規，省、自治區、直轄市人大及其常委會制定和公布的地方性法規。
設區的市、自治州（2015《立法法》最新修訂），也可以制定地方性法規，報省、自治區的人大及其常委會批准後施行。法規也具有法律效力。
參考資料：法規_網路
㈤ 教育部發出的《普通高等學校基本辦學條件指標(試行)》（2004年的文件）具有法律效力嗎
教育部發出的普通高等學校基本辦學條件指標屬於部委規范化文件，雖然是2004年的文件，如果沒有作廢，就有法律效力。
㈥ 試行意見是強制性文件嗎
是的，試行意見也是具有法律意義的，如果有異議，可以後面修改，但實行期間也是必須遵守的。
㈦ 《招標拍賣掛牌出讓國有土地使用權規范（試行）》這玩意有法律效力嗎
有效，不同的名稱只是標明發布文件的部門和級別，同屬有效性規范內容。
㈧ 請問試行的法規、規章等有效期限時多長有無相關法律規定
試行的法規、規章之有效期限分以下三種情形：
1.該法規、規章本身規定了有效回時限，則以答此規定為准；
2.試行法規、規章的有限期限自正式公布的新法規、規章施行日終止；
3.試行法規、規章的有效期限自宣布作廢之日終止。
此屬法理，至今未見專門的法律規定。
㈨ 試行技術指南是否可以作為法律法規
試行兩個字不會影響文件效力，這個文件還是跟正式文件一樣發生效專力和作用，試行一般屬是因為情況比較緊急，立法一般花費都比較長，所以就先頒布試行文件進行規制。
環保部頒發的這個通知的性質屬於規范性文件，規范性文件是不同於法律、法規的一類文件，它的效力弱於法律法規，不得與法律法規相沖突。在不相沖突的情況下是可以發揮作用的。但是規范性文件不得設置行政處罰。但其實實踐中可能還是會根據文件處罰企業，這個也一般是可以的。
法律不溯及既往，如果是先出現泄漏事故後頒布文件，那麼不應該規制這次泄漏。但是，如果泄漏的狀態一直延續著，持續到了頒布文件之後，那麼還是可以根據此處罰的。
㈩ 經常看到文件中有「試行」兩字，請問「試行」中的法律、法規、規章制度有效益嗎標明「試行」的作用是什麼
並沒有明確的文抄件說明襲試行，暫行這些字眼的法律法規特殊在什麼地方，一般我們解讀這些並非從法律效力上來解讀，而是從這些法律法規的出現背景來解讀的。帶有這類字眼的法律法規一般都是由於新形式的出現，迫切需要立即出現一部法律法規來對這些新現象進行規范，由於制定的時間短，比較匆忙，所以加上這類字眼。而從法律效力上來說，這些帶試行的和其他正式法律是一樣的。正式法律出台後這些試行法律自動廢止。