現金收據有法律效力嗎

⑴ 收據有法律效力嗎

收據有法律效力。
內容完整，其上的內容和形式符合法律規定的收據是具有法律效力的。一般日常的收據應具備交納人，收款人，交付原因，內容和時間五個要素。收據上寫明以上五項必備要件，收取人簽收蓋章後就可生效。收據作為收款的證據，只要符合客觀性，合法性和關聯性等三個特徵，就具有法律效力。在進入司法程序後，收據還可以作為證據，但需要先進行質證。收據是企事業單位在經濟活動中使用的原始憑證，主要是指財政部門印製的蓋有財政票據監制章的收付款憑證，用於行政事業性收入，即非應稅業務 。
【法律法規】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。
當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

⑵ 收據到底有沒有法律效力

收據到底有法律效力。收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。 一張完整的收條包括標題，正文，署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。一般來講，收條應包含交納人，收取人，交付理由，交付內容以及交付時間五個要素。當收條的以上五個必備要素齊全後，收取人在收條上簽字蓋章即生效。
法律依據：

⑶ 存錢開收據有法律效力嗎

有。
收據具有法律效力。內容完整、其上的內容和形式符合法律規定的收據是具有法律效力的。一般日常的收據應具備交納人、收款人、交付原因、內容和時間五個要素。

⑷ 收據有法律效力嗎

收條有法律效力的。但還需滿足如下要求：1、收條雙方基於意思表示真實，訂立收條；2、當事人具有相應的民事行為能力和民事權利能力；3、收條不違反法律規定。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

⑸ 收據和發票哪個具有法律效力

收據具有法律效力，但是借款時一定要打借條，不能用收條來代替。
收據與發票的區別主要有以下三點：
1.定義不同：收據是資金流交割的憑據，同納稅不直接相關。發票是業務流交割的憑據，同納稅直接相關。
2.會計記錄不同：收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入，也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證。
3.憑據不同:發票只能證明業務發生了，不能證明款項是否收付，可以作為報銷的憑證，列入成本費用；而收據是收付款憑證，僅僅能夠證明發生的現金關系，而無法列入成本費用。(5)現金收據有法律效力嗎擴展閱讀：
案例：
黃某向何甲、何乙和盧某供應乳膠，並於2006年12月11日向黃某出具欠條一張，確認欠黃某貨款63590元。此後，黃某又向何甲、何乙和盧某供應了價值4900元的乳膠，兩筆貨款共計68490元。
何甲、何乙和盧某對欠條真實性及其又收取黃某價值4900元乳膠的事實均予確認，但辯稱欠條是在2006年12月11日上午出具，當天下午三人即清償了30890元，並提交了由黃某出具的收據一份。該收據載明黃某已收取貨款30890元，出具時間與欠條形成時間為同一天。
黃某對收據的真實性沒有異議,但稱該筆款項系其與何甲、何乙和盧某另外一筆貨物交易的貨款，當天上午，其收取了該筆貨款並出具了收據。當天下午，雙方經結算，何甲、何乙和盧某在清償30890元貨款後仍欠63590元。何甲、何乙和盧某出具的欠條即屬對該欠款金額的確認。
一審判決：何甲、何乙和盧某應向黃某清償欠條上載明的欠款金額63590元及其新收的貨物價款4900元，合計68490元。何甲、何乙和盧某不服該判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，何甲、何乙和盧某辯稱其已部分清償欠條所載欠款金額，則應承擔相應的舉證責任。因其不能舉證證明，故應承擔舉證不能的不利後果。遂判決駁回上訴，維持原判。

⑹ 收據有沒有法律效力呢

收據當然是具有法律的效力，在我們的生活中很多地方都會利用到收據，這也就是一份憑證，可以拿來當作證據來說明相關的情況。

收據是我們日常生活中經常會用到的東西，很多時候都會有它的身影 ，即使是我們生活中一個很小的東西都是可以開收據。很多小商店也會有收據的存在，可以說收據就是與我們的生活息息相關，只要上面的信息是完整的，那麼就具有法律效力。

收據的到來給大家十分的便利，並且可以給予一份保障，讓人覺得交易是有安全感的。現在這個社會都講究一個事實，收據的存在就是最好的說明，可以幫助人了解到自己的合法權益。很多時候收據也是可以證明自己買賣的行為，避免矛盾的產生，對於大家的生活都是有幫助的。

⑺ 收條有法律責任嗎

收條是收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據，應當具有法專律效力，打收屬條就應當承擔法律責任。
正式的「收條」又稱為「收據」，無論收到錢，還是收到物品都可以開具「收條」，「收條」可以用來證實履行了交錢或物的合同義務。
「收條」一般也附有基礎合同，基礎合同可以是買賣合同、承攬合同、運輸合同等形式的合同。借條與收條的法律效力不同，「借條」的目的在於證實一種已單方履行的借款合同關系，借款時一定要打借條，不能用收條來代替。借條是一份簡化了的借款合同，其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關系，借款人應依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承擔相應的違約責任。
收條」與「借條」完全不同，單獨的「收條」只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關系，即收條並非是債的必然憑證。
另外，在購買商品或接受服務中，支付貨款或費用一方也常常會要求對方開具「發票」。「發票」與「收據」都具有法律效力，但「發票」比起「收據」是更為正式、規范的憑證。所謂「發票」是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中開具、收取的收付款憑證。

⑻ 現金收訖章有法律效力嗎

法律分析：有法律效力。公司現金收訖章是公司財務人員收到現金後，加蓋在收款收據上的印章，有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。