公章的復印件有沒有法律效力

A. 文件蓋有公章,拿去復印還有效嗎

復印件加蓋出具復印件單位的公章是具有法律效力的。

列印的紅色公章與蓋原章的區別有以下：

1、所代表的法律效果不一樣

列印的紅色公章是沒有法律效力的，相關的行政及法律機構、銀行等。都是需要蓋原章的。

原章：根據各機構要求，蓋原章的文件以及材料都是具有法律效力，受法律的保護。

2、具備的防偽功能不一樣

列印的紅色公章：沒有防偽功能，只是上個色。

原章：防偽性強，印油也清晰可見。

3、使用范圍不一樣

列印的紅色公章：是在列印機上列印到紙質文件上的。

原章：用在不同的材料以及文件上，如：文件、收據、發票等。

要將復印件上的公章弄成紅色，一般來說有3種方法：

1、先用沒蓋公章的原件復印，復印出來再加蓋公章。

2、把已加公章的原件掃描或拍照，再用彩色列印機列印。

3、如果只有黑白復印件，需要先掃描或拍照到電腦，再用圖片處理工具把公章處理成紅色，然後再用彩色列印機列印。

B. 蓋章後的復印件有效嗎

復印件加蓋出具復印件單位的公章是具有法律效力的，不過也要看具體的證書。比如有的證書並不是公章單位出的，那如果想要避免不必要的麻煩，他最好就需要主管部門的印章了。沒有特別說明情況下，復印件蓋章與原件有同等法律效力。特殊情況下，合同中明確要求提供原件並加蓋公章，那麼復印件則不能與原件同效。復印件具有與原件類似的法律效力，但是，復印件並不能代替原件，復印件的效力小於原件的效力范圍。請按規章要求辦理，如相關規章文件無明確要求，在核對復印件和原件一致後即可。《中華人民共和國民法典》第四百九十一條 當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯網等信息網路發布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務並提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。
《中華人民共和國民法典》第四百九十二條 承諾生效的地點為合同成立的地點。採用數據電文形式訂立合同的，收件人的主營業地為合同成立的地點；沒有主營業地的，其住所地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按照其約定。

C. 合同公章復印件有效嗎

法律分析：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。合同當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的合同主體。若主體不合格，合同不能產生法律效力。當事人意思表示真實，是指行為人的意思表示應當真實反映其內心的意思。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十五條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：

(一)證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符;

(二)證據與本案事實是否相關;

(三)證據的形式、來源是否符合法律規定;

(四)證據的內容是否真實;

(五)證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。

第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;

(三)存有疑點的視聽資料;

(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品;

(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

D. 掃描件上面蓋有公章，使用彩色列印機列印出的掃描件是否具有和原件一樣的法律效力

不具有。要使他具有與原件一樣的法律效力，必須象復印件一樣加蓋公章確認「經核對與原件無異」。

E. 復印件加蓋公章的效力是什麼

復印件加蓋出具復印件單位的公章是具有法律效力的。不過也要看具體的證書。比如有的證書並不是公章單位出的，那如果想要避免不必要的麻煩，最好就需要主管部門的印章了。

F. 復印出來的印章有法律效力嗎

法律分析：原則上復印件是不能單獨作為證據的，復印章沒有法律效應。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十九條 當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書。申請書應當載明證人的姓名、職業、住所、聯系方式，作證的主要內容，作證內容與待證事實的關聯性，以及證人出庭作證的必要性。符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院應當依職權通知證人出庭作證。

G. 復印的公章有法律效應嗎

法律分析：單獨的公司章復印件沒有法律效力。

復印件加蓋公章是具有法律效力的

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第九十條 明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(五)項規定：「無法與原件、原物核對的復製件、復製品。」該規定第十一條「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」這就表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才考慮復製件或復製品。

H. 用列印機打出帶有公章的合同是否具有法律效力

用列印機來打出帶有公章的合同自，雙方簽字或蓋章後，一般有法律效力。
法律依據《中華人民共和國合同法》
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

I. 蓋章復印件再蓋章還有法律效力嗎

已經蓋章的復印件，再蓋章，是否具有法律效力的要分情況。
法律分析
一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，而復印件一般不具備法律效力。僅憑復印件去打官司是很難得到法院支持的，除非對方認可該復印件，否則需要提供其他證據進行佐證，形成證據鏈條。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方在復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受同等效力」。1、要看復印件的類型。比如是協議書，那麼加蓋單方的公章，對另一方並不產生法律效力。那麼除非雙方都重新蓋章確認。2、有法律效力的前提條件是：加蓋的公章與復印件上的公章一致。合同復印件加蓋雙方合同章後與合同原件的法津效力從效力推論上是一樣的，如果本身不存在瑕庇應與原合同具有同等效力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。