法律責任和道德責任
^1、道德來責任：就是自己源的良心受到拷問，讓自己的內心「很受傷」^-^，這個需求公民自己素質高啊。
2、法律責任：就是自己的良心約束不了自己的時候，自己被國家暴力機關（公、檢、法）找上門。承擔法律責任是「身不由已」@@
❷ 法律責任是否必須由道德責任來界定、
茫茫人海，與復你相逢是緣！制
從你的問題看，您現在也許正處在情感的糾結中！
我是學法律和心理學的，但用法律的視角來觀察情感問題，往往不能做到感同身受！
你的問題其實很好回答，也就是法律責任不必須由道德責任來界定，因為法律是有明文規定的，是有國家強制力來保障實施的。而道德的標准確不同與此。
有幾句話你我共勉吧：
1、不識廬山真面目，只緣身在此山中；
2、登高方知泰山小，凌空才見海波平。
3、當為情所困時，世界上彷彿只有你我；當轉身回眸時，才知道身後方是多彩的世界！
我已有很久沒解答網友的問題了，但願你讀後能有所悟，哪怕能給你一絲幫助和慰藉，我願足亦！
❸ 法律責任不同於政治責任和道德責任的主要特點有哪些
第一，法律是由國家制定或認可的行為規范；
第二，法律是靠國家強制力實版施的行為規權范；
第三，法律是對全體社會成員具有普遍約束力的行為規范。第四，以規定權力義務為主要內容。
靠國家強制力保證實施，是法律最主要的特徵。
❹ 法律義務和道德義務有什麼不同
1、涉及范疇不同
法律義務是實現於法律關系中所產生的，而道德義務則是從人們所處的回社會關系中產生答的。
2、內容不同
法律義務是社會成員們和國家為了防止侵害、而通過表現著自己的預約性意見的行為規則、向實踐中的行為主體提出的、易於設的條件得到實現為前提的、關於做或不做某種行為的要求。
道德義務包括對他人和對社會兩大類：前者是對自己的家庭、親屬、朋友、同事等應盡的責任，後者是對祖國、民族、集體等應盡的責任。是人們基於對他人和社會利益的理解，在內心信念的引導下自覺履行的責任。
3、所受約束不同
法律義務主要依靠外在的強制力發生作用，拒絕盡這種義務，會受到相應的紀律或法律的追究。
道德義務雖然也受外在的社會輿論的約束，但主要靠人們內心自覺的信念。
❺ 是法律責任，還是道德責任
我國《婚姻法》第21條規定：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務」。「子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」
❻ 道德責任與法律責任的關系
道德和法律都是人類社會特定時代經濟關系的產物，道德屬於意識形態范疇版，法律權屬於社會制度范疇。兩者都是調控社會關系和人們日常行為的重要依據。法律是由國家制定並且強制實施的來規范人們的行為，而道德是依靠人們的傳統習慣和思想教育調整行為的規范。
兩者既要相互區別，又需相互滲透、互相支持、互相轉化、相輔相成。法律與道德的
有機結合、協同發展，才能更好地建設和平安康的國家。
❼ 律師:道德責任和法律責任有明顯的界線嗎求解釋
有，法無明文禁止即可為。就是說法律沒有明文禁止的，做出規定的，你做了，就不會受到法律回追究答，但這裡面有一些行為，雖然法律不追究，但要受到道德譴責。比如說在大馬路上遇到一個陌生老人倒地暈倒需要救助，即使你有條件，但你不出手相救，法律沒有規定你有救助的義務，你採取袖手旁觀的行為不違法，不受法律追究，但這樣的行為應受道德譴責。
❽ 判斷法律責任與道德責任存在著明顯界限，兩者是不可能轉化的正誤，並說明理由。
法律責任是行為人實施的行為違法或者按照法律規定應當承擔不利法律後果，道德責任是行為人違反了人們在社會生活中應當遵循的，依靠內心信念、社會輿論、傳統習慣等力量來維系的，調整人與人及人與社會之間相互關系的總和而受到的責任，前者的責任受國家強制力保障，後者注重行為人內心的規范沒有強制執行力。當然法律中的自然學派融入了道德因素，在歷史發展中很多法律都把曾經的道德責任歸納而轉化成法律，特別是在沒有法律時代。