法律審核責任

A. 法律審核的內容有哪些

法律分析：(1)對錯誤事實的審核。事實是定案的基礎。對錯誤事實，主要審核以下內容：了解受審查人員的基本情況；處分決定或調查報告認定受審查人員犯有什麼錯誤；每條錯誤違反了什麼規定，是否都能構成處分依據；錯誤事實發生的時間、地點、情節、後果、本人應負的責任，以及產生錯誤的主客觀原因等。如發現事實不清，要提請或協同原報案單位補充查證清楚，要使所認定的錯誤事實符合客觀實際。

(2)對證據的審核。證據是判斷事實的依據。對證據必須認真地進行鑒別；證據是否是真實的，是否和案件有聯系，來源是否合法。同時還要考慮：證據是否充分，是否能把案件事實證明清楚，所得出的結論是否是唯一的，證據之間是否有矛盾，有了矛盾是否能得到合理的排除。認定錯誤的事實，一定要有充分的證據。沒有證據或證據不充分、不確實，不能認定。證據充分、確實，即使受審查人拒不承認，也可以認定。

(3)對錯誤性質的審核。認定問題的性質，必須在事實清楚、證據確鑿的基礎上，依據《中國共產黨章程、《關於黨內政治生活的若干准則、黨的方針政策、國家的法律法規和黨紀政紀條規，審核案件的定性是否准確，是否符合違紀構成的要件。適用法律法規是否公正有效，用語是否准確嚴謹。是什麼性質的問題就定什麼性質。性質難以確定的，用寫實的辦法作出結論。

(4)對處理意見的審核。在事實清楚、證據確鑿、定性准確的基礎上，根據黨的方針政策、國家的法律法規和黨紀政紀條規，審核受審查人員是否應該給予處分，是否有從輕、從重、減輕、加重的情節，所給的處分是否恰當。如不恰當，要提出處理意見和依據。既不能濫施紀律，也不能姑息遷就。在任何情況下都不得株連無辜。

(5)對辦案手續的審核。手續是正確處理案件的制度保證。對辦案手續的審核主要是通過審查材料來審核：調查案件的程序是否合法，程序上規定的手續是否都履行了，在調查取證的過程中是否採用了非法手段等等。

法律依據：《中國共產黨章程》 第二條 中國共產黨黨員是中國工人階級的有共產主義覺悟的先鋒戰士。中國共產黨黨員必須全心全意為人民服務，不惜犧牲個人的一切，為實現共產主義奮斗終身。中國共產黨黨員永遠是勞動人民的普通一員。除了法律和政策規定范圍內的個人利益和工作職權以外，所有共產黨員都不得謀求任何私利和特權。

B. 人民檢察院審查起訴的法律責任包括哪些內容

人民檢察院審查起訴的任務：
1、必須查明犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；
2、必須查明有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；
3、必須查明有無附帶民事訴訟、偵查活動是否合法等。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十一條
人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；
（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；
（三）是否屬於不應追究刑事責任的；
（四）有無附帶民事訴訟；
（五）偵查活動是否合法。

C. 檢驗者與審核者的法律責任

兩者的關系是抄缺一不可，互相承擔法律責任。檢驗者與審核者應該針對檢驗科室，其實每個科室都大同小易。舉例：醫療機構放射診斷科報告單，有一項是報告醫師簽字，接著是審核醫師簽字。為什麼說互相承擔法律責任，首先報告醫師一定要准確無誤作出診斷，審核醫師要嚴格認真，不放過一絲有可能誤斷的報告用語，這樣的報告稱為鐵報告，到那都不會有糾紛。
醫務工作者不能存在依賴或者僥幸心理工作，千萬別你攀我，我依你，就不會出現題目中的法律責任。

D. 財務中審核人在法律上承擔什麼樣的責任

法律分析：會計人員在會計核算工作中，要承擔一定的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國會計法》 第四十五條 授意、指使或者強迫會計機構、會計人員及其他人員偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告，或者隱匿、故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，可以處5000元以上5萬元以下罰款；屬於國家工作人員的，由其所在單位或者有關單位依法給予降級、撤職、開除的行政處分。

E. 審核人是主要責任人嗎

法律分析：審核人是主要責任人。審核人通常是編寫人寫技術員，審核人寫項目技術負責人。審批人應該是企業一級的技術負責人，也就是企業的總工程師或者技術副經理一類的只看到過對審批人有要求的，就是要求施工組織設計、施工方案、專項方案等，須經企業一級的技術負責人審批，對前兩者沒有要求其中，臨時用電方案，如果要求比較細的話，應該由電氣專業的技術員和技術負責人編制和審批如果要求不太嚴格的話，也有的工程是寫項目經理審批的。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條 他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。

F. 審核與審批責任劃分

法律分析：此類責任主要集中在《環評法》第32、34、35條的規定中，針對的主要是建設項目的審批部門和建設項目環評文件的審批部門，既有刑事責任，也有行政責任。而只有在建設項目存在行業主管部門，需要預審環評文件時，才涉及到該行業主管部門，也主要是就亂收費問題，而且沒有刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國環境影響評價法》 第三十二條建設項目環境影響報告書、環境影響報告表存在基礎資料明顯不實，內容存在重大缺陷、遺漏或者虛假，環境影響評價結論不正確或者不合理等嚴重質量問題的，由設區的市級以上人民政府生態環境主管部門對建設單位處五十萬元以上二百萬元以下的罰款，並對建設單位的法定代表人、主要負責人、直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五萬元以上二十萬元以下的罰款。接受委託編制建設項目環境影響報告書、環境影響報告表的技術單位違反國家有關環境影響評價標准和技術規范等規定，致使其編制的建設項目環境影響報告書、環境影響報告表存在基礎資料明顯不實，內容存在重大缺陷、遺漏或者虛假，環境影響評價結論不正確或者不合理等嚴重質量問題的，由設區的市級以上人民政府生態環境主管部門對技術單位處所收費用三倍以上五倍以下的罰款；情節嚴重的，禁止從事環境影響報告書、環境影響報告表編制工作；有違法所得的，沒收違法所得。編制單位有本條第一款、第二款規定的違法行為的，編制主持人和主要編制人員五年內禁止從事環境影響報告書、環境影響報告表編制工作；構成犯罪的，依法追究刑事責任，並終身禁止從事環境影響報告書、環境影響報告表編制工作。

G. 審核人承擔的責任

法律分析：合同審核人未表明其保證人身份或者承擔保證責任的，不負有連帶責任。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十一條 他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過其他事實不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。

H. 全面推推行重大執法決定法制審核制度明確審核責任什麼對送審材料的真實性准確

咨詢記錄 · 回答於2021-11-06

I. 審核和審批誰的責任大

法律分析：在農村的自留地上建房，屬於村民建設住宅並經依法批準的，或者在已批準的農用地轉用范圍內的，為合法，未經批準的都是違法。

法律依據：《中華人民共和國土地管理法》 第四十三條 任何單位和個人進行建設，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地。但是，興辦鄉鎮企業和村民建設住宅經依法批准使用本集體經濟組織農民集體所有的土地的，或者鄉（鎮）村公共設施和公益事業建設經依法批准使用農民集體所有的土地的除外。前款所稱依法申請使用的國有土地包括國家所有的土地和國家徵用的原屬於農民集體所有的土地。第四十四條建設佔用土地，涉及農用地轉為建設用地的，應當辦理農用地轉用審批手續。

J. 法務審核承辦人和領導那個責任大

法務審核承辦人責任大
法務審核合同並不能為了減少自己的責任而將所有的問題羅列出來送到領導面前，而是發現問題然後從法律上提出解決或應對的方案。
無論是專員、主管、經理還是總監，無一不把合同審核放在崗位職責及要求的顯著位置
合同審核又涉及業務部門、同事，又涉及公司領導簽字確認，歸根到底就是責任承擔的問題。