債務的加入承擔何種法律責任

① 共同債務人承擔什麼法律責任

共同債務需要對債權人負連帶責任。
1、共同債務人在共同債務中，須按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。根據法律規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。
2、在共同債務中，按照確定的份額分享權利。債務人為二人以上的，按照確定的份額分擔義務。
3、債權人或者債務人一方人數為二人以上的共同債務關系中，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人。
4、債權人為二人以上的，按照確定的份額分享權利。債務人為二人以上的的共同債務，按照確定的份額分擔義務。
《中華人民共和國民法典》第一百七十八條：二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

② 債務加入的法律依據有哪些

債務加入的法律依據有：
1、債務加入關系中存在兩個相互依存的債權債務關系，其法律效果是使債權人的債權進一步得到保障，故債權人可以向原債務人主張權利，同時也可以向第三人主張清償。
2、第三人承諾履行僅為第三人加入原債務，原債務人並不脫離原債權債務關系，其仍對債權人負履行合同的義務，同時依然享有對債權人的合理抗辯權。
3、第三人加入後，成為債務人，與原債務人一起向債權人承擔義務。第三人可以行使原債務人對債權人的抗辯，如果原債務被認定存在無效或可變更、撤銷的事由，則第三人可以據此向債權人提出抗辯，但專屬於原債務人自身的抗辯除外。
【法律依據】
《民法典》第五百五十二條，第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

③ 共同債務承擔什麼法律責任

共同債務人承擔的法律責任：
1、共同債務人在共同債務中，須按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。
2、負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務。
3、債權人為二人以上的，按照確定的份額分享權利。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十四條
夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

④ 債務加入的法律條文是什麼

法律分析：債務加入的法律條文：1、對債權人的效力。債務加入關系中存在兩個相互依存的債權債務關系，其法律效果是使債權人的債權進一步得到保障，故債權人可以向原債務人主張權利，同時也可以向第三人主張清償。另一方面，債務加入中兩個債務互相排斥，債權人僅享有一個債權，故第三人及原債務人中的任何一方履行了清償義務，債權人的債權即歸於消滅。2、對原債務人的效力。第三人承諾履行僅為第三人加入原債務，原債務人並不脫離原債權債務關系，其仍對債權人負履行合同的義務，同時依然享有對債權人的合理抗辯權。3、對第三人的效力。第三人加入後，成為債務人，與原債務人一起向債權人承擔義務。第三人可以行使原債務人對債權人的抗辯，如果原債務被認定存在無效或可變更、撤銷的事由，則第三人可以據此向債權人提出抗辯，但專屬於原債務人自身的抗辯除外。對第三人承擔債務的范圍，應當以第三人承諾時債的內容為限，且包括從債務以及相應的利息。4、對第三人與原債務人關系的影響。第三人與原債務人之間系向債權人並列承擔清償責任的關系，但因為我國法律對並列的清償方式沒有明確的規定，而這種不分份額、先後順序的清償責任與連帶責任最為接近，所以第三人與原債務人之間應當承擔連帶責任。第三人清償後，從誠實信用的原則以及公平正義的法治理念出發，應當賦予其向原債務人追償的權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百五十二條 第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

⑤ 法律中債務加入怎麼解釋

法律分析：法律中債務加入又稱並存的債務承擔，指原債務人並沒有脫離原債務關系，而第三人又加入到原存的債務關系中，與債務人共同承擔債務。債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

⑥ 債務發生時承擔的法律責任有哪些

債務承擔的法律規定：如果第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，而債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。
【法律依據】
《民法典》第五百五十一條
債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。
第五百五十二條
第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。
第五百五十三條
債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯；原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。
第五百五十四條
債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬於原債務人自身的除外。

⑦ 債務加入的法律規定及解釋

債務加入是指債務人並不脫離合同關系，而由第三人加入到合同關系當中，與債務人共同承擔合同義務的債務承擔方式。並存的債務承擔後，就被承擔部分的債務，承擔人和原債務人承擔連帶債務。有關連帶債務的規則均可適用於並存的債務承擔。唯原債務人的債務和從債務並不轉移，從權利（包括第三人提供的擔保）也不轉移或消滅。
《中華人民共和國民法典》
第四百二十條
為擔保債務的履行，債務人或者第三人對一定期間內將要連續發生的債權提供擔保財產的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人有權在最高債權額限度內就該擔保財產優先受償。最高額抵押權設立前已經存在的債權，經當事人同意，可以轉入最高額抵押擔保的債權范圍。第五百二十二條
當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。

⑧ 債務人加入的法律規定

法律分析：根據民法債務承擔理論，債務承擔有兩種主要類型：一是免責的債務承擔，即通常所稱的債務轉移，二是並存的債務承擔，即通常所稱的債務加入。《合同法》第84條（《民法典》第551條）規定了免責的債務承擔，但《合同法》並未規定有關並存的債務承擔的內容，《民法典》正式將並存的債務承擔納入法典，從而建構起較為完整的債務承擔制度體系。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百五十二條債務加入的構成要件主要包括：一是原債權債務關系有效存在；二是債務人不脫離債務關系，第三人加入債務後，原債務人仍應當在原債務范圍內承擔履行義務，其並沒有因第三人加入債務而免除其履行義務，即第三人加入債務只是在原債務人的基礎上增加了一個新的債務人，在性質上具有擔保債權實現的功能；三是應當通知債權人，第三人加入債務，雖不需債權人同意，但應當通知債權人，或者第三人直接向債權人表示願意加入債務，債權人在合理期限內未明確拒絕，如果未通知債權人則對債權人不發生效力，同時債權人作為權利人，可以拒絕第三人的債務加入行為；四是第三人在其願意承擔的債務范圍內與債務人對債權人承擔連帶清償責任。

⑨ 債務加入的法律效果如何

法律分析：1、對債權人的效力。根據上述對債務加入性質的分析，債務加入關系中存在兩個相互依存的債權債務關系，其法律效果是使債權人的債權進一步得到保障，故債權人可以向原債務人主張權利，同時也可以向第三人主張清償。另一方面，債務加入中兩個債務互相排斥，債權人僅享有一個債權，故第三人及原債務人中的任何一方履行了清償義務，債權人的債權即歸於消滅。如果債權人以自己的行為免除了原債務人的義務是否意味著第三人可以同時免責，反之，如果免除第三人的義務，原債務人是否可以免責?對此，理論界有不同的觀點。筆者認為，債務加入雖然與保證的從屬性義務不同，但原債務仍是新債務的基礎，第三人所做的意思表示以消滅原債務為目的。如果原債務消滅，新債務亦應當消滅，所以如果債權人免除了原債務人的債務，第三人也應當獲得相應的免責。反之，因為第三人的加入行為是對原債務履行的保障，第三人承擔的義務沒有相應的對價，如果債權人免除第三人的義務，則並不意味著對原債務的免除。

2、對原債務人的效力。第三人承諾履行僅為第三人加入原債務，原債務人並不脫離原債權債務關系，其仍對債權人負履行合同的義務，同時依然享有對債權人的合理抗辯權。

3、對第三人的效力。第三人加入後，成為債務人，與原債務人一起向債權人承擔義務。第三人可以行使原債務人對債權人的抗辯，如果原債務被認定存在無效或可變更、撤銷的事由，則第三人可以據此向債權人提出抗辯，但專屬於原債務人自身的抗辯除外。

4、對第三人與原債務人關系的影響。第三人與原債務人之間系向債權人並列承擔清償責任的關系，但因為我國法律對並列的清償方式沒有明確的規定，而這種不分份額、先後順序的清償責任與連帶責任最為接近。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百五十二條 第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

第六百九十七條 債權人未經保證人書面同意，允許債務人轉移全部或者部分債務，保證人對未經其同意轉移的債務不再承擔保證責任，但是債權人和保證人另有約定的除外。第三人加入債務的，保證人的保證責任不受影響。

⑩ 民法典債務加入的法律規定

法律分析：為給債權人債權的實現提供充分的保障，在市場經濟交易中，當事人創造出了以第三人加入債務為基本內容的各類「增信措施」，對於此類「增信義務」的法律性質，由於缺乏明確的法律規范，司法實踐中對於相關糾紛的處理，尤其是第三人應當承擔的責任類型以及與保證責任、債務轉移之間的關系，存在較大的爭議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百五十二條 第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

第五百五十一條 債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。