嚴格責任法律規定
1. 實行什麼制度嚴格刑事責任追究
法律分析：黨的十九屆四中全會決議指出，加大對嚴重違法行為處罰力度，實行嚴格責任制度，嚴格刑事責任追究。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十一條 違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰：
（一）已滿十四周歲不滿十六周歲的；
（二）已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；
（三）七十周歲以上的；
（四）懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。
第二十二條 違反治安管理行為在六個月內沒有被公安機關發現的，不再處罰。 前款規定的期限，從違反治安管理行為發生之日起計算；違反治安管理行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。
2. 嚴格責任原則和無過錯責任原則的區別
一、性質不同
（1）在刑法上，嚴格責任又稱絕對責任、無過錯責任，實質法律允許對某些缺乏犯意的行為追究刑事責任。
（2）在民法上，嚴格責任指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
2、無過錯責任原則是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質與所造成損害後果是因果關系，而特別加重其責任，讓行為人對損害後果承擔法律責任。
二、特點不同
1、嚴格責任原則
（1）它不同於過錯責任原則，即違約行為發生後，違約方即應承擔違約責任，而不以違約方的主觀過錯作為其承擔違約責任的要件，非違約方無需就違約方是否有過錯承擔舉證責任；
相反違約方則需要就自己沒有過錯或者出現法定免責事由承擔舉證責任，方可免除違約責任。而過錯責任原則要求受害人就對方的過錯承擔舉證責任。
（2）它不同於過錯推定責任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責事由，違約方沒有過錯不能作為免責的依據。過錯推定原則不是一項單獨的歸責原則，它是屬於過錯責任的一種舉證責任分配規則。
2、無過錯責任原則
（1）法定的適用范圍：無過錯責任原則必須在法律規定的范圍內適用，不能隨意擴大或者縮小其適用范圍。民法通則規定的典型的適用無過錯責任的案件有：產品缺陷致人損害、高度危險作業致人損害、環境污染致人損害、飼養的動物致人損害等損害賠償案件。
（2）法定的免責事由：適用無過錯責任的特殊侵權行為的免責條件由法律規定，但各特殊侵僅行為的法定免責事由並不是完全相同的。
(2)嚴格責任法律規定擴展閱讀
無過錯責任原則構成要件
1、損害事實的客觀存在。
2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任；同時，沒有法定的免責事由不能免責。
3、特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。
4、行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。
3. 嚴格責任原則與無過錯責任原則的區別是什麼
嚴格責任原則與無過錯責任原則區分如下：1、嚴格責任原則，是指在跨界損害案件中，不論起源國是否有過失，只要對他國造成了損害，起源國就要承擔損害賠償責任；2、無過錯責任又稱「無過失責任」。法律責任的一種。行為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯的情況下所應當承擔的法律責任。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
4. 民法嚴格責任原則具體內容是什麼
法律分析：嚴格責任原則」又稱「無過錯原則」或者「無過失原則」。它是指無論是否有過錯，只要造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害有關的人承擔民事責任的確認責任的准則。嚴格責任指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
5. 嚴格責任與無過錯責任的區別是什麼
嚴格責任與無過錯責任的區別是：嚴格責任是指基於行為人的行為與損害結果之間有因果關系責任，它介於無過錯與過錯推定之間的責任；
無過錯責任是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質與所造成損害後果是因果關系，而特別加重其責任，讓行為人對損害後果承擔法律責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十六條，行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
6. 嚴格責任就是無過錯責任嗎
嚴格責任不是無過錯責任。嚴格責任指的就是基於行為人的行為與損害結果之間應有因果關系的責任，它是介於無過錯與過錯推定之間的一種責任。在適用嚴格責任的情況下，除了不可抗力以外，債權人的過錯也是可以作為債務人的抗辯事由的，債務人得因此從而免責。
【法律分析】
無過錯責任的適用情況一般都是法律法規所明定的。嚴格責任本身是違反合同義務的當事人無論是在主觀上是否有過錯，都應當承擔違約責任的歸責原則，嚴格責任並不是完全不考慮過錯因素，然而過錯責任又常常是以推定方法來確定其過錯，並且對被告的抗辯事由進行了嚴格的限定。這樣的話，過錯責任與嚴格責任似乎看起來很難進行區分。盡管如此，二者的區別依然是比較明顯的。首先就是舉證責任的不同：過錯責任要求非違約方就違約方的過錯進行舉證，而嚴格責任則並不要求非違約方對此舉進行證，是否存在過錯應當由違約方自己進行反證。其次免則事由的不同：適用於過錯責任，那麼發生意外是可以使債務人免責的，而適用嚴格責任的情況下，即使發生了意外事件，合同債務也不可以免除。嚴格責任與無過錯責任的區別主要在於，嚴格責任盡管基本不需要考慮過錯對責任成立的影響，但是仍然存在著相當的抗辯事由，比如不可抗力、自然因素、受害方的過錯、受害人自願去承擔風險、第三人的過錯等。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
7. 如何理解法律中的嚴格責任原則
嚴格責任原則是解決合同糾紛問題的一項主要原則。
【法律分析】
嚴格責任原則包括刑法中的嚴格責任和民法中的嚴格責任。嚴格責任又稱絕對責任、無過錯責任，實質法律允許對某些缺乏犯意的行為追究刑事責任。嚴格責任指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。嚴格責任原則，是指在跨界損害案件中，不論起源國是否有過失，只要對他國造成了損害，起源國就要承擔損害賠償責任。首先，起源國因進行不符合國際法的活動而造成跨界損害時，必須對受害者承擔嚴格責任，不能予以免除。其次，起源國對有關國際法不禁止行為所引起的跨界損害，一般也要承擔嚴格責任，因為國家在行使利用本國資源的主權權利時，負有不得損害國外環境的義務，這已經成為國際環境法的基本原則。它不同於過錯責任原則，即違約行為發生後，違約方即應承擔違約責任，而不以違約方的主觀過錯作為其承擔違約責任的要件，非違約方無需就違約方是否有過錯承擔舉證責任；相反違約方則需要就自己沒有過錯或者出現法定免責事由承擔舉證責任，方可免除違約責任。 而過錯責任原則要求受害人就對方的過錯承擔舉證責任。它不同於過錯推定責任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責事由，違約方沒有過錯不能作為免責的依據。過錯推定原則不是一項單獨的歸責原則，它是屬於過錯責任的一種舉證責任分配規則。而過錯責任的歸責原則均符合「無過錯即無責任」，即若規定適用過錯責任，則依據誰舉證誰證明的歸責由受害方舉證證明加害方有過錯，加害方才負擔責任；若規定適用過錯推定，則依據舉證責任倒置的規則，由加害方自行負擔證明責任。均符合有過錯才負擔責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
8. 嚴格責任原則和無過錯責任原則適用的情形是什麼
法律分析：一、嚴格侵權責任原則適用的情形：1、一般過錯責任原則的情形；2、過錯推定原則情形；3、無過錯責任原則情形；4、公平責任原則情形。二、無過錯責任原則的適用條件：無過錯責任原則必須在法律規定的范圍內適用，不能隨意擴大或者縮小其適用范圍。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十六條 無過錯責任原則 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
9. 法律責任的歸責原則有哪些
1、過錯責任原則
是指以過錯作為歸責的最終構成要件。即行為人的侵權行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔相應的民事責任。過錯責任是侵權責任的一般歸責原則，除法律法規規定的特別侵權行為外，一般侵權行為均適用過錯歸責原則。
2、過錯推定責任原則
是指基於法律的特別規定，推定加害人存在過錯而應承擔侵權責任，加害人能夠證明自己沒有過錯的除外。
過錯推定責任原則主要情形有：
(1)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，機動車駕駛者適用過錯推定;
(2)建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落，建築物、構築物或者其他設施倒塌致人損害，堆放物致人損害，適用過錯推定;
(3)林木折斷造成他人損害，對林木所有人或管理人適用過錯推定;
(4)動物園發生動物致人損害時，對動物園適用過錯推定;
(5)幼兒園、學校或者其他教育機構因未盡到教育、管理職責致在其學習、生活的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到人身損害，教育機構應承擔相應責任，除非教育機構能證明其已盡管理職責。
3、無過錯責任原則
又稱嚴格責任原則，是指基於法律的特別規定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應當承擔民事責任，而不論其是否存在主觀上的過錯，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。
目前法律規定承擔無過錯責任的情形主要由：
(1)被監護人致人損害，監護人承擔無過錯責任;
(2)用人單位對工作人員的行為侵害他人承擔無過錯責任;
(3)個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害，由接受勞務一方承擔侵權責任;
(4)產品缺陷致人損害時，生產者承擔無過錯責任;
(5)高度危險作業致人損害的，侵害人承擔無過錯責任;
(6)環境污染致人損害的，排污單位承擔無過錯責任;
(7)飼養的動物致人損害的，飼養人承擔無過錯責任。
4、公平責任原則
是指加害人和受害人對造成的損害事實均沒有過錯，而根據公平的觀念，在考慮當事人的財產狀況、支付能力等實際情況的基礎上，由雙方分擔損失。