喝酒不負法律責任

⑴ 喝醉酒犯罪還要不要負刑事責任

喝醉酒犯罪的，要負刑事責任。醉酒犯罪不屬於不能辨認或者不能控制自己行為的精神病人犯罪，也不屬於尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的情形。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

⑵ 喝酒後無意傷人要負法律責任嗎

《刑法》第十八條第四款明確規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任版。

《侵權責任法》第三權十三條第二款規定，完全民事行為能力人因醉酒造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

從上述兩個法律規定可以看出，醉酒的人傷人的，構成犯罪的應當追究刑事責任，不構成犯罪的造成他人人身損害的，要進行民事賠償。

⑶ 喝酒以後犯刑事案件應當負刑事責任嗎

醉酒犯罪應當負刑事責任。我國《刑法》明確規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。醉酒既不是免責事由，也不是從輕處罰的理由，對於醉酒犯罪的人，應按正常人犯罪進行處理。
【法律依據】
《刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

⑷ 喝酒觸犯了什麼法律

法律分析：喝酒不觸犯法律，但是喝酒開車的話，會違反中華人民共和國道路交通安全法實施條例甚至觸犯我國的刑法。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第九十一條 飲酒後駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，並處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的，處十日以下拘留，並處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。 醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。 飲酒後駕駛營運機動車的，處十五日拘留，並處五千元罰款，吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證。 醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；十年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證後，不得駕駛營運機動車。 飲酒後或者醉酒駕駛機動車發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：（一）追逐競駛，情節惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。 機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。 有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

⑸ 法律問題，喝醉酒後說的話有法律效力嗎

喝醉酒後說的話有法律效力，需要根據情況判斷。意志模糊或喪失或失控，在此狀態下所做的承諾，是否是其真實的意思表示，是存在很大疑問的，其效力如何有待進一步明確：如果清醒後，承諾人追認的，有效且自始有效；如果否認的，無效且自始無效。
法律分析
根據相關法律法規規定，喝酒不是法定的免責事由。喝酒喝醉是自己把自己置於一個意識不清的狀態。主觀上個人可以且應當預見到醉酒的後果。所以肯定是具有法律效應的。但是如果是病理性醉酒，就是醫院證明喝了酒以後就瘋了沒有民事行為能力。那就不承擔責任，不具備法律效應。如果不是當事人真實的意思表示，那麼是不生效的。合同只有在行為人具有相應的民事行為能力、當事人意思表示真實、不違反法律或社會公共利益、合同標的須確定和可能的條件時才具有法律效力。酒醉時簽訂的合同在有效合同的其它三個條件上都沒什麼問題，但是在意思表示上顯然是不真實的。因此，酒醉時簽訂的合同不是有效合同。如果是一個完全民事行為人在醉酒的狀態下有真實的意思的行為，並且在後續的行為中繼續履行了借款合同則合同是成立有效的，如果在醉酒下意思混沌簽了借款合同，在實際履行中並無履行意思的，則屬於意思表示瑕疵，合同不成立。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

⑹ 跟朋友一起喝酒，他酒駕了，我付法律責任嗎

你好
【根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況回下應由發生人身損害的飲酒答人自負損失。但如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任】：
第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
第四是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果。

⑺ 和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡！一起喝酒的有法律責任嗎

和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡，一起喝酒的有法律責任。聚會的人作為同乘者知道駕車人喝酒駕車而不予以勸阻，造成駕車人人身傷害或者造成他人人身傷害的，同乘者也會因為未盡到相應的勸阻義務而承擔相應的損害賠償責任。
【法律分析】
在4種情形下造成人身傷害或者財產損失的，酒友是需要擔責的：一是強迫性勸酒，如故意灌酒，刺激對方喝酒等；二是明知對方不能喝酒，或對方已經明確表示身體不適的情況下仍然勸對方喝酒；三是未將醉酒者送至安全目的地；四是酒後駕車未勸阻。如果是喝完酒，你勸阻朋友不要酒駕，朋友不聽，擅自酒駕發生事故，那就無需承擔連帶責任。如果是喝完酒，你朋友回去被別的車撞了，那主要是肇事司機的責任。對於共同飲酒中的情誼侵權責任，共飲者之間是互相負擔一定的安全注意義務。在侵權法中，行為人無需因疏忽而承擔責任，除非其造成損害的行為或疏忽違反了本應承擔的注意義務。如果一個人能夠合理地預見到其行為可能對其他人造成人身上的傷害或財產上的損害，那麼，在多數情況下他應對可能受其影響的人負有注意義務。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

⑻ 和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡！一起喝酒的有法律責任嗎

要具體分析，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有內其他情形：比如明知對方不勝容酒力而一再勸酒。而此時承擔的也只是民事賠償責任。還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這個也是負民事賠償責任。

⑼ 醫生上班時間喝酒要負法律責任嗎

醫生上班期間喝酒如過造成重大醫療事故是要付法律責任的，醫院有規定，醫生上班期間不能喝酒。所以喝酒也是違反醫院規定的。

⑽ 一起喝酒的人出了事情有責任嗎

法律分析：如果一起喝酒的人存在下列情況，則有責任，不存在的則沒有責任：

1、強迫性勸酒。

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。

3、未將醉酒者安全護送回家的。

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。