證詞法律效力

A. 證人不出庭作證,證言是否有效

法律分析：在法庭上，證人不來但寫證詞並按了手印，這樣一般是不具有法律效力的。按照證據規則的規定證人必須出庭作證，接受雙方當事人和法官的詢問，才會具有法律效力，只有證詞是不具備法律效力的。但法律規定的特殊情形除外。

法律依據：《民事訴訟法》第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

《民事訴訟法》第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的；

(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的；

(四)其他有正當理由不能出庭的。

B. 兒童證詞的法律效力是什麼

法律分析：六歲兒童所作的與其年齡和智力狀況相當的證言應當具有法律效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第五十三條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當將法律關系性質或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。但法律關系性質對裁判理由及結果沒有影響，或者有關問題已經當事人充分辯論的除外。存在前款情形，當事人根據法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應當准許並可以根據案件的具體情況重新指定舉證期限。

C. 證人證言有法律效力嗎

證人只要不對案件存在利害關系，對案件進行客觀的陳述，並且對方在法庭上沒有證據證明證言是假的，則證言具有法律效力，反之，對方有證據證明證言存在問題或證人與案件存在利害關系，則證人證言不具備法律效力。
【法律依據】
《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
第六十七條下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人;
(二)與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人;
(三)行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。

D. 證人證言的效力

法律分析：證人證言的法律效力是：如果證人證言在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查證屬實的，該證人證言具有法律效力，能夠作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

E. 書面證人證言的效力

法律分析：書面證人證言有法律效力。根據法律規定，因健康原因不能出庭的或因路途遙遠，交通不便不能出庭的、自然災害等不可抗力不能出庭的等情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證。所以一般情況下證人應當出庭，證人出庭確有困難的，可以提交書面證言。這個時候書面證言的效力相當於證人出庭的效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當理由不能出庭的。

F. 只有證人證詞，沒有實物證據，能否定罪

前言：如果在一場案件之中只有證人和證詞，但是卻找不到實物證據，這樣能不能對被告人進行定罪呢？

在刑事訴訟中，證人的證言其實能夠發揮非常大的證據效力。這種證據作為輔助的證據懲罰力度是非常大的，但是在民事訴訟中這樣的證言證詞卻不能被採用。所以只有證人和證詞而找不到實物證據，可以根據在不同的案件之中起到不同的作用。在民事案件之中，如果沒有實物的證據，很難對被告人進行判刑。

G. 證人去世了有他的證詞有法律效力嗎

在民事訴訟中，即使證人已經去世，但其證人證言可以作為證據提交，證專人證言經人民屬法院查實，可以作為認定事實的根據。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條證據包括:
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

H. 證人不出庭作證證言是否有效

證人不出庭作證證言是否有效需要根據實際情況來定。
在法庭上，證人不來但寫證詞並按了手印，這樣一般是不具有法律效力的。按照證據規則的規定證人必須出庭作證，接受雙方當事人和法官的詢問，才會具有法律效力，只有證詞是不具備法律效力的。經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
1、因健康原因不能出庭的；
2、因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
3、因自然災害等不可抗力不能出庭的；
4、其他有正當理由不能出庭的。
證人不出庭作證的處理方法如下：
1、經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外；
2、證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留；
3、被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行；
4、經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。