工作宴請喝酒死亡的法律責任

⑴ 宴請賓客主辦方喝酒有人死亡承擔責任嗎

【根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定,多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任】
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果！

⑵ 朋友喝酒喝死了人在什麼情況下有法律責任

醉酒的人之間有互相扶助的義務。在喝酒的過程中是不是給其灌酒，醉酒的原因是不是勸酒者造成的，醉酒之後誰去扶助他，經醉酒死亡後陪酒的人承擔賠償責任。

四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

拓展材料

勸酒人應當能夠合理地預見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財產上的損害，在多數情況下該勸酒人應對可能受其影響的人負有注意義務。

注意義務是指行為人應採取合理的注意而避免給他人的人身或財產造成損害的義務。沒有盡到注意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人一般應對因共同飲酒而引發的損害後果承擔次要或補充責任。

當然，如果勸酒人對損害後果的發生確實盡到了注意義務，沒有過錯。根據《民法通則》第一百三十二條的規定，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。

《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，責任范圍難以確定的，推定各侵權人承擔同等責任。在該種情況下如果飲酒人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔損害賠償責任。

⑶ 共同喝酒死亡法律責任

法律分析：聚餐飲酒，對他人醉酒後果存在共同故意或過失，又未盡到安全保障義務，造成醉酒者死亡，共同飲酒人應承擔共同侵權連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

⑷ 請客吃飯，致一人喝酒過多死亡，按法律應怎麼處理

喝酒喝死人一般情況不會坐牢，不構成刑事犯罪，但是可能要承擔民事賠償責任。喝酒喝死人的法律賠償標准在法律上並未明確進行規定，一般情況下應當根據造成的後果嚴重程度而定，但如果死者自願喝酒並造成死亡的，那麼同桌的人是不承擔賠償的責任的，具體情況結合實際而定。
法律分析
通常情況不涉及刑事責任，不會坐牢，但是要承擔民事責任。一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。喝酒喝死人在一起的人承擔的法律責任，需要根據情況分析：強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語勸酒等方式強迫對方喝酒，並且在對方已經醉酒或違背其意願的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任；明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害後承擔法律責任；共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

⑸ 公司聚餐員工因喝酒死亡，公司是否應該承擔責任呢

許多企業的領導幹部都喜愛機構職工喝酒聚會活動，殊不知就好似道路交通事故一樣，每一年都防止不上由於聚會活動喝酒引起的各種各樣出現意外，在其中乃至有職工由於喝醉至死的事例。根據此，企業在飲酒主題活動中，應留意搞好什麼對策，防止法律依據呢？

企業作為聚會活動的策劃者和邀請者，在主題活動中關鍵承擔必需的安全性留意責任和真誠的管理方法義務。小結為：

喜愛喝酒的人會感嘆「看月何不人去盡，對月只恨酒來遲」，但大家都清晰小酌一杯大醉傷身體，應當少喝、身心健康交際、文明行為聚會活動。

再度友情提示：適當喝酒，切忌喝酒，勸說酒駕，安全性送到，保存直接證據，做事不知法，請律師幫助。

⑹ 主人請客吃飯喝酒後死亡客人需賠償嗎

請人喝酒，主人對醉酒客人有安全保障義務。如果主人沒將醉酒客人安全送進家門，客人一旦出了事，主人要承擔相應責任。日前，常熟法院就執結了一起因主人未將醉酒客人送到家而引起的人身傷害賠償糾紛。

⑺ 喝酒死亡連帶責任

一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存專在過屬錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。

大家既然坐到了一起，就應當有互相關照的義務，尤其是在醉酒人不省人事的時候。作為宴請的組織者應當做到善始善終，確保參加宴會的每個人的安全。如果被邀請的客人已經失控或者出現失控的跡象，作為主人應當注意醉酒客人的情況。因為，此時酒宴的召集者因其請客的行為而產生了附隨義務-----也就是對醉酒者的照顧義務。如果醉酒者出現意外情況，請客者會因為沒有盡到這種照顧義務，而承擔相應責任。

⑻ 喝酒死亡新法律

法律分析：正常情況下，酒後死亡應由造成人身傷害的飲酒者承擔。但根據新規定，四種情形下應共同承擔法律責任：

1、強迫性勸說，如用「朋友不喝酒」等語言威脅、刺激對方喝酒，或在對方喝醉、飲酒過程中沒有自製力的情況下勸說對方喝酒，具有明顯的強迫行為。

2、因飲酒而患病、致殘甚至死亡的，如勸說對方飲酒誘發疾病的。

3、未安全護送醉酒人，如已喪失或即將喪失控制能力，或無法維持其行為時，未將其送醫院或安全送回家。

4、酒後駕車，未經勸阻擅自洗澡、劇烈運動，造成交通事故等損害的。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。