以分析公司分立與合並的法律效力的案例

『壹』 公司分立合並的法律後果

法律分析：公司分立合並作為一種法律行為，分立合並成功必然要引起一系列的法律後果，主要有：

1.公司主體的變化，涉及公司的解散、變更和新設。

2.股東身份及持股額的變化。

3.債權債務的變化。

法律依據：《中華人民共和國公司法》

第一百七十五條 公司分立，其財產作相應的分割。 公司分立，應當編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出分立決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。

第一百七十六條 公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。

『貳』 企業合並與分立所產生的法律效果

法人以最有資質的為主。
所謂法律效果，是指通過法律適用作出裁判，體現法制的原則與內涵，要求法官在審理案件時既要遵守法定程序，又要維護司法公正，體現法自身的價值。

『叄』 民法案例分析（高手請進）

康某的代理行為有效。
民法通則 第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理專權終止後屬的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

合同有效。
合同生效的要件有三個。訂立合同雙方具有民事行為能力；真實的意思表示；不違反法律強制性規定。顯然，這個合同是有效的。

康某拿著蓋有公章的空白合同書與他人簽訂全同，為有效，因為對方有足夠理由認為康某有代理權，構成表見代理。
若康某盜取的是空白不蓋章的合同書，則合同無效，因為康某是無權代理。
公司將空白合同書借予他人，應當使他人具有相信代理人具有代理許可權，才具有法律效力，例如蓋章。或是事後予以追認，則效力待定的合同可以成為具有效力的合同。

『肆』 公司合並分立後法律責任的承擔

法律分析：公司合並可以採取吸收合並或者新設合並。一個公司吸收其他公司為吸收合並，被吸收的公司解散。兩個以上公司合並設立一個新的公司為新設合並，合並各方解散。公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。公司分立的兩種形式：1、派生分立，即公司將一部分資產分出去另設一個或若干個新的公司，原公司存續，另設的新公司應辦理開業登記，存續的原公司辦理變更登記。2、新設分立，即公司將全部資產分別劃歸二個或二個以上的新公司，原公司解散。」公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國公司法》

第一百七十四條 公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。

第一百七十六條 公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。

『伍』 股東之間的合並分立有法律效力嗎

公司合並分立的法律效力具體如下：
一、公司合並後的法律效力：
1、公司合並發生公司實體變化，導致合並一方或者雙方解散。
2、公司合並導致權利義務的概括轉移。
3、公司合並導致股東的重新入股。
公司分立的法律效力：
1、公司主體的變化，涉及公司的解散、變更和新設。在新設分立形式中，原公司解散，新公司設立。
2、股東身份及持股額的變化。
3、債權債務的變化。隨著公司的分立，原公司承受的債權債務也將因分割而變化成為兩個或兩個以上公司的債權債務。
【法律依據】
《公司法》第一百七十四條
公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。
《公司法》第一百七十五條
公司分立，其財產作相應的分割。
公司分立，應當編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出分立決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。

『陸』 求關於法律方面的案例 幫忙分析下！

公司法案例
甲乙丙丁戊擬共同組建一家有限責任公司，注冊資本200萬，其中甲乙貨幣出資60萬，丙以實物出資，經評估20萬，丁專利出資，作價50萬，戊勞務出資，全體出資人同意作價10萬，公司擬不設董事會，由甲出任執行董事，不設監事會，由丙擔任公司監事。
飲料公司成立後一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬余元未還。經股東會決議，決定把該公司唯一盈利的車間分出去，另成立由獨立法人資格的公司。後新成立公司增資擴股，乙將其股份轉讓給大谷公司。1年後，新成立公司也出現嚴重虧損，資不抵債，欠B公司貨款達400萬。
A銀行如果起訴追討新公司所欠100萬貸款，應以誰為被告？為什麼？
根據《公司法》第177條規定：公司分立前的債務有分離後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分離前就與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。
根據《民事訴訟法意見》第50條規定：企業法人合並的，因合並前的民事活動發生糾紛，以合並後的企業為當事人；企業法人分立的，因分離前的民事活動發生的糾紛，以分立後的企業為共同訴訟人。
所以A銀行可以以兩公司為共同被告，也可以以新公司或原公司為被告。

『柒』 公司法案例分析

一、1.屬於吸收合並。合並後，一家公司消失。
2.一般是無效的。因為公司合並必須提交股東大會做出決定。
有效的情形一般只有兩種：A.之後股東大會已經通過該議案；B.董事會的董事也是股東，並且董事們的持股超過2/3。
3.除非事前約定並通知債權人，否則是不合法的。

二、1.不合法。這是故意利用分立，分流資金，逃避債務。一般公司分立，如果分立後的原公司有還債能力的話，債權人是無權干涉的，但是這種情況是違法的。
2.不合法。上面說過了，應該是和原公司承擔連帶責任。
3.如果起訴的話，可以將兩公司作為共同被告起訴。兩被告承擔連帶責任。

『捌』 向法律專業人士提問：關於公司分立的法律問題

1.工商行政管理機關不會為未來有限責任公司的分立辦理變更登記手續。由於專公司的分立屬涉及到公司債權人的利益保護問題，因此公司的分立有嚴格的法定程序限制。而本案例中，未來有限責任公司的董事會自己就決定公司的分立是不正確的，董事會只能提出公司分立方案，然後由股東會作出決議，還要編制公司資產負債表和財產清單，通知、公告債權人及啟動債權人異議程序等等。由於公司分立的法定程序沒有完成，所以工商行政管理機關不會為未來有限責任公司的分立辦理變更登記手續。
2.甲公司可以在未來有限責任公司分立的進行過程中提出異議，要求公司清償債務或提供相應的擔保，公司不清償債務或不提供相應擔保的，公司不得分立。另外，根據《合同法》的規定，法人分立後，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。