表見代理的構成要件和法律效力

㈠ 表見代理的構成要件

如果行為人沒有處分權，或者超越處分權，與第三人簽訂民事合同的，為了維護善意第三人的利益，這種合同是有效的，這叫作表見代理。那麼，表見代理的構成要件是怎樣的呢?今天，小編整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。
表見代理的構成要件：
1、表見代理應當符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進行活動，與第三人締結民事關系。
表見代理作為代理的一種，它就應當符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關系，只對締約雙方存在法律效力，不及他人。
2、表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件。
即行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、內容不違背法律或者社會公共利益。如果表見代理人與第三人之間的民事行為欠缺成立的有效要件，那麼該行為從一開始就不產生法律效力，又怎麼能夠轉嫁到被代理人身上呢?又從何談起被代理人承受該代理行為的法律效果呢?值得一提的是，這里的「真實意思表示」，筆者認為，應理解為法律上的真實意思表示，即擴展到第三人根據表象完全有理由相信表見代理人所實施的民事行為系其真實意思表示的領域，而不是僅僅局限於事實上的意思表示真實。否則，如果出現表見代理人為故意損害被代理人的利益而與善意無過失的第三人簽訂有損被代理人的權益的合同的情況，則會因表見代理人的意思表示不真實，導致合同無效，使第三人的權益無法得到充分的保護。
3、客觀上須有使第三人相信表見代理人具有代理權的情形，並能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權的認識。
第三人作為該行為的相對方，其目的應是追求通過表見代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。這就說明第三人在主觀上是相信該民事代理行為是有效成立的，該代理人是有代理權的。而第三人之所以會與該代理人為民事代理行為，其必然要求該代理人與被代理人之間存在著一種使其對該代理人的代理權達到內心確信程度的事實上或者法律上的聯系。只有這樣，法律才有必要設立表見代理制度來賦予第三人向被代理人追求民事代理行為法律效果的權利。
4、第三人須為善意且無過失。
即第三人不是明知行為人沒有代理權而仍與之簽訂合同，也不是由於自己疏忽大意，缺乏應有的謹慎而輕易將沒有代理權的行為人認作有代理權的人，而是有正當理由相信行為人有代理權。表見代理雖然不具備代理權，但卻賦予了第三人向被代理人主張民事代理行為的法律效果的權利，這在一定程度上損害了被代理人的利益，維護了第三人的合法權益，有損人利己之嫌。依據我國民法的立法精神和立法原則，這必然要求第三人也給予被代理人一定的對價，遵守一定的游戲規則，以達到法律對相互處於對立方的合法權益的保護的平衡。所以，這就要求第三人在主觀上必須表現為善意以體現民法的公平、誠實信用原則，並表現為無過失，以更好地保護在這場交易中處於弱勢的被代理人的合法權益。
5、被代理人在主觀上存在過失。
表見代理的這一構成要件，民法學界對此有較多的爭議。筆者認為，雖然表見代理不具備代理權，但卻具備了代理的表象，該表象使得第三人在盡到了法律上要求的對表見代理人的代理身份和代理許可權的注意義務後，還無法預見到該代理人並不具備代理權或者該代理人的權利存在瑕疵。如果第三人和被代理人在主觀上均不存在過失，是不可能形成代理權表象的。表見代理制度既然規定了第三人在主觀上必須盡到應有的注意義務，即在主觀上不得存在過失，以保護被代理人的合法權益。
那麼，這就必然要求被代理人對於代理權表象的形成在主觀上存在著過失，以避免被代理人的合法權益在無過失的情況下受到損害，使得雙方在這場市場交易中處於同等的地位。如合同法第六十五條規定：「委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。」在這里，即使代理人已經越權行使其代理權，但由於被代理人的授權委託書授權不明，存在過失，形成了代理人未越權之表象，致使第三人誤以為代理人並未越權而與之實施民事代理行為，實際已構成了表見代理。
表見代理作為代理的一種，它就應當符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關系，只對締約雙方存在法律效力，不及他人。如果你情況比較復雜，也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
延伸閱讀：
合同法知識之表見代理合同
表見代理中被代理人承擔的責任
如何認定表見代表與職務行為

㈡ 表見代理應具備哪些構成要件

表見代理的構成要件：

1. 表見代理應當符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進行活動，與第三人締結民事關系。

   表見代理作為代理的一種，它就應當符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關系，只對締約雙方存在法律效力，不及他人。

2. 表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件。

   即行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、內容不違背法律或者社會公共利益

3. 客觀上須有使第三人相信表見代理人具有代理權的情形，並能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權的認識。

   第三人作為該行為的相對方，其目的應是追求通過表見代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。

4. 第三人須為善意且無過失。

   依據我國民法的立法精神和立法原則，這必然要求第三人也給予被代理人一定的對價，遵守一定的游戲規則，以達到法律對相互處於對立方的合法權益的保護的平衡。所以，這就要求第三人在主觀上必須表現為善意以體現民法的公平、誠實信用原則，並表現為無過失，以更好地保護在這場交易中處於弱勢的被代理人的合法權益。

5. 被代理人在主觀上存在過失。

   如果第三人和被代理人在主觀上均不存在過失，是不可能形成代理權表象的。表見代理制度既然規定了第三人在主觀上必須盡到應有的注意義務，即在主觀上不得存在過失，以保護被代理人的合法權益。

• 除此之外要注意的是表見代理依法產生有權代理的法律效力，即無權代理人與相對人之間實施的民事法律行為對於被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。由於相對人有足夠的理由相信代理關系的存在，被代理人不得以無權代理為由，否認代理行為所產生的法律後果，被代理人仍然要承擔相應的責任。

㈢ 表見代理的構成要件有哪些什麼叫表見代理

表見代理的構成要件包括：

1、須行為人無代理權。

2、須有使相對人相信行為人具有代理權的事實或理由。這是成立表見代理的客觀要件。

3、須相對人為善意且無過失。這是表見代理成立的主觀要件，即相對人不知行為人所為的行為系無權代理行為。

4、須行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。

表見代理是指被代理人的行為足以使第三人相信無權代理人具有代理權，並給予這種信賴而與無權代理人實施法律行為的代理。

表見代理的意義是承認外表授權；保護善意交易相對人的利益，使善意相對人不因相信表見代理人的行為發生了變化；保護動態交易安全。

法律依據：

《民法典》第一百七十二條

行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

㈣ 表見代理的構成要件

(一)一般要件
表見代理首先要符合一般代理的表面要件。即：
1、無權代理行為人以被代理人的名義進行民事活動；
2、行為人與相對人之間的民事行為合法有效。又包括
(1)當事人有相應的民事行為能力；
(2)意思表示真實；
(3)內容形式合法。無效的民事行為，本身不發生法律效力，不產生代理效果，更不構成表見代理。
3、行為人與相對人之間民事活動的法律效果由被代理人承擔。
(二)特別要件
表見代理的成立還須具備下列特別構成要件：
1、須行為人無代理權。
成立表見代理的第一要件是行為人無代理權。所說無代理權是指實施代理行為時無代理權或對於所實施的代理行為無代理權。如行為人擁有代理權，則屬於有權代理，不發生表見代理的問題。
2、客觀上須存在有足以使相對人相信代理人有代理權的理由。
3、相對人須為善意且無過失。

㈤ 表見代理的構成要件有哪些

表見代理的構成要件包括以下四項：1、以被代理人的名義進行了代理行為；2、相對人在客觀上有理由相信無權代理人有代理權；3、相對人主觀上是善意的且無過錯；4、無權代理人與相對人之間的民事行為具備成立要件。表見代理依法產生有權代理的法律效力，即無權代理人與相對人之間實施的民事法律行為對於被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百七十二條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

㈥ 舉個例子說明表見代理的構成條件和法律效力

乙是甲的代理人，經常和丙作買賣，現被甲解僱，但甲沒通知丙。乙找丙以甲的名義買東西，並簽合同。丙有足夠理由相信乙仍然有代理權，乙構成表見代理

㈦ 表貝代理的含義及法律後果

沒有什麼表貝代理，你說的應該是表見代理吧。表見代理，是指雖然行為人事實上無代理權，但相對人有理由認為行為人有代理權而與其進行法律行為，其行為的法律後果由被代理人承擔的代理。表見代理從廣義上看也是無權代理，但是為了保護善意第三人的信賴利益與交易的安全，法律強制被代理人承擔其法律後果。

㈧ 經濟法裡面表見代理的概念及其構成要件是什麼

概念：表見代理是被代理人的行為足以使誠信第三人相信無權代理人具有代理權，基於此項信賴與無權代理人進行交易，由此造成的法律效果由法律強制被代理人承擔的代理。

構成要件：

(1)、代理人無代理權。

(2)、客觀上具有使第三人相信代理人具有代理權的情形。

(3)、第三人需善意無過失。