修正草案有法律效力嗎

❶ 憲法修正案與憲法具有同等法律效力嗎

堯法修正案與憲法具有同等的法律效力，憲法是國家的根本大法，是母法，是經全國人民代表大會討論通過，修正案也是必須經全國人大討論通過，所以具有同等的法律效力。

❷ 請問 作為某規范的修訂草案具有怎樣的法律約束力

修訂草案是否有約束力需要看其是否經過人大或常委會或部門的決議通過並發布，如經過以上程序就跟一般的規范一樣，具有法律效力；如沒有，則僅是一種建議或者想法。

❸ 《中華人民共和國老年人權益保障法(修訂草案)》具備法律效力嗎

不具備效力。
《中華人民共和國老年人權益保障法》已於2013年7月1日起實行，草案當然就作廢了。

❹ 草案本身是否具有法律效力如果否定，何時將具備法律效力

草案本身沒有法律效力，只有經過法定程序批准才具有法律效力。

標准草案是指批准發布以前的標准徵求意見稿、送審稿和報批稿。它是承擔編制標準的單位或個人，根據任務書或工作計劃起草的文稿。

擬成而未經有關機關通過、公布的，或雖經公布而尚在試行的法令、規章、條例等。比如：土地管理法草案、交通管理條例草案。

(4)修正草案有法律效力嗎擴展閱讀

決議草案的寫作

1. 與工作文件的區別

決議草案與工作文件在格式上沒有特定的要求不同，作為正式文件，決議草案有嚴格的寫作規范和用語要求。一份完整的決議草案包括草案標題和草案正文，其中正文又分為序言性條款和行動性條款。

每個委員會的決議草案寫作要求可能略有不同，需要注意。

2. 草案標題

決議草案的標題應該包括以下內容：

委員會(Committee)、議題(Topic)、決議草案編號(Resolution Number，提交後由委員會主席團給出)、以及起草國和附議國的名單(Country List)。

值得注意的是，決議草案的起草國和附議國的國家排名一般並無先後順序，建議中文會場以拼音順序、英文會場以英文單詞首字母順序為序，可以留給主席團一個良好的印象。

3. 草案正文

決議草案的正文由兩部分組成，分別是序言性條款和行動性條款。

❺ 草案本身是否具有法律效力

草案本身沒有法律效力，只有經過法定程序批准才具有法律效力。

標准專草案，是指批屬准發布以前的標准徵求意見稿、送審稿和報批稿。它是承擔編制標準的單位或個人，根據任務書或工作計劃起草的文稿。

擬成而未經有關機關通過、公布的，或雖經公布而尚在試行的法令、規章、條例等。比如：土地管理法草案、交通管理條例草案。

❻ 《刑法修正案》與《刑法》具有同等的法律效力嗎

1、你所問的是法律淵源以及法律效力層級問題。
2、一個國家法律體系中各種法的淵源，由於其制定主體、程序、時間、適用范圍不同，各種法的效力不同，從而形成了法的效力等級體系。
在我國，全國人大及其常委會制定的法律，法律效力最高。就刑法和修正案而言，它們制定主體相同，且內容替代、形式同一，故層級效力等同。
3、採用刑法修正案模式修改刑法典之前,我國立法機關對刑法的修改一直是以頒布決定或補充規定這樣的單行刑法形式來進行的。修改法律的另一種形式就是修正案。它是指國家立法機關制定的對刑法典的某一條文或某一部分進行修改的規范性文件。

❼ 法律的修訂草案是法律嗎

不是。
修訂草案就是法律專家或者修改法律的部門製作的修改草稿，就是徵求意見稿，需要權力機關如全國人大或人大常委會審議通過之後才具有法律效力；送審稿一般是指經過多次修改討論送到有權決定的機關表決的文稿。

❽ 修正案草案有法律效力嗎

沒有法律效力。看字義都知道，既然是草案，就是還沒正式出台的，對外就不生效啊。

❾ 巜條案》與《修正草案》區別

你好！《條案》是已經制定好並確定實施的法律法規的細則，具有正式的法律效力。一般情況下不會隨便修改。而《修正草案》只是一個暫時性的方案，草案也稱為「草稿方案」，是對原來法律條款規定的不夠仔細的地方進行修改補充，而且該規定的效力也是待定的，得等到正式審批通過以後才會有法律效力。它是可以修改的。所以樓上說的一個正規一個不正規也是對的。以上都是純手打，希望可以幫到你哦！

❿ 人大通過的草案是否有法律效力

法律草案沒有法律效力，但是人大通過的法律就不是草案，而是成為正式的法律，正式法律就具有法律效力。