道德應該承擔法律責任
㈠ 道義責任屬於社會責任還是法律責任！！！
道來義責任屬於社會責任。源
道義責任，正確的叫法是道德責任：道德責任是指有高度思考能力的個體及群體應當對自然及社會等履行的遵守道德及維護道德的責任。
在人類的道德生活中，道德義務是指一定經濟關系所產生的道德要求。這種要求既表現在人們相互間的各種關系中，也表現在個人對民族、國家、階級或團體的關系中。一個社會或階級，為了一定的利益和需要，總是向社會成員提出和規定各方面的道德責任，用以調整人和人之間的道德關系。不管人們是否意識到，客觀上都必然要求每個人履行他對社會、國家和他人所應負的道德責任。
對社會每個成員來說，在一般正常情況下，主觀上都要認真地選擇自己行為的動機，考慮行為的後果。道德責任，反映了社會發展客觀規律和道德原則規范。自覺遵守和履行自己在各方面所承擔的道德責任，是每個人應具有的品質。履行道德責任，要靠內心信念和高度的道德責任感。
㈡ 違反道德是不是違反法律
一般情況下不是，因為在一般人看來，如果違反了道德規范，最多是受到大眾的譴責、鄙視；而違反了法律，就要承擔相應的法律責任，比如說你駕車違反交通法規，就要受到罰款。
總的來說
法律規范人的行為，道德規范人的思想
㈢ 道德綁架要承擔法律責任嗎
道德綁架需要承擔法律責任嗎？法律上並法律上，並沒有對道德綁架進行規定，所以道德綁架不需要承擔法律責任。
㈣ 違背公民基本道德規范造成別人損害要負法律責任嗎
不用。造成別人損害你是違反了法律規范，要負責人的
㈤ 法律責任是否必須由道德責任來界定、
茫茫人海，與復你相逢是緣！制
從你的問題看，您現在也許正處在情感的糾結中！
我是學法律和心理學的，但用法律的視角來觀察情感問題，往往不能做到感同身受！
你的問題其實很好回答，也就是法律責任不必須由道德責任來界定，因為法律是有明文規定的，是有國家強制力來保障實施的。而道德的標准確不同與此。
有幾句話你我共勉吧：
1、不識廬山真面目，只緣身在此山中；
2、登高方知泰山小，凌空才見海波平。
3、當為情所困時，世界上彷彿只有你我；當轉身回眸時，才知道身後方是多彩的世界！
我已有很久沒解答網友的問題了，但願你讀後能有所悟，哪怕能給你一絲幫助和慰藉，我願足亦！
㈥ 公民如何承擔道德責任和法律責任
^1、道德來責任：就是自己源的良心受到拷問，讓自己的內心「很受傷」^-^，這個需求公民自己素質高啊。
2、法律責任：就是自己的良心約束不了自己的時候，自己被國家暴力機關（公、檢、法）找上門。承擔法律責任是「身不由已」@@
1、違反道德只會受自己內心或者輿論的譴責！
2、違反民法，只承擔民事責任，回如恢復原狀答、賠償損失等等。
3、違反行政法，將會受到行政處罰，主要有《行政處罰法》來進行處罰。
4、違反刑法，承擔刑事責任，有財產刑，如沒收財產。有生命刑，如死刑。有自由刑，如有期徒刑！
㈧ 法律和道德之間的關系，你知道是什麼嗎
法律和道德之間是相輔相成的。道德為法律提供引導，法律是道德的一種表現形式。但是二者又有區別，它們范疇不一樣，違法了不一定觸犯道德底線，道德思想有問題也不一定犯法。
㈨ 道德責任與法律責任的關系
道德和法律都是人類社會特定時代經濟關系的產物，道德屬於意識形態范疇版，法律權屬於社會制度范疇。兩者都是調控社會關系和人們日常行為的重要依據。法律是由國家制定並且強制實施的來規范人們的行為，而道德是依靠人們的傳統習慣和思想教育調整行為的規范。
兩者既要相互區別，又需相互滲透、互相支持、互相轉化、相輔相成。法律與道德的
有機結合、協同發展，才能更好地建設和平安康的國家。
㈩ 法律正義與道德正義到底哪一個應該被遵守
在大部分的時候，法律和道德是一致的。只有在極個別的情況下，版法律和道德才有沖突，當權兩者有沖突的時候，首先要遵守法律，因為法律正義是底線正義，必須被遵守，否則要承擔法律責任。比如大義滅親，在道德上似乎是被鼓勵的，但在法律上是不允許的。