醫院復查病歷本證據的法律效力

⑴ 醫院開具的診斷證明有法律效應嗎

法律分析：一般醫院日常對患者做出的醫療診斷，不具有直接的法律效力。但醫院出具的診斷證明，是可以作為證據材料使用。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑵ 打官司時,住院病歷裡面的診斷結果可以作為法律依據嗎是不是必須做傷情鑒定需不需要法醫來做

病歷是有效的法律文件。如果做傷情鑒定，由專門的鑒定機構完成。

病歷是可以作為證據使用的，但是在與法醫鑒定結論相比較而言，其證據效力不及鑒定結論。如果想推翻鑒定結論，只能持病歷資料申請法院重新做法醫鑒定。

在鑒定過程中，著重要審查病歷資料與法醫部門的臨床檢查結果情況是否一致。如果不一致的則一般以法醫臨床檢查結果為准。最直接的比如法醫臨床檢查結果就是傷口處有標尺的照片。

《公安機關辦理傷害案件規定》第19條規定：根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標准和被害人當時的傷情及醫院診斷證明,具備即時進行傷情鑒定條件的,公安機關的鑒定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑒定意見,並在3日內出具鑒定文書。

對傷情比較復雜,不具備即時進行鑒定條件的,應當在受委託之日起7日內提出鑒定意見並出具鑒定文書。對影響組織、器官功能或者傷情復雜,一時難以進行鑒定的,待傷情穩定後及時提出鑒定意見,並出具鑒定文書。

(2)醫院復查病歷本證據的法律效力擴展閱讀：

被害人傷情鑒定意見具有證明案件事實的功能,《刑訴法》第48條確立了鑒定意見作為刑事訴訟證據種類的法律地位。刑事訴訟中,對一些侵犯公民人身權利罪名的指控,都將鑒定意見作為主要證據之一,尤其是故意傷害案,沒有傷情鑒定很難認定犯罪嫌疑人構成犯罪。

我國人身傷害傷殘鑒定大致有以下幾種：刑事傷害傷殘鑒定、交通事故傷殘鑒定、職工工傷與職業病致殘鑒定、人身保險傷殘鑒定、醫療事故傷殘鑒定、殘疾人殘疾程度評定、其他意外傷害傷殘鑒定等。相應地，國家有關部門分別制定了不同的傷殘鑒定標准，分別適用不同的對象。

我國現已實施的傷殘標准有：1996年3月14日國家技術監督局頒布的《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標准、

2002年3月11日國家質量監督檢驗檢疫總局發布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標准、民政部制定的《軍人撫恤優待條例》、中國人民保險公司制定的《人身保險意外傷害給付標准》、中國殘疾人聯合會制定的《殘疾人實用評定標准》以及衛生部制定、

2002年9月1日起實施的《醫療事故分級標准(試行)》等。

此外，部分省、自治區、直轄市公檢法部門也聯合制定適用於本地區的《人身傷害致殘程度鑒定標准》。其中只有《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標准(以下簡稱工傷標准)和新近發布的《道路交通事故受傷人員評定》標准(以下簡稱道路標准)為國家標准，其餘為部門標准或地方標准/規定。

⑶ 醫院出具的病例和處方在司法上具有法律效力嗎

有法律效力，但需要院方在處方和病歷上蓋章

⑷ 醫院出具的診斷證明書有法律效力

法律分析：不管多長時間內補開的醫院診斷書都有法律效力，醫院出具的診斷證明，是可以作為證據材料使用。

法律依據：《最高人民檢察院關於刑事抗訴工作的若干意見》 對刑事抗訴案件的證據，應當重點從以下幾個方面進行審查：

1、認定主體的證據是否確實充分;

2、認定犯罪行為和證明犯罪要素的證據是否確實充分;

3、涉及犯罪性質、決定罪名的論據是否確實充分;

4、涉及量刑情節的相關證據是否確實充分;

5、提出抗訴的刑事案件，支持抗訴主張的證據是否具備合法性、客觀性和關聯性;抗訴主張的每一環節是否均有相應的證據予以證實;抗訴主張與抗訴證據之間、抗訴證據與抗訴證據之間是否不存在矛盾;支持抗訴主張的證據是否形成完整的鎖鏈。

⑸ 醫院開的證明在法庭上有法律效力沒

於疾病診斷證明與所住醫院屬於同醫院民院依進行審查能作認定事實依據具體情況請事自行根據實際情況及相關律規定進行核實確定

⑹ 病歷具有法律效力嗎

病歷是指醫務人員在醫療活動過程中記錄的文字、符號、圖表、影像、切片等資料的總和，醫療部門記載病情、診斷和處理方法的記錄，每個病人一份。包括門（急）診病歷和住院病歷。在醫療活動中，以下這些文書記錄都屬於病歷資料：門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單、化驗單（檢驗報告）、醫學影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術同意、手術及麻醉記錄單、病理資料、護理記錄等。它是最直接、科學、系統的醫療信息資料的匯總，其價值，除了作為醫務人員診斷和治療疾病的依據及醫學教學、研究的重要資料外，也是患者健康情況的檔案。

病歷是法庭上不可或缺的證據和材料，是醫務人員執行醫療行為的依據和記錄，也是醫務人員證明自己的醫療行為正確、合法的依據。在醫療糾紛中，病歷資料是最重要的第一手的證據材料。掌握病歷資料，是對醫療糾紛做出准確鑒定與判斷其性質以便做出正確處理的前提條件。而且，病歷也是醫療機構作為相關法律糾紛既非原告亦非被告的第三方，負有不可推卸的證據提供義務，如交通事故傷害、刑事傷害、民事傷害、工傷事故傷害、傷病後的保險費償付等。在各種訟爭中，病歷資料往往能起到重大甚至是決定性的作用。

另外，病歷還在越來越廣泛的民事服務，如婚檢、補辦出生證、體檢（招工、徵兵、辦駕照）、公證，乃至私人傳記撰寫、家族族譜續修、考古、甄別骸體等活動中，發揮著不可估量的作用。在這些「診、療、教、研」之外領域里的病歷，已成為一種法定證據，其保管、使用與撰寫，都應遵循相關的規范。

⑺ 在多長時間內補開的醫院診斷書才有法律效力的

不管多長時間內補開的醫院診斷書都有法律效力。

醫療證明的效力：

一、根據我國法律規定：證據的特徵有：合法性、客觀性、關聯性。醫療診斷證明作為證據一種，也必須同時具備「三性」時才能作為認定案件事實的根據。法院在審理當中，應嚴格認證。

1、診斷證明的合法性：診斷證明一般要求縣級以上醫療單位出具，有的鄉鎮等醫院出具醫療診斷證明比較隨意，因此需要一定核實。如：根據法律、法規規定，必須是傷者就醫的醫院才能出具診斷證明，必須出具證明的經辦人是療傷者的主治醫生，診斷證明必須明確。

否則，診斷證明的合法性存在瑕疵，難以認定。對具有違法行為的醫院證明，經查實應認定為偽證，屬無效證據，輕者對當事人予以批評教育，重者予以罰款、拘留。

2、診斷證明的客觀性。出具診斷證明的醫院應建醫療檔案，人民法院可到醫院核實病歷、處方，印證診斷證明書的真偽。

否則，診斷證明的客觀性難以認定。對不客觀的醫院證明，在查清事實，分清是非的基礎上，作出合情合理的解決。

3、診斷證明的關聯性。診斷證明應確定因果關系，既確定是因交通事故導致!診斷證明內容不得自相矛盾，如前面說痊癒出院，後又說應再定期就診、建議轉院治療等。對此，應本著實事求是的態度作出處理。

二、賠償義務人對診斷證明及治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的證明責任。交通事故受害人擅自住院、轉院、自購葯品、超過醫療通知的出院日期而拒不出院、擅自在指定醫院以外多處就醫、治療非交通事故損傷或疾病所花費的醫療費用，便不在交通事故損害賠償的醫療費范疇內。

(7)醫院復查病歷本證據的法律效力擴展閱讀：

證明醫療費用方面的證據

當事人在交通事故中受傷需要治療的，就會產生相關醫療費用。醫療費是指在道路交通事故中造成人身損害，因治療所受的損傷或損傷所引起的疾病所花費的費用，另外還包括身體復原所花費的必要的康復費、繼續治療實際發生的必要的後續治療費、整容費等。

醫療費主要包括掛號費、、住院費、治療費、手術費、檢查費、器械遇等。能夠證明上述費用的證據包括醫療費收據(收費憑證)、費用明細表、處方、醫囑、診斷證明書、轉院證明等。這里的收據(收費憑證)應是符合國家有關規定的合法憑證，如醫院開具的正式收據等。

在確定醫療費用時，收據收費的項目應與醫生處方以及傷者的病情診斷均相符，應具有一致性，以防止在治療因交通事故造成的傷情時，「搭便車」治療其他疾病。另外也要剔除一些不合理的支出項目。

後續治療費、整容費、必要的康復費等，必須附有相應的診斷證明，且診斷證明中對所需費用的數額應予明確。

參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國民法通則

⑻ 病歷在法院作為證據嗎

法律分析：病歷在法院可以作為證據。病歷是醫務人員對患者疾病的發生、發展、轉歸，進行檢查、診斷、治療等醫療活動過程的記錄。如果是人身傷害的案件，醫院病歷的復印件（加蓋醫院的印章），相當於原件了，可以直接作為證據提交給法庭。如果涉及到醫院的醫療問題的訴訟，病歷同樣是最重要的證據之一，先行需要通過衛生局等部門，封存病歷，防治被醫院修改。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本

⑼ 從醫院拿過的原始病例有無法律效力

病歷本是具有證據效力的。
如果涉及訴訟，且病歷本可以證明某些相關內容，是可以作為證據使用的。
如果有醫院的診斷證明或者出院小結，則證據效力會大大增強。