法院開庭筆錄的法律效力

㈠ 法院執行筆錄的效力法律是怎麼解釋的

有法律效力，是做出執行裁定的依據之一。
其依據的是最高人民法院公布《關於人版民法院民權事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱規定)(該規定於2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，自2004年11月1日起施行)。其中第十三條規定 根據民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。
舊民事訴訟法第九十條規定(新民事訴訟法第九十八條)下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：(一)調解和好的離婚案件;(二)調解維持收養關系的案件;(三)能夠即時履行的案件;(四)其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

㈡ 執行筆錄的法律效力

法律分析：法院執行筆錄簽字後有法律效力,是做出執行裁定的依據之一。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十六條 執行開始方式發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

第二百四十條 執行通知與強制執行執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，並可以立即採取強制執行措施

㈢ 法官做的筆錄有效嗎還需要法院蓋章嗎

來有法律效力。簽字生效的自情況下，不需要法院蓋章。
法院的筆錄分為很多種，比如調查筆錄、庭審筆錄、調解筆錄。無論是哪種筆錄，均是圍繞著調查事實的目的，含有調解內容的筆錄即是當事人處分權的體現。形成筆錄後，由被調查人或者庭審當事人簽字，簽字後即受法律約束。含有調解協議的庭審筆錄，如果筆錄中註明是簽字生效的，當事人、審判員、書記員簽字即刻生效，不以民事調解書的送達為生效時間。
法律依據見《中華人民共和國民事訴訟法》第98條：
「下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。」

㈣ 筆錄可以當判決書嗎有什麼法律效力

法律分析：不可以，可以當證據使用。訊問筆錄有瑕疵，經當事人補正或者作出合理解釋的，可以採用；如果不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十二條 訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第九十五條 訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以採用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

（二）訊問人沒有簽名的；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權利和法律規定的。

㈤ 執行局執行筆錄有法律效力嗎

法律分析：法院執行筆錄簽字後有法律效力，是做出執行裁定的依據之一。

執行筆錄是人民法院執行員、書證員，依照法定執行程序，對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書及其他司法文書中規定的執行事項，採取強制措施時，將執行人情況詳實地記錄下來的一種司法文書。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

第二百四十條 執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，並可以立即採取強制執行措施。

㈥ 民事訴訟庭審筆錄具不具有法律效應

庭審筆錄具有法律效力。整個庭審過程的合法性有賴於庭審筆錄，庭審筆錄對認定庭審程序具有舉足輕重的地位。

《民訴法》對庭審筆錄具有嚴格要求：

第一百四十七條： 書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。

法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

㈦ 撤訴案件庭審筆錄能否作為定安主要依據

一、撤訴的庭審筆錄有法律效力嗎
撤訴的庭審筆錄中陳述的事實不屬於訴訟中的自認，不能直接作為證據使用。
首先，證據：是證明(案件)事實的依據。也就是說，只要能證明案件事實，都可以作為證據提供。
其次，民事訴訟案件的撤訴筆錄，若存在事實確認或當事人民事訴訟自認，可直接作為另案訴訟的證據使用。
再次，法院案件的筆錄，包括庭審筆錄、詢問筆錄等都是重要的事實陳述性材料，當事人在一個案件中所做事實陳述，在另外的案件就同一事實不得做相反陳述，若有差異，可以之前的確認、自認為准。
因此，即使是撤訴案件的筆錄，若有涉及事實陳述，也可作為另案訴訟的證據使用，建議前往調取提供或申請法院調查取證。

㈧ 民事案件筆錄能否作為證據

可以作為證據使用，至於新的法庭是否採信，則是另一回事。
1、從庭審筆錄的來源來看，可以作為證據。能否作為證據是一個質的問題，而作為證據的證明力大小則是一個量的問題，兩者不能混為一談。庭審筆錄固然不能等同於人民法院發生法律效力的裁判，但作為證據，佐證相關事實，至於庭審筆錄到底有多大證明力，能否為法院採信，只能依據證據的真實性、合法性和關聯性，具體情況，具體分析，而非直接依據庭審筆錄免除當事人的舉證責任。
2、從庭審筆錄的表現形式來看，可以歸為書證。
3、從民事訴訟的誠實信用原則來看，庭審筆錄應當可以作為證據。2013年新《民事訴訟法》第十三條明確規定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。如果在庭審的過程中，放任當事人虛假陳述案件事實，或者濫用訴訟權利，隨意地推翻或更改對自己已經陳述的案件事實，不僅給法院書記員的記錄工作帶來諸多不便，而且有褻瀆法律權威和妨礙庭審秩序之嫌。畢竟，開庭不是兒戲，當事人應當誠實信用，並對自己所陳述記錄在案的事實負責。
4、從書記員的迴避，庭審筆錄的補正和自認的撤回來看，庭審筆錄的真實性具有保障。無論新舊《民事訴訟法》都賦予了當事人申請書記員的迴避的權利以及對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，申請補正的權利。從而在一定程度上防止了由於書記員的故意或過失導致庭審筆錄錯記或遺漏等情況的發生，確保了庭審筆錄的真實性。並且，針對當事人由於自身過錯或者第三人原因，在庭審過程中非出於自身內心真實意思自認的事實，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八條也有條件允許當事人撤回——當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。
綜上，庭審筆錄可以作為證據使用，且只要符合證據的真實性、合法性和關聯性，就應當為人民法院所採信。

㈨ 庭審筆錄中的自認能作為另案的證據嗎

法律分析：能否作為證據是一個質的問題，而作為證據的證明力大小則是一個量的問題，兩者不能混為一談。庭審筆錄固然不能等同於人民法院發生法律效力的裁判，但作為證據，佐證相關事實，至於庭審筆錄到底有多大證明力，能否為法院採信，只能依據證據的真實性、合法性和關聯性，具體情況，具體分析，而非直接依據庭審筆錄免除當事人的舉證責任。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條 下列事實當事人無需舉證證明：(一)眾所周知的事實；(二)自然規律及定理；(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則?能推定出的另一事實；(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；(六)已為有效公證文書所證明的事實。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

㈩ 在公安局作的筆錄在法庭中是否有法律效力

公安局作的筆錄,只要筆錄形成中沒有違反程序的地方，那自然可以拿到法庭做證回據使用答,筆錄法庭中是有法律效力.
筆錄是證據的一種,公安機關要有足夠的證據連才能報檢察院然後檢察院根據公安機關掌握的證據向人民法院起訴.當然公安機關的筆錄具有法律效力,而且對案件的影響非常的大.
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。