租指標協議有法律效力

Ⅰ 租賃協議書交了款沒有開收據有效嗎有法律效力嗎

你犯了一個莫大的錯誤。 根據我國合同法的規定，只要雙方意思達成一致，並經簽字認可，該合同就成立並生效了。但如果你不是要收據，如何才能證明你履行了合同的主要義務，繳納租金。如果不能證明你繳納了租金，我還能使用該租賃的土地嗎。並且你還要承擔違約責任。 當然我是從法律的角度分析你的問題，不是說一定會發生這種情況。

Ⅱ 租賃合同法律效力該怎麼認定

可以從以下方面認定租賃合同的法律效力：
1、出租人具有房屋處分權，承租人具有支付租金的能力；
2、合同是否具有雙方簽字、蓋章或摁指印；
3、協議內容是否違反法律規定；
4、其他方面。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第七百零三條
租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第七百零四條
租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款。

Ⅲ 租房協議有沒有法律效力

法律分析：房屋租賃合同有法律效力。只要該房屋租賃合同是經過雙方當事人經過意思表示達成一致的產物，且雙方當事人均具有相應的民事行為能力，合同內容沒有違反法律法規及社會公序良俗的，就是有效合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

第五百零三條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。

第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

Ⅳ 租車牌合同受法律保護嗎

租賃協議只是租賃合同的另一個說法而已，並沒有什麼法律效力上的區別，依據我國合同法的規定，個人房屋租賃簽訂的租賃合同如果符合法律規定的，是具有法律效力的。房屋租賃協議與房屋租賃合同系同一性質，是指房屋出租人將房屋提供給承租人使用，承租人定期給付約定租金，並於合同終止時將房屋完好地歸還出租人的協議。房屋租賃協議內容主要包括房屋地址、居室間數、使用面積、房屋傢具電器、層次布局、裝飾設施、月租金額、租金繳納日期和方法、租賃雙方的權利義務、租約等。實踐中，房屋租賃合同有無法律效力，主要從下面四個方面進行審查。(一)合同主體是否符合規定，即出租人與承租人是否具備有效民事行為的構成要件。(二)房屋是否為法律法規禁止出租。根據規定，有下列情形之一的房屋不得出租：(1)未依法取得房屋所有權證的(2)司法機關和行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產權利的(3)共有房屋未取得共有人同意的(4)權屬有爭議的(5)屬於違法建築的(6)不符合安全標準的(7)已抵押，未經抵押權人同意的(8)不符合公安、環保、衛生等主管部門有關規定的(9)有關法律、法規規定禁止出租的其他情形。(三)房屋租賃合同的內容是否合法。(四)是否進行過登記備案。《中華人民共和國城市房地產管理法》第五十四條房屋租賃，出租人和承租人應當簽訂書面租賃合同，約定租賃期限、租賃用途、租賃價格、修繕責任等條款，以及雙方的其他權利和義務，並向房產管理部門登記備案。

Ⅳ 房屋指標轉讓協議是否有法律效力

回答：有法律效力。

Ⅵ 租牌照簽協議有效嗎

法律分析：個人簽署車牌租用協議沒有法律效力 車牌租賃本身就是違法行為。根據機動車管理規定，機動車、車牌屬專車專用，非法定程序，不得私借用，套用。人家要值得信任還行，要不然要是想走法律程序硬「要回」車基本沒啥問題

法律依據：《中華人民共和國機動車登記辦法》第六十四條 任何單位和個人不得有下列行為： (一)偽造機動車號牌、機動車行駛證或者機動車登記證書; (二)使用偽造的機動車號牌、機動車行駛證或者機動車登記證書; (三)轉借、挪用、塗改機動車號牌、機動車行駛證或者機動車登記證書; (四)以機動車號牌、機動車行駛證、機動車登記證書滅失或者丟失為由，騙領機動車號牌、機動車行駛證或者機動車登記證書; (五)非法扣留機動車號牌、機動車行駛證或者機動車登記證書。

Ⅶ 車牌出租合同受法律保護嗎

車牌出租合同是不受法律保護，個人簽署車牌租用協議沒有法律效力，車牌租賃本身就是違法行為。
根據我國法律規定，機動車、車牌屬專車專用，非法定程序，不得私借用，套用。
從法律上講，車牌並不具有商品屬性，也不能單獨使用。假如要用別人的車牌，就必需把車也登記到車牌主人的名下。
也就是說，車主租用他人車牌，自己的車子也要登記到車牌主人的名下，這樣的買賣關系，消費者購買的不是所有權，而是使用權。
如果該車發生交通事故，車主會有一定的賠償責任，如果侵害人或受害人都無法舉證您對該車從中獲利，且事故發生時您不是駕駛者，依據《民法典》您不承擔賠償責任。《車牌租賃協議書》不受法律保護。
簽訂《車牌租賃協議書》的合同目的是為了租賃小客車配置指標使用，該行為擾亂了小客車配置指標調控管理的公共秩序，故此合同應屬無效。
合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。
過錯方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。
車牌租轉不合法。通過與他人私下簽訂租賃協議或是買賣協議，都會借用有指標的人的名字購買車輛，屬於借用他人名義買車。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應當採用書面形式。當事人未採用書面形式，無法確第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應當採用書面形式。當事人未採用書面形式，無法確定租賃期限的，視為不定期租賃。定租賃期限的，視為不定期租賃。第七百一十條 承租人按照約定的方法或者根據租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔賠償責任。第七百一十五條 承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設他物。承租人未經出租人同意，對租賃物進行改善或者增設他物的，出租人可以請求承租人恢復原狀或者賠償損失。

Ⅷ 租車協議是否具有法律效力

具備下列要件的租車協議具有法律效力：1、協議雙方當事人具有相應的民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。租車協議的內容包括租賃物的名稱、數量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。