分家單法律效力

1. 分家協議有沒有法律效力

《分家協議》需滿足四條法律規定，不符其一則不具法律效力。

2. 分家書有法律效力嗎

如果你們分家是在大家都在場大家都認可的情況下進行的，那麼這個分家書肯定是有法律效應的。

3. 農村分家可具法律效力嗎

我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較復雜的問題。一般來說，主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束。
第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。
第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體范圍與法定的財產主體范圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。
第三、關於分單的適用范圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。
第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。
因此說主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。

4. 分家單要怎樣才具有法律效力

分家單可以由家長召開家庭會議，並邀請親戚參加見證，由一人起草，一式多紛，各家一份，有同等效力，由在場的人簽名後生效。網友建議，僅供參考。祝你好運！

5. 關於分家單的條例 和是否具有法律作用

只要有三個人簽字，肯定是有效的。

6. 分家單具有法律效力嗎

分家單是具有法律效力的，但是必須保證如下幾點：
1、是處分人真是的意內思表示，簡單的說就是他自容願寫下的，沒人強迫他；
2、分家單屬於一份協議，他是處分財產的意思表達，但是不影響無權變化，通俗講就是房產的所有權不歸你，但是你可以依據這個分家單向對方要房子；
3、如果拆遷時沒有過戶，取得補償款後，可以依據分家單主張自己的相分份額；
4、最好將分家單進行公正；
5、尋找證人。

7. 農村分家單有沒有法律效力

肯定要立字據。可以從幾個方面來做。
1、最主要是你父親的遺囑。
2、你兄弟自願放棄繼承宅基地上房產的權利。
3、違約條款。

8. 分家單是否有法律效力

持人家單和相關證據到法院起訴，如能查明當初是祖上房產，後有分家單確認版，應可要權求分割。
上述分析供參考，需准確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。咨詢完畢請及時評價結束咨詢。
右側電話限僅北京地區撥打咨詢，外地有委託代理意向也可聯系，接通後請先說明目的。

9. 關於分家單的有效性

你這個問題涉及了很多的法律問題，首先，你所謂的分家單的問題，分家單其實專就是兄弟二人達成屬的協議，涉及的財產如果是父母的財產那麼該協議就是無效的，因為別人是無權處分他人財產的，而且父母並未簽字。然後，母親死後，她的財產由他的丈夫，即案件中的父親繼承，子女共同繼承。父親口頭的承諾也是沒有法律效力的，至於多年前次子去世，有涉及到轉繼承的問題，有關他的那一份繼承的財產應該由他的子女妻子來繼承。最後，父親的做法其實是合法的，因為之前的行為都不具有法律效力，根據我國有關繼承的法律規定，如果繼承的各方當事人無法達成協議的，一方起訴至法院的，由法院判決。望採納！！！