判決書中本院認為的法律效力
㈠ 本院認為和判決書的字意怎麼來理解
1、法院判決書或者裁定書中，本院認為的部分，屬於對判決結論的說理和解釋。從說理和解釋推導出判決結論。
2、本院認為的說理和解釋部分，可以在說理的同時，直接寫明判決結論。這里的寫明判決結論是判決書寫作的問題涉及認證是否充分的問題，不涉及法律效力。判決書的效力體現在判決結論部分。
㈡ 法院的判決書以本院認為內容為准、還是以判決如下的內容為准
判決書中本院認為是在描述了基本事實及訴訟當事人的觀點後，由法院對基本事實及訴訟當事人觀點的態度。法院通過「本院認為」向當事人及外界表達法院對案件基本事實的觀點以及對訴訟當事人觀點是否採納。「本院認為」是在為「判決如下」做鋪墊，告訴當事人及外界，法院為什麼要「判決如下」，告訴當事人「判決如下」所依據的基本事實。
因此，「本院認為」及「判決如下」應當是一致的，基本上，看完「本院認為」後，就可以基本判斷出法院會怎麼定案了。「判決如下」就是對「本院認為」的總結。因此，「判決如下」是法院對案件的最終表態，具有最終的法律效力。
㈢ 生效判決書中法院認定的事實和「本院認為」的內容，可以做為令一場訴訟的證據嗎
不可以。
《中華人民共和國民事訴訟法》對其有相應的規定：
第三十六條專 人民法院發現受理的案件不屬於屬本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的。
應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
(3)判決書中本院認為的法律效力擴展閱讀：
《中華人民共和國民事訴訟法》相關法條：
第四十八條 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。當事人有權委託代理人，進行辯論，提起上訴，申請執行。
當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。
第五十條 雙方當事人可以自行和解。原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。
㈣ 法院判決書的法律效力是幾年
法院的裁判文書存在兩個效力，一個是法律效力，一個是執行效力。
法院作出的裁專判文書一經生效（屬一審判決在超過上訴期後沒有上訴的判決以及二審終審的判決，是發生法律效力的判決）即具有永久法律效力，除非被依法撤銷。
裁判文書具有強制執行效力，是指如果義務人拒不履行裁判文書所確定的義務，權利人可以申請法院強制執行，但權利人必須在法律規定的期限內提出申請，否則，就喪失了申請強制執行的權利。申請執行的期限為二年，從法律文書規定履行期限的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期限的最後一日起計算；法律文書未規定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
㈤ 判決書本院認為部分能否作為證據
法律分析：判決書或裁定書中本院認為的內容,不能作為判決或裁定的結論,但是具有一定法律效力。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十條 下列事實，當事人無須舉證證明：（一）自然規律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實；（三）根據法律規定推定的事實；（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；（六）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實；（七）已為有效公證文書所證明的事實。前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。
㈥ 法院出具的判決書和調解書有一樣的法律效力嗎
調解書與發生法律效力的判決書具有同等法律效力，是由人民法院調解回的性質決定的。答訴訟上的調解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進行的，是人民法院行使審判權的結果，也是人民法院解決糾紛，審結案件的一種方式。調解書與生效判決書具有同等法律效力，能夠保障法律的嚴肅性，保障司法機關的權威性，有利於穩定社會法律秩序，維護當事人的合法權益。
㈦ 民事案件,本院分析的內容有法律效力嗎
在判復決書生效後制，法院分析的所有內容全部生效。
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。
法律生效的范圍。包括：
時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；
對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
㈧ 法院判決書中「本院認為」部分可否作為執行的依據
法院判決書中「本院認為」部分當然不能作為執行的依據。
能夠作為執行依據的只能是「判決如下」以下的判決主文部分。
㈨ 判決書或裁定書中本院認為的內容，可否是判決或裁定的結論，法律效力如何
判決書或裁定書中本院認為的內容，不能作為判決或裁定的結論，但是具有一定法律效力。
根據2002年4月1日開始實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條第一款第四項之規定，下列事實，當事人無需舉證證明：(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實。
法院判決書或者裁定書中，「本院認為」的部分，屬於對判決結論的說理和解釋。從說理和解釋推導出判決結論。
「本院認為」的說理和解釋部分，可以在說理的同時，直接寫明判決結論。這里的寫明判決結論是判決書寫作的問題涉及認證是否充分的問題，不涉及法律效力。判決書的效力體現在判決結論部分。
(9)判決書中本院認為的法律效力擴展閱讀：
判決主文是人民法院就當事人的訴訟請求作出的結論，而判決書中的「本院認為」部分，是人民法院就認定的案件事實和判決理由所作的敘述，其本身並不構成判項的內容。
證據說理是判決書說理論證的起點。「證據與事實相統一、事實與法律相統一」是判決書說理的最基本要求。認定的事實必須有相應的證據證明,適用的法律必須基於相應的事實。
簡言之,證據證明事實,事實適用法律。一方面,證據說理是事實說理、得出裁判結論的前提;另一方面,證據說理也是判決書說理的必然要求。
為保證判決書證據的說理性,撰寫判決書時必須做到以下幾點，即：內容上必須包含雙方都提供了什麼證據、法院認定了什麼證據、認定證據內容是什麼、其證明力如何以及法院未予認定的證據及其原因所在。
參考資料來源：石家莊仲裁委員會—最高法院案例：判決書中的「本院認為」部分不能作為執行依據
㈩ 判決書或裁定書中本院認為部分是否具有既判力呢
法律分析：本院認為部分具有既判力。人民法院的生效裁判具有既判力，但該效力僅限於生效裁判的判項，對於「本院認為」部分的認定，如有證據可以推翻的，在後裁判不受在先裁判的影響，人民法院可以根據當事人舉證情況做出獨立認定。人民法院作出的判決生效之後，當事人和法院都受該判決內容的拘束，當事人不得在以後的訴訟中提出與該判決內容相反的主張，法院也不得在以後的訴訟中作出與該判決沖突的判斷。一般把生效裁判文書的這種效力，稱作為既判力。
法律依據：《最高人民法院關於適用的解釋》第九十三條 下列事實，當事人無須舉證證明：（一）自然規律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實；（三）根據法律規定推定的事實；（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；（五）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；（六）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；（七）已為有效公證文書所證明的事實。前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。