口頭分家有法律效力
1. 分家口頭協議有效嗎
核心內容：我們有時候認為口頭協議會是口說無憑，遇到糾紛，當時雙方訂立的口頭協議就可能無法提供證據，被對方辯稱從未訂立過口頭協議。法律快車小編接下來為您介紹口頭協議的相關內容和相關法條。
一、口頭協議的內容
1、概念：口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是沒有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。
2、優點：方便、快捷、省時、沒有太多的格式要求。
3、缺點：變更性強、穩定性差、取證難、證據保存難。
口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。
口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定：一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
2. 農村老房,口頭分家,現在又有爭議,怎樣辦
這個問題農村較為常見。既然有了爭議，就必須有解決爭議的辦法，最好最好的辦法莫過於坐下來重新協商和解。但是，又很有難度呀！若確實無法協調，也只有找法律部門了，雖有傷和氣，但比較公正合理，大家容易接受。
3. 父母口頭分家有哥哥姐姐證明法律有效嗎
父母口頭上分家，就算有哥哥姐姐證明，法律上也沒什麼效力的，一定內要寫下來並按容下手印簽名，最好再有律師公證，這樣子才是最有保障。
否則的話口頭上說說，到時候哥哥姐姐跟你翻臉了，吵架了，他們不跟你作證了，那你就麻煩了。
4. 家庭糾紛分家的時候我們只是在口頭上說好了可是過了快二十年了又要想從新分我不同意他們卻說要走法律
不予理睬。
胡鬧的話，
就讓想重新分家的人去法院起訴。
法院怎麼判，
就怎麼辦！
因為當初沒有立字據，
加之過子二十年，
他拿不出依據，
法院不可能支持他！
5. 口頭協議分家分得的房子所有權屬誰
協議歸誰就歸誰，但是口頭協議不易證明，建議採取書面行使
6. 口頭分家，有證人。現在對方不認在法庭上法官採納度高不高
分家要有字據才可以，要有雙方的簽字，最好不要和不和氣的家裡人講口頭語，要知道人的善良會被人欺負……
7. 口頭分家已三十多年是否有法律效應
建議你這樣試試看：合同問題
- 口頭協商，雙方同意有法律效力。
- 口頭合同也是合同的一種。
這樣做的好處：合同法
注意事項：應遵守
8. 分家二十年了，當時是口頭協議現認為不公平可以起訴嗎
現在什麼都講究證據，沒有白紙黑字也有要路音視頻……更何況都20多年了，內，現在才覺得不公平，當初早干容嘛去了…日子都是自己過出來的。親人之間，退一步家和萬事興，建議還是好好過日子，不要瞎折騰啦。起訴也不佔理的，沒准還得在鄉里鄉間的丟人，不劃算
9. 農村房子沒房產證,分家請了證人口頭說了算.法律上有效嗎
通常是有法律效力的，但是最好簽訂協議並公證。
房產公證的流程版及所需材料：
（一）房權產公證所需材料
1、申請雙方權益相關人的身份證明相關材料，如身份證、戶口簿等；
2、房屋產權證（如未取得房產證，提供購房合同及購房發票）；
3、要求公證的協議書或合同；
4、公證人員認為必須的其它材料。
（二）提出公證申請
1、提交上述材料後，申請雙方權益相關人親自到公證處填寫公證申請表，提出公證申請
資料審查；
2、公證人員核對相關材料的真實性、合法性，並就協議或合同的內容詢問當事人若干問題，當事人配合公證員誠實作答，並在公證談話筆錄上簽字確認。（主要就是問對相關條款、內容是否清楚明白，協議的簽訂過程是否存在欺騙、誤導、強迫，並告知當事人協議簽訂後的法律效力及後果）；
3、在公證人員在場的情況下，雙方當事人在公證協議或合同簽字，公證完成。
三、進行房產公證的注意事項
1、房產公證必須本人親自到場，委託他人代辦將不被受理；
2、在准備材料時，協議書或合同中雙方當事人簽字和日期留空，在公證人員審查和修改後，再行簽字；
3、當個人權益受到損害時，積極使用法律武器保護自身合法權益。
10. 被繼承人口頭分家有效嗎
協議分為書面和口頭兩種，都是可以的。只是口頭的協議如果有人反悔的話不容易證明。